АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3415/2025  

Решение изготовлено 09 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатчик А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)  

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная детская клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Державина, д. 1)  

о взыскании 1 327 055 руб. 82 коп. при участии: от истца: не явился; от ответчика: не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная детская клиническая больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 327 055 руб. 82 коп., в том числе:  

- 1 290 521 руб. 30 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2025 года по государственному контракту № 53010000112 от 20.03.2024,  

- 36 534 руб. 52 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 20.05.2025 по 05.06.2025,  

- законной неустойки в отношении задолженности 1 290 521 руб. 30 коп., начиная с 06.06.2025 по день фактической оплаты задолженности,  

- а также 64 812 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.  

До судебного заседания Общество представило в суд ходатайство об уточнении исковых требований от 04.09.2025, в котором указало, что сумма основного долга  

ответчиком оплачена, в связи с чем, истец отказывается от иска в данной части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с Учреждения 184 845 руб. 21 коп. пени за период с 20.05.2025 по 28.08.2025, почтовые расходы в размере 215 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Ссылаясь на невозможность явки представителя, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Учитывая, что отказ истца в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.  

Уточненные Обществом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин.09.09.2025.  

09.09.2025 ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска, ходатайствуя о снижении размера взыскиваемой неустойки с учетом тяжелого материального положения.  

После завершения перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, что не является препятствием для продолжения рассмотрения дела в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга подписано уполномоченным представителем, полномочия которого на отказ от иска предусмотрены выданной Обществом доверенностью.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения № 53010000112 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.  

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точках поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к контракту.  

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 контракта. 

Согласно пункту 2.3.1 контракта потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги с соблюдением сроков и порядка, установленных контрактом.  

Пунктом 4.5 контракта стороны установили следующие сроки оплаты:  

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;  

40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.  

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 6.8 контракта за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 4.5 настоящего контракта, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.  

На оплату поставленной в апреле 2025 года электроэнергии, истец предъявил ответчику счет-фактуру от 30.04.2025 № 1100/12346/01 на сумму 1 352 134 руб. 35 коп.  

Поскольку оплата услуги по поставке электрической энергии ответчиком не была своевременно произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2025 с требованием произвести оплату потребленной электрической энергии. Невыполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На оплату поставленной в апреле 2025 года электроэнергии, истец предъявил ответчику счет-фактуру от 30.04.2025 № 1100/12346/01 на сумму 1 352 134 руб. 35 коп.  

В нарушение условий договора о сроках расчетов ответчик несвоевременно оплатил поставленную ему электроэнергию, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон № 35-ФЗ) в сумме 184 845 руб. 21 коп. за период с 20.05.2025 по 28.08.2025.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее- Закон № 307-ФЗ)  

пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ дополнен абзацем следующего содержания: потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Уточненный расчет начисленных истцом пеней на сумму долга проверен судом и признан правильным.  

Суд не находит оснований для снижения размер заявленной истцом неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Принимая во внимание данные положения закона и признание ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 19 443 руб. 60 коп. в возмещение расходов по госпошлине, государственная пошлина в размере 45 368 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 215 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Державина, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) законную неустойку в сумме 184 845 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 443 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 215 руб. 40 коп.  

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 368 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 8378 от 10.06.2025.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.С. Аксенов