АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

город Назрань                                                                              Дело №А18-1445/2020

Резолютивная часть решения оглашена 24  ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме  27  ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемКомСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» об устранении подрядчиком недостатков выполненных работ,  взыскании расходов по госпошлине,

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2 (доверенность № 07 от 01.10.2020); 

от ответчика – не явился, уведомлен;

                                                        Установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РемКомСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал», о безвозмездном устранении ответчиком недостатков работы, допущенные при строительстве МКД 1 в мкр. «Новый».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Определение суда направлено по имеющему адресу  в ЕГРЮЛ и узлом связи возвращено из-за отсутствии адресата по имеющему адресу. Суд его считает надлежащим образом уведомленным. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без его участия. 

Из  материалов  дела, судом уставлено, что 18 декабря 2018 г. была произведена комиссионная проверка многоквартирного дома №1 мкр. «Новый» с.п. Яндаре, на предмет его соответствия строительным, жилищным, техническим нормам и правилам, в том числе соответствия дома и установленного оборудования проектно-сметной документации. В результате проверки были выявлены следующие недостатки:

1. Необходимо утеплить чердачную часть кровли;

2. Необходимо устранить неисправности стояков отопления;

3. Необходимо провести частичный ремонт шпаклевки в подъездах и квартирах;

4. Необходимо переделать лотки водоотвода сточных вод;

5. Отсутствует пожарная сигнализация;

6. Не работают лифты.

          Строительством многоквартирного дома занималось ООО «Оригинал» на основании государственного контракта №08/14-ФЦП от 27.12.2014 года.

   Согласно  акту от 18 декабря 2018 года установленные нарушения,  в последующем также создавались комиссии и актами от 15 марта 2019 года,  было проведено комиссионное обследование лифтового оборудования, по итогам которого было выявлено, что в 2-х лифтах, расположенных в доме №1, допущены нарушения строительных норм и при повторной проверке 8 августа 2019 года, проведенной  с участием представителя ООО «Оригинал» ФИО3, им были приняты обязательства по устранению допущенных нарушений, но  до настоявшего времени не устранены.

    В соответствии с пунктом 5.2 государственного контракта №08/14-ФЦП от 27 декабря 2014 г. подрядчик ООО «Оригинал» принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы согласно требованиям проектной документации, градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов, соответствующих разделов СП, СНиП, ГОСТ, СнПин, ТУ, ТСН и в полном соответствии с требованиями законодательства РФ.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Договором не предусмотрено ограничение вышеуказанного права заказчика. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о надлежащем выполнении обязательства по государственному контракту №08/14-ФЦП от 27.12.2014 г.  в полном объеме, требование о безвозмездном устранении ответчиком недостатков работы заявленные истцом правомерны и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчиком суду не представлены какие либо доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Суду первой инстанции отзыв ответчиком не представлен и доказательства об устранении недостатки работ многоквартирного дома №1 микрорайона «Новый» с.п. Яндаре в соответствии с комиссионными актами от 18 декабря 2018 года,15 марта  2019 года, от  08 августа 2019 года не представлены.

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН 

<

***>)  безвозмездно устранить недостатки работ многоквартирного дома №1 микрорайона «Новый» с.п. Яндаре в соответствии с комиссионными актами от 18 декабря 2018 года,15 марта  2019 года, от  08 августа 2019года: 

–Устранить неисправности стояков отопления;

-переделать лотки водоотвода сточных вод;

-провести рабочую пожарную систему;

-ремонт лифтового оборудования;

-установить рабочую систему вентиляции в квартирах;

-провести отделочные работы в местах общего пользования . 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «РемКомСервис»  (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6000  рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН 

<

***>)  безвозмездно устранить недостатки работ многоквартирного дома №1 микрорайона «Новый» с.п. Яндаре  в течении одного календарного месяца с момента вступления решения в законную силу.

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья               Р.З. Гелисханова