АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-4339/2024

г. Томск

04 июля 2024 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Янущика Д. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Королевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к ООО "ТЕПЛОМАКС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 4 308 392,67 руб.,

 

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЕПЛОМАКС" о взыскании 4 308 392,67 руб. задолженности по оплате поставленного в марте 2024 года в рамках договора № 35т-4-2380/23 от 15.09.2023 газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

Ответчик – ООО "ТЕПЛОМАКС" отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 декабря 2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО "ТЕПЛОМАКС" (покупателем) заключен договор поставки газа № 35т-4-2380/23, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, а покупатель в свою очередь обязался принимать и оплачивать газ и оказанные услуги путем перечисления денежных средств в сроки, определенные пунктом 5.4.1 договора.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поставил в марте 2024 года ответчику газ и оказал сопутствующие услуги по договору на общую сумму 4 308 392,67 руб.

Объем транспортированного газа и оказанных услуг подтверждается соответствующими документами, подписанными истцом и ответчиком (л.д. 14-15).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг.

19.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной уплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 17-19).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 44 542 руб. (платежное поручение от 06.05.2024 г. № 3548).

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ТЕПЛОМАКС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 4 308 392 руб. 67 коп. основного долга и 44 542 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 4 352 934 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                           Д.И. Янущик