ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65951/2023

Дело № А40-264475/20

г. Москва

31 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «РЭУ-53 района Сокольники» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года по делу  №А40-264475/20 об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «РЭУ-53 района Сокольники» об истребовании у конкурсного управляющего ФИО1 документов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Департамент деловой недвижимости" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ОАО «РЭУ-53 района Сокольники» - ФИО2 по дов. от 01.02.2023

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.01.2021 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ГУП г. Москвы «Дирекция Гаражного строительства» о признании банкротом ООО «Департамент Деловой Недвижимости», возбуждено производство по делу.

Решением суда от 12.01.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд города Москвы 17.07.2023 в электронном виде поступило ходатайство конкурсному управляющему ОАО «РЭУ-53 района Сокольники» об истребовании у конкурсного управляющего ФИО1 документов.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд первой инстанции определением от 06.09.2023 отказал конкурсному управляющему ОАО «РЭУ-53 района Сокольники» в удовлетворении заявления об истребовании документов и сведений у конкурсного управляющего должника ФИО1

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим ОАО «РЭУ-53 района Сокольники» подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражным судом первой инстанции не принято во внимание, что документы конкурсным управляющим представлены не в полном объеме: не представлены (1) сведения о банковских счетах должника, (2) выписки по расчетным счетам должника, (3) заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «РЭУ-53 района Сокольники» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судом отказано в приобщении письменного отзыва конкурсного управляющего ФИО1 (не раскрыт заблаговременно перед оппонентом).

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ОАО «РЭУ-53 района Сокольники» ссылается на неисполнение конкурсным управляющим ФИО1 обязанности по предоставлению сведений о ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 2 указанной статьи в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

- о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

- о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

- о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

- о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

- о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

- о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

- о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

- о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

- о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

- о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

- о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

- иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

На основании пункта 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Таким образом, указанной нормой права не предусмотрено обязанности конкурсного управляющего предоставлять сведения каждому конкурсному кредитору по его требованию.

К ходатайству кредитора об истребовании документов у конкурсного управляющего должника (имеется в «Картотеке арбитражных дел» по дате 14.07.2023) приложен запрос от 14.12.2022 и почтовая квитанция о направлении запроса в адрес конкурсного управляющего ФИО1

В письменном отзыве конкурсного управляющего ФИО1 на ходатайство конкурсного управляющего кредитора (не представлен в материалы обособленного спора, однако имеется в «Картотеке арбитражных дел» по дате 06.09.2023 и на него имеется ссылка в тексте оспариваемого определения суда) имеется ответ от 28.08.2023 конкурсного управляющего в адрес конкурсного кредитора.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части необоснованны и опровергаются материалами дела.

Являясь конкурсным кредитором ООО "Департамент деловой недвижимости", ОАО «РЭУ-53 района Сокольники» имеет все права, прописанные в ст. 41 АПК РФ: знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, представлять доказательства и т.д.

Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки, представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности с указанием в нем сведений о ходе конкурсного производства должника.

Представление отчета является формой контроля собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве (статьи 129, 139, 140) конкурсный, управляющий в силу его профессиональной компетенции, самостоятельно определяет стратегию конкурсного производства в отношении должника, согласовывая только часть своих действий с собранием кредиторов (статьи 130, 139 - 141 Закона о банкротстве).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. В подпункте "а" пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, предусмотрено, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов. Согласно пункту 1 Правил N 56 арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подпункта "б" пункта 4 Правил N 56 в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

При этом время и место, определенные конкурсным управляющим для ознакомления, не должны создавать препятствия кредиторам для ознакомления с материалами собрания. Выполнение требований пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве не зависит от усмотрения арбитражного управляющего и иных участвующих в деле лиц.

Право собрания кредиторов требовать от арбитражного управляющего предоставлять информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, предусмотрено также положениями пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве.

В соответствии с седьмым абзацем пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен.

Ст. 147 Закона о банкротстве установлены требования к форме и содержанию отчета.

Данное правило полностью соблюдается ФИО1 - за время исполнения своих полномочий конкурсного управляющего ООО "Департамент деловой недвижимости", им были составлены отчеты о своей деятельности и представлены в арбитражный суд первой инстанции.

По данным отчетам конкурсный управляющий ФИО1 выступал на собраниях кредиторов, заседаниях комитета кредиторов и отчитывался о ходе конкурсного производства – 15.04.2022, 13.07.2022, 14.10.2022, 06.02.2023, 19.05.2023, 30.08.2023 (при наличии кворума отчеты были приняты к сведению).

Также в связи с проведением собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, конкурсным управляющим производились своевременные публикации на ЕФРСБ, что подтверждается сообщениями, представленными в материалы дела.

Суд принимает во внимание, что отчет конкурсного управляющего с приложением документов, на которые в отчете дана ссылка, предоставляется кредиторам для ознакомления при проведении заседаний комитета кредиторов. Факт ознакомления отражается в журнале ознакомления с документацией.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Отчеты конкурсного управляющего ООО "Департамент деловой недвижимости" были направлены в Арбитражный суд г. Москвы для приобщения к материалам настоящего дела, и кредиторы также вправе ознакомиться с этой частью материалов дела в порядке ст. 41 АПК РФ, реализовав свое процессуальное право (п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве - конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве).

Кроме того, на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ кредиторы были вправе ознакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, в которое представлены все отчеты конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного управляющего.

Согласно доводам апелляционной жалобы конкурсный кредитор полагает необходимым самостоятельно проанализировать сделки должника, в том числе операции по расчетным счетам должника, в предбанкротный период, и предпринимает меры по истребованию для этого информации и документов.

В силу положений п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Пунктом 5 ст. 20.3 Закона установлено, что полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Действия кредиторов по истребованию документации у конкурсного управляющего, без учета составления и публикации отчетов, предоставления информации на заседаниях комитета кредиторов - не отвечают признаку разумности и не подтверждают, что у них с конкурсным управляющим возникли реальные разногласия по вопросу получения информации о деятельности конкурсного управляющего.

Из Закона о банкротстве не следует право любого кредитора произвольно запрашивать у конкурсного управляющего любые документы и информацию относительно должника, а конкурсный управляющий, в свою очередь, не обязан безусловно удовлетворять данные запросы. В том числе данная правовая позиция подтверждается актуальной судебно-арбитражной практикой (постановлением арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу № А40-116246/19).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредиторов должника, а управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Конкурсный кредитор не лишен права и возможности обратиться с жалобой на действия конкурсного управляющего, если полагает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы в отношении должника, который управляющий обязан представлять собранию кредиторов и суду на основании норм Закона о банкротстве.

Наличие подобного рода споров из материалов дела, в том числе общедоступной информации «Картотеки арбитражных дел», не следует.

В этой связи требования конкурсного кредитора об истребовании документации у конкурсного управляющего не основаны на нормах права и удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу N А40-264475/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     А.Г. Ахмедов 

Судьи:                                                                                                          С.А. Назарова 

 

                                                                                                          Ж.Ц. Бальжинимаева