АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6699/2019

13 сентября 2019 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области (

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  319402700020560, ИНН 

<

***>, Калужская область, Дзержинский район)  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области обратился в  Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к  судебному разбирательству, при отсутствии возражений, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело  рассматривается по существу.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 205 АПК РФ дело  рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом  надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения  бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 08.04.2019 за ОГРНИП 319402700020560, ИНН 

<

***>.  

На основании рапорта КУСП от 05.06.2019 № 378/1502, части 1 статьи 13  Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии со  статьями 27.8 и 28.3 КоАП РФ, с участием Нуркобилова Ф.Х. и понятых, с  применением фотосъемки, сотрудниками полиции 05.06.2019 произведен осмотр  пункта приема лома и отходов черных металлов, расположенном по адресу:  Калужская область, Дзержинский район, п.Товарково, ул.Промышленный мкр.,  д.24, где деятельность осуществляет ИП Алхасов А.И.  

По результатам осмотра составлен протокол осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов от 05.06.2019, в котором  отражено, что 05.06.2019 в 15 час. 50 мин. в пункте приема лома и отходов черных  металлов, расположенном по адресу: 

<

...>, ИП ФИО2 осуществлял  предпринимательскую деятельность по приему лома и отходов черных металлов,  без специального разрешения (лицензии). Приемщик ФИО3 принял  черный металл - бойку и металлические винты у гражданина ФИО4  общей массой 17,8 кг на сумму 180 руб.  

Сотрудниками полиции 05.06.2019 отобраны пояснения у ФИО3  и ФИО4  

Инспектором по ИАЗ ОМВД России по Дзержинскому району 02.08.2019 и  14.08.2019 составлены протоколы об административном правонарушении за   № 378/2010 идентичного содержания.  

Названные протоколы, материалы административного дела и заявление о  привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены в  Арбитражный суд Калужской области.  

Частью 6 статьи 205 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если  такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч  рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья  или без таковой.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ)  лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях  предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью  граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории  и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства,  

возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами  и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.  Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не  допускается.  

Статьей 3 Закона № 99-ФЗ лицензия определена как специальное разрешение  на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания  услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается  документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в  форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае,  если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость  выдачи такого документа в форме электронного документа.Согласно пункта 34  статьи 12 Закона № 99-ФЗ, пункта 5 Правил обращения с ломом и отходами  цветных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 11.05.2001 № 370, деятельность по заготовке, хранению,  переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов подлежит  лицензированию.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол  об административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия административного  органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ определено, что осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если  такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц, к числу которых в соответствии с  примечанием к статье 2.4 Кодекса относятся индивидуальные предприниматели, -  от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции,  орудий производства и сырья или без таковой.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.1 КоАП РФ, заключается в осуществлении предпринимательской деятельности в  отсутствие специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая  лицензия) обязательно (обязательна).  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон № 99-ФЗ) под  лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида  деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый  вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным  лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  

предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа  в форме электронного документа.  

Согласно пункту 34 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона  лицензированию подлежит заготовка, хранение, переработка и реализация лома  черных металлов и цветных металлов.  

В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по  заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных  металлов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2012 № 1287,  под заготовкой понимается приобретение лома черных и (или) цветных металлов у  юридических и физических лиц на возмездной или безвозмездной основе и  транспортирование его к месту хранения, переработки и (или) реализации;  хранение - это содержание заготовленного лома черных и (или) цветных металлов  с целью последующей переработки и (или) реализации; реализация - это  отчуждение лома черных и (или) цветных металлов на возмездной или  безвозмездной основе.  

Факт осуществления предпринимателем предпринимательской  деятельности по заготовке и хранению лома чёрных и цветных металлов, то есть  осуществления лицензируемой деятельности, подтверждается материалами дела,  предпринимателем не оспаривается, равно как и факт отсутствия лицензии.  

Вместе с тем, положения части 2 статьи 14.1 КоАП РФ регулируют  правоотношения, связанные с применением законодательства о лицензировании  отдельных видов деятельности, в связи с чем, подлежит применению  трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.  

Дата совершения административного правонарушения - 05.06.2019.  

Установление административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ,  направлено на административно-правовую охрану общественных отношений,  регулируемых лицензионным законодательством. Соответственно, и привлечение к  административной ответственности предполагается именно за нарушения  требований или условий специального разрешения (лицензии), которое не может  зависеть - в том числе применительно к срокам давности - от наступления тех или  иных последствий допущенных нарушений (Постановление Конституционного  Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 3-П).  

Поскольку как указано в протоколе об административном правонарушении  датой совершения правонарушения считается - 05.06.2019, к 05.09.2019  трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности  истек.  

Истечение сроков давности привлечения к административной  ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу  об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).  

Установленные в статье 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к  административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их  пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной  ответственности согласно части 2 статьи 206 АПК РФ.  

При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении  административного правонарушения обсуждению не подлежит.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует  

отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  319402700020560, ИНН 

<

***>, Калужская область, Дзержинский район) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья О.А. Масенкова