Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _2_5» _ _ _ _д_е_к_аб_р_я_ _ 2 0 _ 2_4 г . Дело № __А_4_1_-_7_2_9_5_2_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _Д_С__К_ «_Л__И_М__-_С_Т_Р_О__Й_»_ __________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_Н_Е__М_Е__Р_Т_Р_А_К__»_ ______________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

 взыскании 450.700руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 15- 

о ________________________________________________________________________________  

07-23 от 15.07.2023г., 62.356руб.01коп. процентов за пользование чужими  

__________________________________________________________________________________ 

денежными средствами за период с 16.09.2023г. по 30.07.2024г. 

__________________________________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании  

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:  

ООО ДСК «ЛИМ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «НЕМЕРТРАК» о взыскании 450.700руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 15-07-23 от 15.07.2023г., 62.356руб.01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023г. по 30.07.2024г.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.  

 Ответчик в отзыве просил удовлетворить исковые требования истца частично в сумме 304.200руб. задолженности, 54.282руб.53коп. процентов по ст.395 ГК РФ, в остальной части иска просил отказать. Представил контррасчет задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.  

 Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, просит взыскать 450.700руб. задолженности, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 16.09.2023г. на день вынесения решения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Между сторонами спора был заключен договор по оказания услуг транспортными средствами и строительной техники № 15-07-23 от 15.07.2023, по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора обязуется по заданию и письменным заявкам заказчика оказывать за плату услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для этого условия, принять фактически оказанные услуги и оплатить стоимость фактически оказанных и принятых услуг исполнителя.. В соответствии с п.1.2 договора указанный договор носит рамочный характер, конкретный объем услуг, вид техники, ее количество, сроки оказания услуг и стоимость услуг исполнителя будут согласовываться сторонами в каждой конкретной заявке к договору и по форме, согласованной сторонами в Приложении № 1 к Договору.  

 Согласно п. 3.1 Договора цены за 1 (один) час (машино-час) оказания услуг определяются сторонами в заявке, которая с момента ее подписания обеими сторонами становится неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг по предоставлению техники определяется как произведение стоимости 1 (одного) машино-часа работы техники на фактически отработанное количество машино-часов. Общая стоимость договора определяется как сумма всех согласованных и подписанных сторонами заявок в течение срока действия Договора.  

 В силу п. 3.3 Договора порядок и сроки оплаты согласуется сторонами в каждой конкретной заявке к Договору.  

 Так, между ООО ДСК «ЛиМ-Строй» и ООО «НЕМЕРТРАК» были подписаны 3 заявки в установленной Договором форме: № 1 от 15.07.2023, № 2 от 19.07.2023, № 3 от 21.08.2023.  

 Каждая заявка содержит в себе наименование техники, место оказания услуг, период оказания услуг, стоимость услуг одного машино-часа, стоимость перебазировки (в две стороны).  

 Согласно п. 4 каждой заявки оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.  

 По факту оказанных услуг между ООО ДСК «ЛиМ-Строй» и ООО «НЕМЕРТРАК» были подписаны универсальные передаточные документы от 25.07.2023, от 31.07.2023, от 18.08.2023, от 29.08.2023, от 31.08.2023 и от 05.09.2023 (всего б шт.) на общую сумму 2 021 100 рублей. Указанные УЦД были подписаны заказчиком без претензий и замечаний и подтверждают исполнение истцом принятых на себя обязательств в полном объеме.  

 Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств услуги оплатил не полностью, задолженность согласно контррасчету ответчика составляет 304.200руб.  

 Истец ссылается на подписанный с ответчиком акт сверки взаиморасчетов от 31.12.2023г., отражающий сумму его задолженности перед истцом в размере 450 700 рублей, в котором не учтена истцом частичная оплата ответчиком суммы 42.000руб. и 104500руб.  

 В соответствии с п. 4.5.4 Договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать фактически оказанные и подтвержденные документально услуги и иные платежи в размере, порядке и сроки, установленные договором и согласованной сторонами заявкой  

 В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с претензий к ответчику с требованиями о взыскании долга и процентов по ст.395 ГК РФ и с настоящим иском о взыскании 450.700руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 15-07-23 от 15.07.2023г., 62.356руб.01коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 16.09.2023г. по 30.07.2024г.  

Так как факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг 304.200руб. подтвержден материалами дела, признан ответчиком в отзыве, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Услуги на сумму 146.500руб. не заявлены истцом ни в исковом заявлении, ни в уточнениях на иск. Данные требования на сумму 146.500руб. задолженности могут быть заявлены истцом в самостоятельном порядке.  

 За просрочку оплаты истец начислил ответчику 62.356руб.01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023г. по 30.07.2024г., и уточнил период взыскания процентов на день вынесения решения, представил расчет.  

Ответчик представил контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов составляет 65.261руб.99коп., считает период просрочки с 15.09.2023г. по 30.07.2024г., с учетом частичной оплаты долга.  

Проверив расчеты процентов, суд произвел перерасчет, в соответствии с которым сумма процентов составила 65.261руб.99коп за период по 10.10.2024г. по день вынесения решения.  

 При таких условиях, так как просрочка в исполнении обязательств со стороны ответчика имела место, что подтверждено материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 65.261руб.99коп. подлежащими так же удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.  

Расходы по госпошлины подлежат возмещению с ответчика от суммы обоснованно аявленных требований.  

Руководствуясь ст.ст.307,309,395 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НЕМЕРТРАК» в пользу ООО ДСК «ЛИМ-СТРОЙ» 304.200руб.  

задолженности, 65.261руб.99коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами, 10.389руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. 

Судья Бобкова С.Ю.