АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12194/2017

город Тюмень

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2017 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» 

к ООО «Правильное и экономичное строительство Тюмени»

о взыскании 805 696, 25 руб. и пени по день фактической оплаты суммы долга

при участии:           

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

АО «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН:1118901002153, ИНН:8901025421) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Правильное и экономичное строительство Тюмени» (ОГРН:1147232028800, ИНН:7204207398) (далее - соответчик) о взыскании 805 696, 25 руб. из которых: 803 955, 80 руб.- сумма основного долга за поставленную в апреле - июне 2017 г. тепловую энергию, 1 740, 45 руб. - пени за период с 11.05.2017 г. по 04.09.2017 г., начисленные в соответствии с договором за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание пени по день фактической оплаты долга, начиная с 05.09.2017 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор                        № ШР1.00164.03.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 79-81, 82).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ШР1.00164.03.2017, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя по объектам, расположенным по адресам: ЯНАО, 

<

...> и корп. 2, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 8-18).

Согласно п. 9.1. договора № ШР1.00164.03.2017 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01 апреля 2017 г. по 31 декабря 2017 г. (л.д. 13).

Согласно п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, учитывая, что иного суду не доказано, суд приходит к выводу о том, что договор № ШР1.00164.03.2017 считается заключенным 01.04.2017 г. 

Правоотношения сторон в связи с поставкой тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки тепловой энергии, в том числе для целей ГВС, в апреле - июне 2017 г. ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 2.6., 2.8., 2.8.5 договора № ШР1.00164.03.2017 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителю, организуется и осуществляется потребителем по допущенным в эксплуатацию потребителем по допущенным в эксплуатацию коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 3 к договору. В случае выхода приборов учета из строя количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется истцом расчетным путем с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. В случае отсутствия уведомления, указанного в п. 2.8.1 в случаях, перечисленных в п. 2.8.2 настоящего договора коммерческий учет тепловой энергии и (или) теплоносителя  осуществляется расчетным методом (или приборно-расчетным методом) с даты предыдущей технической проверки прибора учета, при отсутствии сведений о последней проверке расчет производится с начала отопительного сезона, а при заключении договора в течение отопительного периода с момента начала предоставления услуги. Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем, а также бездоговорного потребления тепловой энергии, осуществляется расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 г. № 99/пр (л.д. 8-9).

В п. 2.12 договора № ШР1.00164.03.2017 сторонами согласовано, что потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии (теплоносителя) ежемесячно в период с 25 по 28 число текущего месяца представляют истцу, подписанные уполномоченным лицом, актуальные суточные показания коммерческих приборов учета тепловой энергии за отчетный период (л.д. 9).

Применяя Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, истцом произведен расчет количества потребленной на объекте ответчика, расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

...> и корп. 2, тепловой энергии, в том числе для целей ГВС, за апрель - июнь 2017 г. (л.д. 50-52).

Объем поставки ответчиком не оспорен.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом применены тарифы, установленные Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2015 г. № 248-т (л.д. 54-58).

Согласно представленному в материалы судебного дела расчету истец в апреле - июне 2017 г. поставил на объекты ответчика тепловой энергии, в том числе для целей ГВС, на общую сумму 803 955, 80 руб. (л.д. 19-24). 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 4.4. договора № ШР1.00164.03.2017 установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 11). 

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в апреле-июне 2017 г. тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 10.05.2017 г., 13.06.2017 г. и 10.07.2017 г. соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в апреле-июне 2017 г. тепловой энергии не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в сумме 803 955, 80 руб. 

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленной в его адрес в апреле-июне 2017 г. тепловой энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 803 955, 80 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 1 740, 45 руб. пени за период с 11.05.2017 г. по 04.09.2017 г., начисленные в соответствии с договором за несвоевременную оплату и продолжить взыскание пени по день фактической оплаты долга, начиная с 05.09.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.3 договора № ШР1.00164.03.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя потребитель обязан уплатить истцу пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12).

Аналогичный порядок начисления неустойки установлен п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 г.- 10, 5 % годовых, с 19.09.2016 г. - 10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. - 9,25% годовых, с 19.06.2017 г. - 9% годовых, с 18.09.2017 г. - 8,5% годовых, с 30.10.2017 г. - 8,25% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «О теплоснабжении», принимая во внимание разъяснения Верховного суда Российской Федерации, данные в Обзоре судебной практики № 3 за 2016 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 8,25 % годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 47 439, 87 руб. пени за период с 11.05.2017 г. по 06.12.2017 г., из которых: 21 254, 04 руб. - пени, начисленные за период с 11.05.2017 г. по 06.12.2017 г за несвоевременную оплату поставленной в апреле 2017 г. тепловой энергии., 17 511, 05 руб. - пени, начисленные за период с 14.06.2017 г. по 06.12.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной в мае 2017 г. тепловой энергии, 8 675, 71 руб. - пени, начисленные за период с 11.07.2017 г. по 06.12.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной в июне 2017 г. тепловой энергии.  Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга, начиная с 07.12.2017 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика пени в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Правильное и экономичное строительство Тюмени» в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» 803 955, 80 руб. основного долга, 47 439, 87 руб. пени и 19 114 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 870 509, 67 руб.

Взыскать с ООО «Правильное и экономичное строительство Тюмени» в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 803 955, 80 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «Правильное и экономичное строительство Тюмени» в доход федерального бюджета Российской Федерации 914 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Крюкова Л.А.