Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59365/2024

10 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙ СЕРВИС" (адрес:  Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНЧИЕННОЙ ОТВЕТСВТЕННОСТЬЮ "БИ ЭЙ ГРУПП СПБ" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ БАССЕЙНАЯ Д. 21, ЛИТЕРА А ПОМЕЩ. 31-Н КОМ. 709, ОГРН: 

<

***> );

об обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО1

установил:

ООО "ФЛАЙ СЕРВИС" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об истребовании у ООО "БИ ЭЙ ГРУПП СПБ" следующих документов: документы бухгалтерского учёта и отчётности; налоговые документы, документы учета по расчетам со страховыми внебюджетными фондами (ПФР, ФСС, ОМС): 4-ФСС, СЗВ-СТАЖ, СЗВ-ТД и СФР: ЕФС-1, СЗВ-ДСО, СЗВ-К; статистическую отчетность; книги и журналы регистрации доверенностей, приходных и расходных кассовых документов, показаний суммирующих денежных и контрольных счетчиков контрольно-кассовых машин, товарно-материальных ценностей, требующих взвеса тары, учета полученных и выданных счетовфактур, покупок и продаж, банковских чековых книжек и т.п.; акт об инвентаризации денежных средств в кассе; положения, инструкции, приказы и другие нормативные документы по бухгалтерскому и налоговому учету и отчетности; документы управленческого учета; документы финансового анализа; документы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; документы по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарноматериальных ценностей, в т.ч. материалы, переданные в необходимых случаях в следственные и судебные органы; методические рекомендации, указания, разъяснения руководителям подразделений и другим работникам организации по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и анализа хозяйственной деятельности; акты об уничтожении документов, материалов, в т.ч. электронных, не подлежащих хранению; описи дел, хранящихся в архиве, дел хранящихся в бухгалтерии, снятия остатков материальных средств; налоговые акты, справки по сверке с бюджетом, о состоянии ЕНС; печати, штампы, ЭЦП, пароли и логины.

Определением от 06.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 16.09.2024 года.

Протокольным определением от 16.09.2024 года назначено судебное разбирательство  на 28.10.2024.

Определением суда от 28.10.2024 отложено судебное разбирательство на 27.01.2025, истцу отказано в привлечении к участию в деле третьего лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён договор № 06/19-КУ на оказание консультационных услуг (далее – Договор).

15.10.2019 г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее – ДС№ 1), в котором стороны договорились об изменении Раздела 1 «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА» с оказания консультационных услуг на ведение бухгалтерского учёта (включая сопровождение внешнеэкономической деятельности; формирование первичных документов; обработку, проверку и занесение в информационную систему первичных документов); составление и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчётности; обеспечение соответствия документального оформления осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации; контроль за движением имущества и выполнением обязательств; ведение налогового учёта, налогового планирования и консультирования; составление и своевременное представление полной и достоверной иной отчётности, установленной действующим законодательством РФ (статистический учёт, внебюджетные фонды и т.д.); представление интересов Заказчика в отношениях регулируемых законодательством о налогах и сборах, перед Федеральной налоговой службой Российской Федерации (её территориальными подразделениями), а также перед внебюджетными фондами РФ в порядке и объёме, предусмотренном настоящим Договором; оказание Исполнителем Заказчику возмездных услуг по подготовке и отправке налоговой и бухгалтерской отчётности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи участникам электронного документооборота, с которыми осуществляется обмен открытой и конфиденциальной информацией в электронном виде: ФНС РФ по месту постановки на налоговый учёт Заказчика, внебюджетные фонды РФ; ведение управленческого учёта; подготовку управленческой отчётности; консультирование Заказчика по вопросам управленческого учёта и планирования бизнес-процессов; внедрение автоматизированных учётных систем; обучение и консультирование сотрудников Заказчика по работе с автоматизированными учётными программами.

11.04.2020 г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору (далее – ДС № 2), в котором стороны пришли к соглашению о том, что вознаграждение Исполнителя за услуги, оказываемые по настоящему Договору, в расчётный период с 12.04.2020 г. по 11.05.2020 г. и с 12.05.2020 г. по 11.06.2020 г. устанавливаются в фиксированном размере – 300 000 (триста тысяч) рублей в месяц (расчётный период), НДС не облагается.

11.06.2020 г. между Исполнителем и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору (далее – ДС № 3), в котором стороны пришли к соглашению о том, что вознаграждение Исполнителя за услуги, оказываемые по настоящему Договору, в расчётный период с 12.06.2020 г. устанавливается в фиксированном размере – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в месяц (расчётный период), НДС не облагается.

Как указал истец, с 11.04.2024 г. услуги по Договору Ответчиком не оказываются, из всех документов бухгалтерского учёта за 2019 – 2024 год обществу «ФЛАЙ СЕРВИС» Ответчиком предоставлены только:

кассовые книги за 2024 год;

авансовые отчёты за 2024 год.

24.05.2024 г. Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия  с требованиями предоставить не позднее 03.06.2024 г. в распоряжение Истца документы бухгалтерского учёта и отчётности за 2019-2024 г.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без исполнения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие соответствующие обстоятельства, вправе представлять все участники процесса.

По утверждению истца, обязанность по передаче документации ответчиком надлежащим образом не исполнена.

В соответствии со статьей 11 Закона N 402-ФЗ активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (пункт 4 статьи 11 Закона N 402-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Таким образом, новый генеральный директор истца, действуя разумно и добросовестно, должен был провести инвентаризацию принятого имущества, документов, установить наличие или отсутствие тех или иных документов, проверить бухгалтерскую документацию, наличие дебиторской и кредиторской задолженности.

Доказательства составления акта инвентаризации, проведенной после прекращения Басса С.В. своих обязанностей генерального директора ООО "ФЛАЙ СЕРВИС", истцом в материалы дела не представлено.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

Все вещи и документы переданы истцу по акту от 14 марта 2024 года (признан сторонами).

Факт возврата кассового аппарата, авансовых отчетов, кассовых, остатков наличных денежных средств по акту от 14.03.2024 г. подтверждает, что истцу  своевременно возвращено имеющееся у ответчика. Вопреки доводам истца, данный акт не является доказательством того, что у ответчика по аналогии есть иное имущество или документы, истребуемые истцом.

Поскольку, истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что указанные в иске документы находятся и удерживаются до настоящего момента у ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "ФЛАЙ СЕРВИС" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Капустина Е.В.