АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-29864/2019

город Кемерово

24 сентября  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24  сентября  2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                                          при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Покосовой Н. Ю.,  

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «ТЕПЛО», г.  Междуреченск Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу Управляющая компания «ЖИЛСЕРВИС Междуреченск»,                        г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Информационный расчетно – кассовый центр» , г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 764 907 рублей 22 коп. долга по договору ресурсоснабжения №167 от 01 января 2014года за период с марта 2018года по 07.06.2018года

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.04.2020 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное  акционерное  общество  «Тепло» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  акционерному обществу  Управляющая компания «Жилсервис Междуреченск»  (ответчик)  о взыскании  1 895 379 руб. 90 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №167 от 01.01.2014 года  за период  с 01.03.2018 года  по 07.06.2018года.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  27.12.2019 года   иск принят, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на  18.02.2020 года.  

Определением от 18.02.2020  судебное разбирательство по делу назначено на 12.03.2020 года.

Определением от 12.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено  муниципальное  унитарное предприятие «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>),  судебное разбирательство по делу  отложено на 20.04.2020.

Определением от 23.04.2020  судебное заседание, назначенное на 20.04.2020, перенесено (отложено)  на 27.05.2020 года. Определением от 27.05.2020 судебное разбирательство по делу  отложено на 09.07.2020года, впоследствии на 30.07.2020года.

Представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 1 788 515 руб. 60 коп. задолженности  по договору ресурсоснабжения №167 от 01.01.2014  за период  с 01.03.2018  года  по 07.06.2018 года.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 30.07.2020 судебное разбирательство отложено на 17.09.2020.

Представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 1 764 907 рублей 22 коп. долга по договору ресурсоснабжения №167 от 01 января 2014года за период с марта 2018года по 07.06.2018года.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили,  возражений относительно проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции  в отсутствие своих представителей не заявили.

Ответчик отзыв на иск не представил,  уточненный размер суммы задолженности заявленной истцом ко взысканию  не опроверг.

Третье лицо в материалы дела представило отзыв по делу, в котором указывает, что между ПАО «Тепло» (принципал)  и МУП «ИРКЦ»  (агент)заключен  агентский договор №5/17 от 23.12.2016, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала  действия  по  начислению, приему текущих платежей, взысканию, приему и взысканию ранее начисленных платежей с населения г. Междуреченска, проживающего в многоквартирных домах (в соответствии с Приложением №1 к агентскому договору), денежных средств в оплату потребляемых коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), включая пени, за несвоевременную или неполную оплату услуг.   Также, третьим лицом в материалы дела представлены оборотно-сальдовые ведомости о начисленных, суммах  уплаченных и  суммах задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с марта 2018 года  по 07.06.2018 и расчет, согласно которому за период с марта 2018 года по 07 июня 2018 года начислено к оплате – 3 363 433 руб. 42 коп., задолженность населения по состоянию на 01.04.2020 – 1 265 963 руб. 03 коп., перечислено  в пользу ПАО «Тепло»  в период с марта 2018 года по 01.04.2020 года  – 5  552 522 руб. 23 коп.

Судебное заседание проводится без представителей ответчика и третьего лица  в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца, принимавшего участие в судебном разбирательстве, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом  «Тепло» (12.12.2014  наименование изменено на Публичное акционерное общество «Тепло», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ) – энергоснабжающая организация (РСО) и ООО УК «ЖилСервис» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 167 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение)  от 01.01.2014, начало поставки коммунальных ресурсов определено с 01.01.2014. (пункт 2.2. договора).

В соответствии с условиями договора РСО обязуется поставлять исполнителю коммунальный ресурс, а исполнитель обязуется оплачивать, принятый коммунальный ресурс, поставляемый на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1 к договору (пункты 2.1, 2.3 договора).

Учет коммунального ресурса, осуществляется по приборам учета, или расчетным способом в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (пункт 6.1, 6.2. договора).

Расчеты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора). 

Оплата  по настоящему договору  производится исполнителем до 15  числа месяца , следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического  объема поставленного  коммунального ресурса, определенного  в соответствии с разделом 6 настоящего  договора , с учетом требований к периодичности  перечисления денежных средств , установленных в постановлении Правительства РФ от 28 марта 2012года №253. (пункт 8.1 договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания и заключен на срок до 31.12.2014,  с условием пролонгации. (пункты 10.1-10.3 договора).

Из материалов дела следует, что в период с марта 2018года по 07.06.2018года  истцом ответчику оказаны услуги по теплоснабжению и  поставке горячей воды , стоимость которых предъявлены истцом к оплате по счетам фактурам № 2207 от 31 марта 2018года на сумму 1 065 414 , 89 рублей (акт №2207 от 31 марта 2018года) , по счету – фактуре  №2953  от 30.04.2019года на суму 1 043 379, 83  рубля ( по акту  №2953 от 30.04.2018года  на сумму 1 043 379, 83 руб.),  по счету – фактуре  №3697 от 31 мая 2918года на сумму 1 069 028, 38 рублей ( акт  №3697 от 31 мая 2018года на сумму 1 069  028, 38 руб.),  по счету – фактуре  №7874 от  30 июня 2018года на сумму 187 610, 32 рублей ( акт №7874 от 07.06.2018года) .

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не полностью. На момент рассмотрения спора судом, задолженность составляет 1 764 907 руб. 22  коп.

Претензия истца  от 08.10.2019 №491 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга ответчиком не представлено.

Исковые требования судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению,  в связи со следующим.

Суд удовлетворил исковые требования,  в связи со следующим.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация.

В части 2 статьи 162 ЖК РФ определено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений с управляющей организацией.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил N 354).

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники жилых помещений перечисляют УК плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ООО УК «Жилсервис Междуреченск» лежит обязанность по оплате коммунальных ресурсов за спорный период.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость ответчиком не оспорены. 

Наличие задолженности в размере 1 764 907 рублей 22 коп.  подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены. Доводы ответчика о произведенных оплатах через платежного агента на счета ресурсоснабжающей организации судом отклонены поскольку  как следует  из представленных истцом расчетов суммы задолженности , произведенные собственниками помещений на счета истца оплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду  денежные средства в размере 5 552 522, 23 рубля отнесены  истцом частично в оплату задолженности образовавшейся по состоянию на  28.02.2018года ( по акту сверки долга  на 28.02.2018года составляет 4 018 618, 52 руб.), а части в счет оплаты задолженности за период с  марта 2018года по 07.06.2018года ( в сумме   1 600 526, 20 руб.), сумма неоплаченной  задолженности составила  1 764 907 рублей 22 коп.

Указанная сумма  долга не оспорена ответчиком, доказательства ее  оплаты не представлены в материалы дела.  

На основании вышеизложенного, исковые требования в сумме  1 764 907 рублей 22 коп.  долга  признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв не представил, наличие спорной суммы долга не оспорил, доказательств оплаты долга (частично или в полном объеме) на день рассмотрения дела в суде не представил.

На основании вышеизложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине по иску со взысканием госпошлины в доход федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки в ее уплате при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Управляющая компания «ЖИЛСЕРВИС Междуреченск» в пользу Публичного акционерного общества «ТЕПЛО» 1 764 907 рублей 22 коп. долга по договору ресурсоснабжения №167 от 01 января 2014 года за  период с января 2018года по март 2018года.

Взыскать с Акционерного общества  Управляющая компания  «ЖИЛСЕРВИС Междуреченск» в доход Федерального бюджета РФ 30 649 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья  Андуганова О. С.