АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50323/2022

04 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023 Полный текст решения изготовлен 04.10.2023 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Демидюк,  рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу   № А60-50323/2022  

по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения  Свердловской области «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании убытков, не выполненных объемов работ и стоимость материалов в  сумме 1 673 843 руб. 30 коп., стоимости проведённого обследования в размере 50 000 руб.  00 коп., процентов в размере 62 895 руб. 24 коп., а также об обязании устранить  выявленные замечания в рамках гарантийных обязательств по договору  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: государственное казенное учреждение Свердловской области «Финансово-хозяйственное управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Проект-НТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора на стороне истца Министерство здравоохранения Свердловской области (ОГРН  

<

***>, ИНН/КПП 6660010415/667101001).  

Лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области  по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда  не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области  «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительно-инвестиционная компания» (далее ответчик) с исковым заявлением о  взыскании убытков, не выполненных объемов работ и стоимость материалов в сумме 1  673 843 руб. 30 коп., стоимости проведённого обследования в размере 50 000 руб. 00 коп.,  процентов в размере 62 895 руб. 24 коп., а также об обязании устранить выявленные  замечания в рамках гарантийных обязательств по договору.  

От истца 14.09.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму некачественно выполненных  работ в размере 4898997 руб. 60 коп., стоимость проведенного обследования в размере  50000 руб. 00 коп., проценты на 14.09.2023 в размере 1095217 руб. 40 коп.  

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 21.09.2023 исковые требования удовлетворены частично. 

При оглашении резолютивной части решения суда по делу № А60-50323/2022  судом не разрешен вопрос о распределении расходов за проведение судебной экспертизы.  

Определением от 22.09.2023 назначено судебное разбирательство дела на  04.10.2023.  

 По правилам ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

По правилам ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения  неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных.  

На момент изготовления дополнительного решения решение по настоящему делу в  законную силу не вступило.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

С учетом результатов проведения судебной экспертизы и рассмотрения материалов  дела, суд считает необходимым отнести расходы на оплату услуг эксперта на истца и  ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований и взыскать с  Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области  

 

«Городская больница № 1 город Нижний Тагил» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-инвестиционная компания» расходы по проведению  судебной экспертизы в сумме 17 214 руб. 09 коп.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения  Свердловской области «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по  проведению судебной экспертизы в сумме 17 214 руб. 09 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья О.В. Маковкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна