Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

07.08.2017  г.                                                                            Дело №  А40-95944/17-39-917

Резолютивная часть решения объявлена  04.08.2017 г.

Полный текст решения изготовлен  07.08.2017 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «НИКИ ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «УВЗ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИКИ ИНВЕСТ»  обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику   ООО «УВЗ-ЛОГИСТИК» о взыскании долга в размере 2 275 379 руб. 81 коп. по договору поставки №УВЗЛ-359/1 от 04.02.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  908 925 руб. 67 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик против иска не возражал, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04.02.2014г. между Обществом с ограниченно ответственностью «Ю-Транс» (далее по тексту также «Поставщик» или ООО «Ю-Транс») и Обществом с ограниченной ответственностью «УВЗ-Логистик» (далее по тексту также «Покупатель» или ООО «УВЗ-Логистик») был заключен Договор поставки №УВЗЛ-359/1 (далее по тексту также «Договор поставки»).

По условиям Договора поставки Поставщик обязался поставить Покупателю, а последний обязался принять и оплатить запасные части к грузовым вагонам колеи 1520 мм (далее по тексту также «Товар») на условиях, определенных договором и согласованной Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки.

Согласно п.2.1 Договора поставки количество, подлежащего поставке товара, его номенклатура, порядок и условия поставки, цена и стоимость Товара, а также иные существенные условия устанавливаются Спецификацией.

Цены на Товар определены в Спецификации, или в протоколах согласования цен, согласно п.3.1 Договора поставки.

Раздел 4 Договора поставки закрепляет следующее: за поставленный Товар Покупатель уплачивает Поставщику его стоимость по ценам, и в сроки, указанным в Спецификации; до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, стороны подписывают Акт сверки взаимных расчетов по всем поставкам, которые были произведены за прошедший месяц.

В соответствии с пунктами 5.2,5.3, 5.7 Договора поставки при отгрузке Товара самовывозом, датой поставки считается дата, указанная в товаротранспортной накладной, а право собственности на Товар переходит к Покупателю с даты поставки Товара. После отгрузки Товара Поставщик направляет в адрес Покупателя следующие документы: счета-фактуры, сертификаты качества, товарную накладную по форме ТОРГ-12.

В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик поставил Покупателю Товар на общую стоимость 1 860 173 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч сто семьдесят три) рубля 24 копейки, что подтверждается нижеследующими документами, подписанными как со стороны Поставщика, так и со стороны Покупателя:

Счет-фактура №2 от 04.02.2014г., товарная накладная №2 от 04.02.2014г.

Кроме того, сторонами подписан в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 07.04.2016г. по Договору поставки №УВЗЛ-359/1 от 04.02.2014г., согласно которому ООО «УВЗ-Логистик» подтвердило задолженность по Договору поставки в размере 1 860 173 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч сто семьдесят три) рубля 24 копейки.

Однако денежные средства в счет оплаты задолженности по Договору поставки со стороны Покупателя не поступали.

03.02.2014г. между ООО «Ю-Транс» (далее по тексту также «Продавец») и ООО «УВЗ-Логистик» (далее по тексту также «Покупатель») был заключен Договор купли-продажи №б/н (далее по тексту также «Договор купли-продажи»).

По условиям Договора купли-продажи Продавец передает, а Покупатель приобретает в собственность бывшие в употреблении имущество (далее по тексту также «Имущество»), наименование, количество и стоимость которых указываются в Приложении №1 к Договору купли-продажи.

Согласно п.2.1 Договора купли-продажи общая стоимость Имущества в количестве 443 единицы составляет 2 415 206 рублей 57 копеек, включая НДС 18%.

По условиям пунктов 2.2 и 2.3 Договора купли-продажи Имущество оплачивается Покупателем в срок до 01.07.2014г., обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет Продавца.

Согласно п.3.1 Договора купли-продажи право собственности на имущество переходит от Продавца к Покупателю с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и/или актов приема-передачи основных средств. Имущество и относящиеся к нему документы признаются переданными Продавцом надлежащим образом и принятым Покупателем в полном объеме также в день подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и/или актов приема-передачи основных средств.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи ООО «Ю-Транс» передало в пользу ООО «УВЗ-Логистик» Имущество в полном объеме, что подтверждается такими документами, как:

Счет-фактура №9 от 31.07.2014г., товарная накладная №9 от 31.07.2014г.;

Счет-фактура №10 от 31.07.2014г., товарная накладная №10 от 31.07.2014г.;

Счет-фактура №11 от 31.07.2014г., товарная накладная №11 от 31.07.2014г.;

Счет-фактура №12 от 31.07.2014г., товарная накладная №12 от 31.07.2014г.

В свою очередь ООО «УВЗ-Логистик» произвело частичную оплату за переданное Имущество в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Часть денежных средств, в размере 415 206 (четыреста пятнадцать тысяч двести шесть) рублей 57 копеек, выплачены не были.

Кроме того, сторонами подписан в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 07.04.2016г. по Договору купли-продажи №б/н от 03.02.2014г., согласно которому ООО «УВЗ-Логистик» подтвердило задолженность по Договору купли-продажи в размере 415 206 рублей 57 копеек.

Таким образом, ввиду изложенного выше, у ООО «УВЗ-Логистик» сложилась задолженность перед ООО «Ю-Транс» в размере 2 275 379 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 81 копейка, основанная на Договоре поставки №УВЗЛ-359/1 от 04.02.2014г. и Договоре купли-продажи №б/н от 03.02.2014г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2015г. по делу №А27-19317/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Транс » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2015г. по делу №А27-19317/2014 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Транс» утверждена ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ю-Транс» и в соответствии с положениями законодательства о банкротстве, были проведены торги по продаже имущества ООО «Ю-Транс».

ООО «НИКИ ИНВЕСТ» выкупило с открытых торгов Лот №1: дебиторскую задолженность ООО «УВЗ-Логистик» - 2 275 379 рублей 81 копейка (Протокол №17936-ОТПП/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «Ю-Транс»).

По результатам проведенных торгов, между ООО «Ю-Транс» (далее по тесту также «Цедент») и ООО «НИКИ ИНВЕСТ» (далее по тексту также «Цессионарий») был заключен Договор уступки права требования от 20.03.2017г.

По условиям названного договора на основании Протокола №17936-ОТПП/1 от 10.03.2017г. Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования ООО «Ю-Транс» к ООО «УВЗ-Логистик» (Лот №1: 2 275 379, 81 копейка), а также все другие связанные с данным требованием права, в том числе право требования от  должника неустойки (штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.) за весь период просрочки оплаты задолженности, а также всех понесенных издержек по получению исполнения.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора уступки права требования цена, уплаченная в счет уступаемых прав, составляет 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей 99 копеек, оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

В соответствии с п.4.1 права требования переходит от Цедента к цессионарию после полной оплаты денежных средств, указанных в п.2.1 Договора уступки прав требования.

ООО «НИКИ ИНВЕСТ», в соответствии с условиями Договора уступки прав требования, полностью оплатило цену, в счет уступаемых прав, что подтверждается следующими документами:

Платежное поручение №1 от 06.03.2017г. на сумму 9 495 (девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек;

Платежное поручение №2 от 24.03.2017г. на сумму 491 505 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот пять) рублей 99 копеек.

В соответствии с п.3.2 Договора уступки прав требования 27.03.2017г. между ООО «Ю-Транс» и ООО «НИКИ ИНВЕСТ» был подписан Акт приема-передачи документов по Договору уступки прав требования от 20.03.2017г., согласно которому ООО «Ю-Транс» передало ООО «НИКИ ИНВЕСТ» документы, удостоверяющие права требования к ООО «УВЗ-Логистик».

Ввиду изложенного с 24.03.2017г. новым кредитором ООО «УВЗ-Логистик» по Договору поставки №УВЗЛ-359/1 от 04.02.2014г. и Договору купли-продажи №б/н от 03.02.2014г. является ООО «НИКИ ИНВЕСТ».

Обязательства ООО «УВЗ-Логистик» по Договору поставки №УВЗЛ-359/1 от 04.02.2014г. и Договору купли-продажи №б/н от 03.02.2014г. не исполнены, общая сумма задолженности составляет 2 275 379 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 81 копейка.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «НИКИ ИНВЕСТ» 28.03.2017г. направило в адрес ООО «УВЗ-Логистик» уведомление об уступке права требования (досудебная претензия), в соответствии с которым ООО «НИКИ ИНВЕСТ» просило погасить имеющуюся задолженность. Однако ответа на уведомление не поступило, задолженность не погашена. Что послужило основанием для подачи расмматриваемого иска. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленном размере не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности. 

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   908 925,67 руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по 23.05.2011 г., проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере, с учетом дат поставки, спецификаций, акта сверки.  

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Ответчик отзыв не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Сторонам также разъясняется, что стороны не лишены  права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, подав соответствующее ходатайство в суд первой инстанции. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УВЗ-ЛОГИСТИК» в пользу  ООО «НИКИ ИНВЕСТ»   долг в размере  2 275 379 руб. 81 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере   908 925 руб. 67  коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере   38 921 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба