АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16459/2021

г. Тюмень

29 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Нипигазпереработка» (625048, 

<

...>,                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройком» (160019, 

<

...>,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 240 840 руб. 68 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОРГН 1097746255683,                            ИНН 

<

***>, 121170, город Москва, муниципальный округ ФИО2 Г, Кутузовский пр-кт, д. 36, стр. 2, этаж/помещ. 4/1, ком. 24-27, часть 29), 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.07.2020 (онлайн-заседание),                               от ответчика – явки нет, от третьего лица - явки нет, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Нипигазпереработка» (далее – истец, далее - общество «Нипигазпереработка») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройком» (далее – ответчик, далее – общество «Инжстройком») о взыскании  2 890 884 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки от 29.01.2018 № АГПЗ – 1365/0055, 349 956 руб.              50 коп. пени за период с 20.01.2021 по 24.08.2021.

Определением от 17.02.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица,              не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество  с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – общество «Виктория»). 

Судебное заседание проводится в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседание).

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 22.03.2022 судом был объявлен перерыв до 25.03.2022                   до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 25.03.2022 в 09 час.               30 мин. в присутствие представителя истца. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 693 462 руб. 20 коп. за период с 20.01.2021                по 25.03.2022 (т.4, л.д.58-66). Доказательства направления уточненного иска в адрес ответчика и третьего лица представлены истцом.

Судом принято уточнение исковых требований в части пени в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

Ранее от ответчика в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление (т.2. л.д.13-59, т.3, л.д.1-103), согласно которому во исполнение спорного договора истец произвел оплату, а ответчик поставил весь товар согласно спецификаций; у ответчика              не было договорных отношений с истцом по поводу монтажа данного оборудования и его периодического технического обслуживания; представленные истцом акты о выявленных недостатках являются ненадлежащими доказательствами, так как не содержат выводов             о причинах неисправностей поставленного ответчиком товара и информации                                об изготовителе товара; для исполнения договора поставки № АГПЗ-1365/0055                         от 29.01.2018 в части поставки противопожарных клапанов у ответчика был заключенный договор № 19/04 от 19.04.2017 с обществом  «Виктория»,  которая является производителем данного технологического оборудования; ответчик не согласен                            с расчетом истца; ряд клапанов был заменен по замещающему договору. 

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом,                   не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо                      с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился                             за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда от 17.02.2022, от 22.03.2022), направленные арбитражным судом по месту нахождения третьего лица, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения. 

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции третьему лицу судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление           № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность                     в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено,                 но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат                             не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области                       в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку третье лицо не проявило должной степени заботливости                                     и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному              в едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том,                  что третье лицо о судебном процессе извещено надлежащим образом. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                               об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 29.01.2018 № АГПЗ1365/0055 (т.1, л.д.21-47), а также дополнительное соглашение от 11.01.2019 № 11 к нему (т.1, л.д.48-80), по условиям которогопоставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя товарно-материальные ценности (далее именуемые «товар»),                               а покупатель обязуется принимать товар или организовать приемку товара грузополучателем и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договорагарантийный срок на поставляемый по договору товар устанавливается продолжительностью 3 (три) года                     с даты поставки, если иное не установлено в спецификации. Поставщик гарантирует, что товар, поставляемый в рамках настоящего договора, является новым, ранее неиспользовавшимся. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки товара, гарантийный срок прерывается на время с даты направления покупателем соответствующего уведомления поставщику до даты устранения недостатков. Поставщик должен за свой счет (в том числе несет  транспортные расходы) устранить недостатки не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующего уведомления от покупателя, если иной срок не будет согласован сторонами                             в Спецификации. В случае если в установленный срок недостатки не будут устранены покупатель вправе без ущерба для гарантии устранить их самостоятельно или привлечь для их устранения третьих лиц с отнесением всех расходов на поставщика, которые поставщик обязан возместить покупателю в течение 10 (десяти) календарных дней с даты направления поставщику соответствующего требования с приложением подтверждающих размер расходов документов.

В случае обнаружения недостатков товара, покупатель направляет поставщику уведомление о вызове представителя поставщика, в котором указывает о факте выявления недостачи товара и/или товара ненадлежащего качества и/или некомплектности товара, а также время,на которое назначена приемка товара по количеству/качеству и место ее проведения. Уведомление может быть направлено по факсу или по электронной почте (пункт 4.1.3 договора).

В силу пункта 4.1.4 договора в случае неявки уполномоченного представителя поставщика по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты направления уведомления или если представитель поставщика отказывается от подписания акта, покупатель                            в одностороннем порядке составляет акт об установлении расхождения по количеству тарных мест или акт об установлении расхождения по количеству/качеству/комплектности при приемке товара. В случае если представитель поставщика подписывает акт с возражениями в части количества/комплектности или качества товара, покупатель вправе привлечь независимого эксперта. Расходы, связанные с приостановкой приемки товара, в том числе расходы за простой вагонов, в случае поставки товара железнодорожным транспортом, несет поставщик. Расходы по привлечению независимого эксперта подлежат возмещению поставщиком покупателю, если подтвержден факт несоответствия товара по количеству или качеству, комплектности.

В силу пункта 7.2 договорав случае поставки товара ненадлежащего качества и/или неукомплектованного товара поставщик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления покупателя по выбору покупателя либо производит возврат суммы, полученной поставщиком от покупателя за некачественный, неукомплектованный товар, либо выполняет иное требование покупателя в соответствии со статьей 475 ГК РФ и настоящим договором.

Возврат и замена товара ненадлежащего качества, а также доукомплектация товара производится поставщиком и за его счет в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения соответствующего уведомления от покупателя. По истечении указанного срока покупатель не несет ответственность за сохранность товара и поставщик возмещает покупателю все расходы, связанные с хранением товара, на основании счета и калькуляции покупателя в течение 10 (десяти) календарных дней с даты направления поставщику соответствующего требования или счета.

В случае простоя товара вследствие обнаружившейся невозможности введения товара в эксплуатацию, поломки/выхода из строя по причине невыполнения/ненадлежащего выполнения поставщиком обязательств по настоящему договору, поставщик по требованию покупателя обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1 (одной десятой) % от стоимости товара за каждый день такого простоя. Срок простоя определяется с даты направления покупателем поставщику уведомления                          о поломке/выходе из строя товара до момента устранения поставщиком недостатков (пункт 7.14 договора).

Во исполнение условий договора ответчиком был поставлен товар,                                 что подтверждается универсальным передаточным документом от 10.02.2018 № 1(т.1,                 л.д. 81-91), выставлен счет на оплату от 10.02.2018 № 7 (т.1, л.д.92-98).

Истец во исполнение условий договор произвел оплату поставленного товара             в сумме 23 915 282 руб.24 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2018 № 2195 (т.1, л.д.99).

В процессе эксплуатации была выявлена неисправность электроприводов противопожарных огнезадерживающих клапанов, истец направил в адрес ответчика извещение (уведомление) от 20.01.2021 №453 о необходимости участия в осмотре недостатков товара (т.1, л.д. 100). Ответчик для осмотра не прибыл.

Так, истец в соответствии с пунктом 4.1.4 договора с участием представителей оформил акт о выявленных недостатках от 23.01.2020 № 02-С-2020 (т.1, л.д.103-104). Повторно направил извещение от 19.04.2021 №4436 (т.1, л.д.118) о необходимости участия в повторном осмотре недостатков товара с приложением копии акта                                о выявленных недостатках от 23.01.2020 № 02-С-2020. От участия в повторном осмотре ответчик также уклонился, о чем составлен акт о неявке на осмотр недостатков товара                  от 29.01.2018 № 03-С-2021 (т.1, л.д.120-121).

Как указывает истец, в процессе эксплуатации электрические приводы, поставленные ответчиком, вышли из строя, в связи с чем истец понес расходы                            на устранение недостатков, которые подлежат возмещению за счет поставщика в размере 2 890 884 руб. 18 коп. (расчет по тексту иска- т.1, л.д. 9-13).

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика (т.1, л.д. 129-130),  ответчик оставил претензию без внимания.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору  поставки от 29.01.2018                 № АГПЗ1365/0055 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд                      с настоящим иском к ответчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии              с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором куплипродажи,                     и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Пунктом 3.2 договора установлено, что гарантийный срок на товар составляет                   3 года.

Истцом в материалы дела представлены доказательства извещения ответчика                  об осмотре недостатков товара. Однако ответчик уклонился от участия в названных мероприятиях, в связи с чем принял на себя риски наступления соответствующих неблагоприятных последствий.

Доводы ответчика о фиктивности представленных истцом в обоснование заявленных требований документов (актов о выявленных недостатках) судом                             не принимаются, так как в досудебном порядке ответчик, несогласие                                              с вышеперечисленными актами о выявленных недостатках не заявлял, доказательств обратного суду в силу требований статьи 65 АПК РФ не представил, правом привлечения независимого эксперта в целях определения причин неисправности не воспользовался, явки по вызову истца на осмотр недостатков товара проигнорировал.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии                      с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков               в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора                          о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен                с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В подтверждение размера убытков истцом представлены коммерческие предложения общества с ограниченной ответственностью «Люфтер», общества                               с ограниченной ответственностью ТК «Автоматизация», общества с ограниченной ответственностью «Вентконтроль».

Общий размер расходов истца на устранение недостатков товара, поставленного ответчиком, включая закупку новых приводов взамен некачественных, составил                2 890 884 руб. 18 коп.

Ответчик контррасчет иска не представил.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                     статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела,                         суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 2 890 884 руб. 18 коп. расходов на устранение недостатков подлежит удовлетворению.

Истец начислил ответчику на основании пункта 7.14 договора неустойку за период с 20.01.2021 по 25.03.2022 (уточненный расчет пени по тексту ходатайства об уточнении исковых требований в части неустойки, т.4, л.д. 58-59), в размере 693 462 руб. 20 коп. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 7.14 договора поставка установлено, что вслучае простоя товара вследствие обнаружившейся невозможности введения товара в эксплуатацию, поломки/выхода из строя по причине невыполнения/ненадлежащего выполнения поставщиком обязательств по настоящему договору, поставщик по требованию покупателя обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1 (одной десятой) % от стоимости товара за каждый день такого простоя. Срок простоя определяется с даты направления покупателем поставщику уведомления о поломке/выходе из строя товара до момента устранения поставщиком недостатков.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах, поскольку неустойка предусмотрена условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в сумме в сумме 693 462 руб. 20 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                   (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена  государственная пошлина в размере 39 204 руб. (платежное поручение от 19.08.2021 № 16191, т.1, л.д. 14).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 718 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжстройком» (160019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нипигазпереработка» (625048, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>) 2 890 884 руб. 18 коп. основного долга, 693 462 руб. 20 коп. пени, 39 204 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,                  всего 3 623 550 руб. 38 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжстройком» (160019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 718 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.