АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1540/2020

г.Чита

25 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

         Решение изготовлено в полном объёме 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» к Государственному учреждению здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» о взыскании 822172,57 руб.

          Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (далее – ООО «Медикал-Интертрейд», общество, истец) обратилось в суд к Государственному учреждению здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Улетовская ЦРБ», учреждение, ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга по государственным контрактам и разовым договорам поставки в размере 787190,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6079,44 руб.,  процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ  с  27.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по  оплате основного долга, пени в размере 28902,47 руб., пени, начисленные с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по ставке равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

 Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

 Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. А78-Д-4/13040 от 12.03.2020).

Ответчик в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании иска в полном объеме (вх. №А78-Д-4/15437 от 18.03.2020). 

           Суд, в соответствии  с положениями АПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

  Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

  Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664040, 

<

...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 674050, 

<

...>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты №№ Ф.2018.6867, Ф.2019.175381, Ф.2019.175356, Ф.2018.404600, по условиям которых поставщик обязался осуществить поставку заказчику товар, а второй – принять и оплатить его.

Согласно разделу 9 приведенных контрактов определен порядок расчетов.

Товар по данным контрактам поставлен ответчику и принят последним на общую сумму 611100,33 руб., что подтверждается товарными накладными. 

Кроме того, поставка истцом товара ответчику производилась по разовым договорам поставки на основании товарных накладных: №№ 1188 от 12.04.2019, 1426 от 13.05.2019, 2097 от 15.07.2019, 2251 от 22.07.2019, 2334 от 30.07.2019, 2371 от 05.08.2019, 2505 от 19.08.2019, 2160 от 12.07.2019 на общую сумму 176090,33 руб.

Полагая, что ответчиком поставленный товар не оплачен, а претензии истца №303/М от 16.07.2019, №353/М от 27.09.2019 (л.д. 112-113,115-116) оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Медикал-Интертрейд» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из условий рассматриваемых сделок, по своей правовой природе они являются договорами поставок для государственных нужд, отношения по которым регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в общей сумме 787190,66 руб., факт наличия которого подтверждён материалами дела, иск признан ГУЗ «Улетовская ЦРБ» в полном объеме.  

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 787190,66 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ  в размере 6079,44 руб., начисленных за период с 21.05.2019 по 26.02.2020, пени в размере 28902,47 руб., начисленных с 28.05.2019 по 26.02.2020, а также взыскания процентов и пени на дату фактического исполнения обязательств по уплате задолженности, суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разделу 11 контрактов за просрочку исполнения заказчиком обязательств по ним предусмотрено начисление пени. 

Согласно произведенному истцом расчету пени, они составили 28902,47 руб., расчеты содержат указание на сумму основного долга в разрезе каждой товарной накладной, период начисления пени, количество дней просрочки, ставку, сумму неустойки. 

Проверив расчет суммы предъявленной пени, суд находит его соответствующим условиям совершенных сделок по поставке товара, обстоятельствам дела, и не нарушающим прав ответчика, а потому с учреждения также подлежат взысканию пени в размере 28902,47 руб.

Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика составляет 787190,66 рублей.

 Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

          Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6079,44 руб. за период с 21.05.2019  по 26.02.2019.

   В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Судом проверен расчет процентов.  Расчет процентов, произведенный  истцом на сумму 6079,44 руб. судом проверен и сомнений у суда не вызывает. Ответчиком не оспорен, иск признан учреждением в полном объеме. 

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов и пени обоснованы, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

          Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

   В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

         Ответчик иск ООО «Медикал-Интертрейд» признал в полном объеме и он не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

         Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учётом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 При указанных обстоятельствах истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 13610,80 руб. (19444 руб. х 70%), уплаченную по платежному поручению № 624 от 19.02.2020  за подачу иска и взыскать с ответчика в пользу истца 5833,20 руб. (19444 руб. х 30%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 674050, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664040, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184) сумму основного долга по государственным контрактам и разовым договорам поставки в размере 787190,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 21.05.2019 по 26.02.2020 в размере 6079,44 руб., пени в размере 28902,47 руб., начисленные с 28.05.2019 по 26.02.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5833,20 руб. (19444 руб. х 30%), всего – 828005,77 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по государственным контрактам и договорам поставки с Государственного учреждения здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), начиная с 27.02.2020 производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

 Взыскание пени за ненадлежащее исполнение государственных контрактов и договоров поставки с Государственного учреждения здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производить по ставке равной 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга.

             Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 624 от 19.02.2020 государственную пошлину в размере 13610,80 руб. (19444 руб. х 70%).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков