Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-32101/2017

г. Краснодар                                           “01” ноября  2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи Березовской С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО  «Сочитеплоэнерго»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Сочи, Краснодарский край,  

к ООО  «ИВА»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Сочи,  

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сочитеплоэнерго» обратилось с иском к ООО  «ИВА»   о взыскании 54 567 руб. 66 коп задолженности по договору № 3127 от 01.02.2012 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, 2 819 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 27.07.2017,  7 072 руб. 92 коп. пени за период за период с 12.01.2017 по 27.07.2017.

Определением суда от 07.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Согласно положениям частей 5 и 6 ст. 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

В порядке ст.66 АПК РФ к материалам дела были приобщены документы поступившие от истца.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просил взыскать с ответчика 54 567 руб. 66 коп задолженности по договору № 3127 от 01.02.2012 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, 6 679 руб. 98 коп. пени за период за период с 12.01.2017 по 27.07.2017.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

01.02.2012 между сторонами по настоящему делу был  заключен договор теплоснабжения (для жилых и нежилых помещений жилищного фонда) № 3127, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств ТО является точка учета тепловой энергии, которая располагается на границе балансовой принадлежности п.1.2 договора.

Согласно приложению № 1 к договору, точкой расчета количества теплоэнергии потребляемой от котельной по горячей воде и отоплению для потребителя по договору № 3127 является ООО «Ива» маг.ул.Лазарева, 52.  

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.12.2016 по 31.03.2017 ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 54 567 руб. 66 коп.

Поскольку оплата задолженности не была произведена, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 54 567 руб. 66 коп.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представил, причем факт поставки указанных коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 54 567 руб. 66 коп. 

В рамках настоящего спора истец также отыскивает 6 679 руб. 98 коп.  пени за период с 12.01.2017 по 27.07.2017.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции данного Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении» (далее-Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд, проверив уточненный расчет пени, признал его составленным верным, как методологически, так и арифметически.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 12.01.2017 по 27.07.2017 в размере 6 679 руб. 98 коп. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь п.3 ст.70, ст. 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований  –  удовлетворить.

Взыскать с ООО  «ИВА»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Сочи,     в пользу ООО  «Сочитеплоэнерго»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Сочи, Краснодарский край,  54 567 руб. 66 коп. задолженности за период с 01.12.2016 по 31.03.2017  по договору № 3127,  6 679 руб. 98 коп. пени  за период с 12.01.2017 по 27.07.2017 и 2 449,90 руб. расходов по госпошлине.

Выдать ООО  «Сочитеплоэнерго»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Сочи, Краснодарский край,  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 128,10 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.07.2017 № 11163. 

  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяС.ФИО1