536/2023-252038(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-101617/23

город Москва

13 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.В. Бодровой,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ»  на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2023 по делу № А40-101617/23,  

по иску ООО «ТЕХТРАНС» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 342 636,80 руб. без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕХТРАНС» (далее истец) с  исковым заявлением к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее ответчик) о взыскании задолженность по  Договору № ОТ-11/21 от 06.10.2021 в размере 311 488 руб. 00 коп., неустойки на  основании п. 11.3. договора за период с 02.10.2022 года по 26.04.2023 года в размере 31  148 руб. 80 коп.  

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 17.07.2023 по делу № А40-101617/23 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой ответчик  просит решение суда отменить.  

К материалам дела приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу. 

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела,  суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии  с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, 06.10.2021 года между  Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНС» (Субподрядчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (Подрядчик) заключен Договор № ОТ-11/21, согласно  которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство  выполнить пусконаладочные работы КП ДЦ «Тракт» «вхолостую» на станции Амгунь,  станции Постышево, разъезде Эбгунь, разъезде Сонах, разъезде Сектали, станции  Джамку, разъезде Баджал, разъезде Уркальту, станции Талиджак, станции Герби  

Дальневосточной ж.д. объекта «Техническое переворужение участка Ургал - Постышево  Дальневосточной железной дороги. Автоблокировка и диспетчерская централизация. 2  этап. Диспетчерская централизация. Система автоматической установки маршрутов  (АУМ)».  

В соответствии с п. 2.1. Договора, Стоимость работ, поручаемых Подрядчику,  составляет всего с НДС 20% - 5 199 049 руб. 20 коп.  

В соответствии с п.2.2. Договора, затраты на командировочные расходы,  возмещаются Подрядчиком после предоставления Субподрядчиком отчетных  документов, подтверждающих затраты (транспорт, проживание, суточные), в сроки,  указанные в п.6. 4. Договора.  

Оплата производится в течение 60 календарных дней (п.6.4.). 

В соответствии с п. 4.4. Договора Подрядчик обязуется произвести приемку и  оплату выполненных Субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 6  настоящего Договора.  

В соответствии с п. 9.1. Договора Приемка выполненных работ производится на  основании подписанных Сторонами актов формы № КС-2 и справок формы № КС-3.  

В соответствии с письмом от 13.01.2022 № 7 Субподрядчик направил на  подписание следующие документы: Справкой о стоимости выполненных работ и затрат  формы № КС-3 от 31.12.2021 на командировочные расходы; Акт о приемке выполненных  работ от 31.12.2021 № 3/1 на командировочные расходы; Сводка затрат № 1 на  командировочные расходы ООО «ТЕХТРАНС» для выполнения пусконаладочных работ  ДЦ «Тракт» по договору № ОТ-11/21 от 06.10.2021; Приказ о направлении работника в  командировку от 08.10.2021 № К/62; Авиабилет по маршруту Санкт-Петербург-Москва-Хабаровск с посадочными талонами; Билет на автобус по маршруту Хабаровск -  Комсомольск-на-Амуре; Счет из гостиницы «Восход» с чеком об оплате; Счет из  гостиницы «Феникс» с чеком об оплате; Ж/д билет по маршруту Постышево -  Комсомольск-на-Амуре; Ж/д билет по маршруту Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск;  Счета на оплату в гостинице «Ерофей» с чеком об оплате; Авиабилет по маршруту  Хабаровск-Москва-Санкт-Петербург с посадочными талонами; Приказ о направлении  работника в командировку от 10.11.2021 № К/68; Авиабилет по маршруту Санкт-Петербург-Хабаровск с посадочными талонами; Ж/д билет по маршруту Хабаровск- Комсомольск-на-Амуре; Счет из гостиницы «Восход» с чеком об оплате; Ж/д билет по  маршруту Комсомольск-на-Амуре - Постышево; Счета из гостиницы «Феникс» с чеками  об оплате; Ж/д билет по маршруту Постышево-Комсомольск-на- Амуре; Ж/д билет по  маршруту Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск; Счет на оплату в гостинице «Ерофей» с  чеком об оплате; Авиабилет по маршруту Хабаровск-Санкт-Петербург с посадочными  талонами; Табель учета рабочего времени от 30.11.2021 № 00Зп-000007; Табель учета  рабочего времени от 31.12.2021 № 00ЗП-000008.  

Письмо от 13.01.2022 № 7 отправлено в адрес ответчика посредством курьерской  доставки СДЭК ( № отправления 1307771838), которое, согласно отчету о доставке,  вручено ответчику 24.01.2022.  

В соответствии с п.6.1. Договора Подрядчик в течение 10 календарных дней после  получения актов формы КС-2 и справок формы КС-3 направляет Субподрядчику  оформленные акты или мотивированный отказ, в противном случае, работы считаются  выполненными и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.  

В установленный Договором срок от ответчика не поступило возражений по актам  КС-2 и КС-3, в связи с чем, они считаются подписанными, а командировочные расходы  подлежат оплате.  

Ответчиком обязательства по оплате командировочных расходов в полном объеме  не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  сумме 311 488 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.  Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты, которая по расчету  истца составила 31 148 руб. 80 коп. за период с 02.10.2022 по 26.04.2023.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты,  подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ,  либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота,  применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены  соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими  произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о  командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии  с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены  для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.  

В соответствии с письмом Минфин России от 12.04.2013 № 03-03-07/12256 и  Приказом Минтранса России от 21.08.2012 № 322 (далее – Приказ № 322) для  подтверждения расходов на приобретение железнодорожного билета кассовый чек и  оригинал билета не требуется.  

В соответствии с Письмом Минфина России от 15.01.2021 № 03-03-06/1/1448  расходы на перелет в случае покупки электронного авиабилета можно подтвердить  маршрут-квитанцией авиабилета, в которой указана стоимость перелета, а также  посадочным талоном, подтверждающим перелет подотчетного лица по указанному в  авиабилете маршруту.  

Кассовый чек не требуется, указанных выше документов вполне достаточно, с  точки зрения ст. 252 Налогового кодекса РФ и Закона № 63-ФЗ.  

Ответчиком доказательства оплаты денежных средств не представлены, в связи с  чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 311 488 руб.,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, в связи с чем требование о  взыскании неустойки в размере 31 148 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.  

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает их  подлежащими отклонению.  

Вопреки утверждениям ответчика, кассовые чеки не требовались для возмещения  командировочных расходов.  

Довод жалобы о том, что в пункте 6.1. Договора говорится о работах, а не о  командировочных расходах также отклоняется апелляционным судом.  

 В п.2.2. договора, указано, что командировочные расходы, включены в сметную  стоимость. При этом в п. 2.2. указано, что командировочные расходы возмещаются в  сроки, указанные в п.6.4. Договора.  

В соответствии с п.6.4. Договора, оплата производится в течение 60 календарных  дней с момента оформления указанных в п.6.3. документов.  

В соответствии с п.6.3. Договора, ответчик оплачивает истцу стоимость  выполненных работ на основании счетов (счетов-фактур) после подписания актов формы  КС-2 и справок формы КС-3.  

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Таким образом, п.2.2. Договора, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, следует  читать путем его корреляции с п.6.4. и 6.3. Договора.  

Согласно ч.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Как следует из п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Пунктом 6.3. Договора установлено, что подрядчик в течение десяти календарных  дней после получения направляет субподрядчику оформленные акты формы КС-2 и  справки формы КС-3 или мотивированный отказ. В противном случае акты формы КС2 и  

справки формы КС-3 считаются подписанными подрядчиком, работы считаются  выполненными, и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.  

Между тем, ответчик, доказательств, отвечающих требованиям, установленным ст.  65, 68 АПК РФ, подтверждающих вышеуказанное, не представлено, равно как и  доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ (ст. 9,  65 АПК РФ).  

Доказательств того, что расчет командировочных расходов произведен неверно  либо превысил сметную стоимость, равно как и доказательств оплаты суммы  командировочных расходов, ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил.  

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой  инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по  настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим  обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.  

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом  первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела  доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены  обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и  процессуального права не установлено.  

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит  оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в  материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение  для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены  или изменения решения суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения  суда первой инстанции без изменения.  

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу № А40101617/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

 Судья  Е.В. Бодрова