370/2018-693(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Тюмень Дело № А67-432/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 19 января 2018 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Доронина С.А.,  судей Лошкомоевой В.А.,  

 Мелихова Н.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Толкачева Сергея Владимировича на определение от 10.07.2017  Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) и постановление  от 13.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда  (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу № А67-432/2016  о несостоятельности (банкротстве) гражданина Толкачева Сергея  Владимировича (город Томск, ИНН 701400278890), принятые по заявлению  Свиридова Виталия Сергеевича о включении требования в размере  3 516 324,53 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Суд установил: 

решением от 29.11.2016 Арбитражного суда Томской области  Толкачев Сергей Владимирович (далее – Толкачев С.В., кассатор) признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим должника утверждён  Яннаев Вячеслав Евгеньевич (далее – Яннаев В.Е.).  

В порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве) в Арбитражный суд Томской области 16.02.2017  обратился Свиридов Виталий Сергеевич (далее – Свиридов В.С., кредитор)  с заявлением о включении требования в размере 3 516 324,53 руб.  в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 10.07.2017, оставленным без изменения  

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017,  заявление удовлетворено.  

Не согласившись с судебными актами, Толкачев С.В. обратился  с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то,  что судом не учтён Обзор судебной практики по вопросам применения  норм об уступке права требования и переводе долга, утверждённый  постановлением Президиума Арбитражного Суда Республики Коми  от 16.04.2010 № 2.  

По мнению кассатора, конкурсный управляющий обществом  с ограниченной ответственностью «Рос-Транс-Сиб» (далее -  ООО «Рос-Транс-Сиб», должник) в нарушение требований Закона  о банкротстве заключил соглашение об отступном от 15.04.2016 № 8 (далее -  соглашение от 15.04.2016), послужившее основанием для предъявления  настоящего требования, поскольку имущественное право требования  взыскания дебиторской задолженности с Толкачева С.В.  подлежало реализации только путём продажи в рамках дела о банкротстве  ООО «Рос-Транс-Сиб»; поскольку задолженность перед всеми кредиторами  по делу № А67-5525/2009 погашена путём предоставления отступного  в силу положений статьи 148 Закона о банкротстве, оставшееся  имущественное право в размере 3 516 324,53 руб. подлежало передаче  учредителю должника.  

От Толкачева С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.  

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие  в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле  лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная  жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном  частью 3 статьи 284 АПК РФ.  

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив  в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых  определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит  оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций,  

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-5525/2009 Толкачев С.В.  привлечён к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам  по уплате обязательных платежей ООО «Рос-Транс-Сиб» в размере  20 238 025,53 руб.  

Между ООО «Рос-Транс-Сиб» в лице конкурсного управляющего  Разуваева Александра Григорьевича и Свиридовым В.С. заключено  соглашение об отступном 15.04.2016.  

Согласно пункту 1.1 соглашения стороны констатировали,  что обязательства ООО «Рос-Транс-Сиб» перед Свиридовым В.С.  по договору уступки права требования от 10.11.2011 № 4 установлены  определением от 27.08.2012 Арбитражного суда Томской области  по делу № А67-5525/2009 и включены в реестр требований кредиторов  ООО «Рос-Транс-Сиб» в составе третьей очереди в размере 7 107 260 руб.  

Кроме того, от кредиторов поступили заявления об отказе  в заключении отступных соглашений в пользу Свиридова В.С. в размере  5 097 271 руб.:  

- от бывшего работника ООО «Рос-Транс-Сиб» Яннаева В.Е.  (долг по заработной плате) в размере 276 903 руб.;  

- от бывшего работника ООО «Рос-Транс-Сиб» Свиридова B.C.  (долг по заработанной плате) в размере 276 828 руб.;  

- от конкурсного кредитора Свиридова Сергея Владимировича  - обязательства по договору займа от 04.08.2008, установленные  определением от 30.12.2009 Арбитражного суда Томской области  по делу № А67-5525/2009 и включённые в реестр требований кредиторов  ООО «Рос-Транс-Сиб» в составе третьей очереди в размере 1 553 300 руб.;  

- от конкурсного кредитора Донца Евгения Владимировича -  обязательства по договору займа от 30.05.2008, установленные определением  от 26.05.2010 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5525/2009  и включённые в реестр требований кредиторов ООО «Рос-Транс-Сиб»  в составе третьей очереди в размере 160 000 руб.;  

- от ПК «Экспресс» - обязательства по договору займа от 26.07.2006   № 41/з, установленные определением от 30.12.2009 Арбитражного суда  Томской области по делу № А67-5525/2009 и включённые в реестр  требований кредиторов ООО «Рос-Транс-Сиб» в составе третьей очереди  в размере 2 830 240 руб.  

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения от 15.04.2016 в редакции  дополнительного соглашения от 15.04.2016 в качестве отступного  и уступаемого права требования по данному соглашению должник  передаёт кредитору право требования ООО «Рос-Транс-Сиб»  к Толкачеву С.В. взыскания денежных средств в размере  15 720 855,53 руб., принадлежащих на основании определения  Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-5525/2009  о взыскании с Толкачева С.В. субсидиарной ответственности  в размере 20 238 025,53 руб.  

Обязательство ООО «Рос-Транс-Сиб», поименованное в пункте 1.1  соглашения, прекращается в части указанных кредиторов на сумму долга  12 204 531 руб. с момента подписания сторонами соглашения,  утверждённого на собрании кредиторов (пункт 2.2 соглашения).  

Согласно пункту 1.4 соглашения в редакции дополнительного  соглашения от 15.04.2016 должник в порядке статей 382, 388 - 390  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  безвозмездно уступает кредитору право требования взыскания  с Толкачева С.В. задолженности в размере 3 516 324,53 руб.  

Право требования с Толкачева С.В. уступаемой суммы принадлежит  должнику на основании определения суда от 24.04.2014 по делу   № А67-5525/2009, в соответствии с которым Толкачев С.В. привлечён  к субсидиарной ответственности в размере 20 238 025,53 руб.,  из них:  

2 585 000 руб. передано обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕСТ» в качество отступного на основании соглашения об отступном  от 15.04.2016 № 4;  

12 204 531 руб. передано Свиридову В.С. в качестве отступного  на основании пунктов 1.2, 1.3 соглашения об отступном от 15.04.2016  в редакции настоящего дополнительного соглашения;  

1 931 570 руб. передано Разуваеву Александру Григорьевичу  в качестве отступного на основании соглашения об отступном от 15.04.2016   № 1.  

Собранием кредиторов ООО «Рос-Транс-Сиб» 15.04.2016  принято решение об утверждении соглашения от 15.04.2016  между Свиридовым В.С. и ООО «Рос-Транс-Сиб».  

Ссылаясь на то, что право требования взыскания с должника  

3 516 324,53 руб. возникло у Свиридова В.С. на основании соглашения  об отступном от 15.04.2016 № 8 в редакции дополнительного соглашения  от 15.04.2016 (12 204 531 руб. перешло в качестве отступного в силу  статьи 409 ГК РФ и пункта 1.3 соглашения от 15.04.2016, 3 516 324,53 руб.  перешло в качестве уступки права требования в силу статей 382, 388 ГК РФ  и пункта 1.4 соглашения от 15.04.2016 в редакции дополнительного  соглашения), Свиридов В.С. обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования,  исходил из наличия доказательств, подтверждающих задолженность  Толкачева С.В. перед Свиридовым В.С. в размере 3 516 324,53 руб.  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.  

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют  нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению  в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве  (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пункт 24 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что проверка обоснованности  и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо  от наличия разногласий относительно этих требований между должником  и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения,  с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой  стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве  судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны  только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому  лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  

на основании закона.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,  в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).  

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора,  на основании которого производится уступка, если законом или договором  не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).  

Судами установлено, что на основании пункта 1.4 соглашения  от 15.04.2016, в редакции дополнительного соглашения, должник в порядке  статей 382, 388 - 390 ГК РФ безвозмездно уступил кредитору  право требования взыскания с Толкачева С.В. задолженности в размере  3 516 324,53 руб., подтверждённое судебным актом в деле № А67-5525/2009  о его привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  ООО «Рос-Транс-Сиб».  

Доказательств признания действий конкурсного управляющего  ООО «Рос-Транс-Сиб» Разуваева А.Г. по заключению соглашения  от 15.04.2016, самого соглашения от 15.04.2016, решения собрания  кредиторов, которым одобрено заключение данной сделки, требованиям  Закона о банкротстве, не представлено.  

При таких обстоятельствах суды двух инстанций пришли  к обоснованному выводу о наличии достаточных и достоверных  доказательств, подтверждающих наличие задолженности Толкачева С.В.  перед Свиридовым В.С. в размере 3 516 324,53 руб.  

Довод подателя кассационной жалобы о том, что за счёт предоставления  отступного задолженность перед всеми кредиторами ООО «Рос-Транс-Сиб»  была погашена, в связи с чем оставшееся имущественное право требование  с Толкачева С.В. в порядке субсидиарной ответственности в размере  3 516 324,53 руб. подлежало передаче учредителю должника,  судом кассационной инстанции не принимается во внимание,  поскольку он фактически выражает несогласие с действиями конкурсного  управляющего ООО «Рос-Транс-Сиб» Разуваева А.Г., направлен  на оспаривание заключённого и одобренного собранием кредиторов  должника соглашения от 15.04.2016, что не является предметом  

рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора в деле  о банкротстве самого Толкачева С.В.  

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства,  имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной  инстанций установлены, доказательства исследованы и оценены  в соответствии с требованиями АПК РФ, нормы материального права,  регулирующие основания включения требований в реестр требований  кредиторов должника, применены правильно.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих  безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  судом округа не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290  АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение от 10.07.2017 Арбитражного суда Томской области  и постановление от 13.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А67-432/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу  Толкачева Сергея Владимировича - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1  АПК РФ.  

Председательствующий С.А. Доронин  

Судьи В.А. Лошкомоева 

 Н.В. Мелихов