АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14431/2019

г. Вологда

28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «СКДМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>),

при участии согласно протоколу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Омега-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «СКДМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>) (далее – АО «СКДМ», должник).

Определением суда от 15.08.2019 заявление ООО «Омега-Сервис» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «СКДМ».

Определением суда от 13.11.2020 в отношении акционерного общества «СКДМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>) введена процедура наблюдения. Выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис» о включении в реестр требований кредиторов суммы 1 385 892 руб. 60 коп. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии со статьёй 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №219 от 28.11.2020.

От ООО «Омега-Сервис» поступило заявление об отказе от финансирования расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, указав на невозможность восстановления платежеспособности должника, отсутствие достаточного имущества для погашения имеющейся кредиторской задолженности, а также на принятие соответствующего решения первым собранием кредиторов. Указал, что покрытие расходов, связанных с проведением процедур банкротства, возможно за счет денежных средств заявителя по делу.

По мнению временного управляющего, на сегодняшний день имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в силу следующих обстоятельств.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

За период процедуры наблюдения, временным управляющим опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, направлены запросы во все регистрирующие органы, банки, запрошены копии документов, касающиеся хозяйственной деятельности у руководителя должника, за трехлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), получены ответы, проведен анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства), анализ сделок, сформирован реестр требований кредиторов, проведено собрание работников (бывших) работников должника.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность кредиторов составила 1 058 648 706 руб. 33 коп.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; сделать вывод о достаточности за счет имущества и активов должника покрытия судебные расходы в полном объеме не представляется возможным.

Ликвидное имущество для погашения требований кредиторов отсутствует.

Провести анализ сделок должника за анализируемый период не представляется возможным, так как договоров и бухгалтерской документации за этот период не было представлено.

Сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Из материалов, представленных временным управляющим, следует, что основным видом деятельности организации являлось Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

У должника отсутствует имущество. Данных о стоимости имущества, в том числе балансовой, у временного управляющего не имеется в связи с непередачей ему документов руководителем должника. По итогам проведения финансового анализа временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 058 648 706 руб. 33 коп.

Таким образом, из анализа финансового состояния и имеющихся документов следует, что должник неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов за счет собственного имущества, либо восстановить платежеспособность. Поскольку должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме более 1 млрд. руб., которую неспособен погасить более трех месяцев, то он отвечает признаку банкротства юридического лица.

22.04.2021 состоялось первое собрание кредиторов АО «СКДМ», которым, помимо прочего, были приняты следующие решения:

- об обращении в Суд с ходатайством о признании АО «СКДМ» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

В подтверждение наличия у Должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, ООО «СТС-МСК» направило сведения информационного сервиса Casebook, содержащие в том числе бухгалтерский баланс АО «СКДМ» за 2020 год (последняя отчетная дата перед возбуждением производства по делу и введением процедуры наблюдения).

Согласно бухгалтерскому балансу АО «СКДМ» на конец 2020 года обладает: нематериальными активами (например, товарные знаки, компьютерные программы, патенты и т.д.) в размере 183 000 руб.;

- основными средствами (например, здания, сооружения, транспортные средства, оборудование и т.д.) в размере 471 000 руб.;

- финансовыми вложениями (например, ценные бумаги, вклады, уставный капитал и т.д.) в размере 27 903 000 руб. (342 000 + 27 561 000);

- прочими оборотными активами (например, товары, продукция и т.д.) в размере 490 000 руб.;

- дебиторской задолженностью в размере 204 125 000 руб.;

- резервным и добавочным капиталами в размере 17 000 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 40-2ФЗ «О бухгалтерском учете» основополагающим принципом бухгалтерского баланса является его достоверность. Следовательно, пока не доказано иное, бухгалтерский баланс АО «СКДМ» за 2020 год является достоверным.

По мнению конкурсного кредитора ООО «СТС-МСК» вышеуказанных средств достаточно для финансирования процедуры банкротства АО «СКДМ». В ходе конкурсного производства, за открытие которого проголосовало большинство кредиторов АО «СКДМ», полномочия руководителя будут осуществляться конкурсным управляющим, имеющим согласно Закону о банкротстве достаточные возможности по выявлению имущества должника путем проведения различных мероприятий.

В рамках конкурсного производства возможна реализация имущества АО «СКДМ» (как минимум, имущества, находящегося в залоге ООО «СТС-МСК», наличие которого подтверждено Определением Суда от 30.03.2021 по делу № А13-14431/2019), взыскание дебиторской задолженности, применение последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств и иного имущества (при обнаружении конкурсным управляющим сделок, которые могут быть оспорены), привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и иные мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы.

Поскольку долги не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а имущества должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признаётся несостоятельным (банкротом).                         

Таким образом, общий размер кредиторской задолженности превышает триста тысяч рублей, обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев, что подтверждает наличие у должника признаков банкротства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Финансирования возможно за счет привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей, а также взыскания неосновательного обогащения с лиц, незаконно получивших денежные средства с расчетного счета должника.

Ввиду наличия указанных обстоятельств основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Одновременно суд считает возможным разъяснить следующее, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В силу статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (является членом СРО, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 352522951749, адрес для направления корреспонденции: 160009, 

<

...>). 

Поскольку он изъявил согласие быть арбитражным управляющим имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве временного управляющего  должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «СКДМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>), признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 14 октября 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 312.

Взыскать с акционерного общества «СКДМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                             Е.Н. Коротышев