ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-11375/18

23 мая 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от КБ «Трансинвестбанк» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»: ФИО2 (доверенность № 1218 от 03.09.2018 г);от ФИО3: ФИО4 (доверенность № 50АБ 1383425 от 14.04.2018 г);от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ «Трансинвестбанк» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 по делу  № А41-11375/18, принятое судьей Гараевой А.Х.,по заявлению конкурного управляющего КБ «Трансинвестбанк» (ООО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов задолженность в размере 299 919 804, 57 руб. основного долга, 11 734 931,51 руб. процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 г. ФИО3  признана несостоятельной (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 04 мая 2018 г. и в газете «Коммерсантъ» 12 мая 2018 года.

 24 сентября 2018 года в Арбитражный суд Московской области обратилось КБ «Трансинвестбанк» (ООО) с заявлением о включении обеспеченного залогом имущества должника требования в размере 299 919 804,57 руб. основного долга, 11 734 931,51 руб. процентов. Кроме того, в связи с пропуском двухмесячного срока для обращения с заявлением, установленного п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» КБ «Трансинвестбанк» (ООО) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи требования.

Определением от 26.02.2019 требования КБ «Трансинвестбанк» (ООО) признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Поскольку требование поступило в суд по истечении двухмесячного срока на предъявление требований.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор (КБ «Трансинвестбанк» (ООО)) обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы кредитор указал, что  обжалуемый судебный акт принят с неправильным применением пункта 1 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 25 Постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 по делу № А40-142636/2013 КБ «Трансинвестбанк» (ООО) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Сообщение о введении в отношении Банка конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216(5247) от 23.11.2013, с указанием адреса для направления корреспонденции: 127055, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018 № А41-11375/2018 в отношении ФИО3 (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 по делу № А40-142636/2013 с должника в пользу Банка взысканы убытки в размере 300 000 000 рублей, решение вступило в законную силу. На основании данного решения выдан исполнительный лист от 10.07.2017 серии ФС № 021350163.

По результатам исполнительного производства с ФИО3 (должника)  взысканы денежные средства в общем размере 80 195 рублей 43 копейки (поступления 20.06.2018 - 47 611 рублей 03 копейки; 27.07.2018 - 32 584 рубля 40 копеек).

Доказательств иного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Банк просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 299 919 804 рубля 57 копеек суммы основного долга, 11 734 931 рубля 51 копейки процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Признавая требование обоснованным в полном объеме, и указывая в определении от 26.02.2019 на возможность его удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, Арбитражный суд Московской области руководствовался статьей 100, пунктом 4 статьи 142 и пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом исходил из того, что обращение кредитора с требованием к должнику, последовавшее 24.09.2018, имело место после закрытия реестра; из того, что требование подлежало включению в реестр при условии его подачи в течение двух месяцев, исчисляемых со дня публикации в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина).

Заявитель апелляционной жалобы, не оспаривая законности определения от 26 февраля 2019 года в части размера требования, признанного обоснованным, выражает несогласие выводу о том, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр после истечения установленного для этого срока.

Мотивом обращения кредитора с заявлением о включении требования в реестр послужило наличие задолженности в сумме 299 919 804,57 руб. основного долга,            11 734 931,51 руб. процентов, подтвержденной судебным актом.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Доказательства направления финансовым управляющим в адрес к КБ «Транссинвестбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уведомления о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют.

Наделение КБ «Транссинвестбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" статусом "опоздавшего кредитора" при установленных судом первой инстанции обстоятельствах обособленного спора является ошибочным, вызванным неправильным применением норм права, не учитывающим разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 25 Постановления от 13.10.2015 № 45.

Согласно п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

При обращении в суд первой инстанции  КБ «Транссинвестбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего просило о восстановлении срока на предъявление требования.

Отказывая в его удовлетворении суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Московской области  от 26.02.2019 года по делу № А41-11375/18 подлежит изменению в части признания требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, с принятием в названной части нового судебного акта о включении признанного обоснованным требования кредитора в третью очередь реестра.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 по делу  № А41-11375/18 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование КБ «Трансинвестбанк» (ООО) в размере 299 919 804, 57 руб. основного долга, 11 734 931,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья

А.В. Терешин

 

Судьи

 

Н.Я. Гараева

 

В.П. Мизяк