АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41136/2020

08 февраля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен            08 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.07.2019), 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» о взыскании задолженности по договору поставки химических вещества средств защиты растений № 4 от 02.03.2015 в размере 1 354 815,00 рублей, в том числе: 1 173 000,00 рублей основной долг, 181 815,00 рублей неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 09.10.2017 года между ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области (Государственный заказчик) и Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №15 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (Поставщик) заключен государственный контракт № 106 (далее - контракт) на закупку наборов для личной гигиены осужденных, а именно наборы для личной гигиены осужденных,   а именно:   индивидуальных средств гигиены для осужденных мужчин 38 999 штук; индивидуальных средств гигиены для осужденных женщин 1 500 штук; индивидуальных средств гигиены для подозреваемых мужчин 4 800 штук; индивидуальных средств гигиены для подозреваемых женщин 350 штук (далее - Товар) на сумму 2 646 881  рублей.

Государственный контракт от 09.10.2017 №106 размещен на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно ведомости поставки (приложение № 1 к государственному контракту), Поставщик обязан поставить товар в срок до 10.12.2017.

В соответствии с товарной накладной № 00000383 от 18.12.2017 , товарно-транспортной накладной от 18.12.2017 года фактически товар поставлен в адрес Грузополучателя 22.12.2017 года, что составляет 12 дней просрочки, общая стоимость средств личной гигиены для осужденных, подозреваемых мужчин и женщин, поставленных с нарушением условий государственного контракта составляет 2 646 881,50 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по государственному контакту, истец произвел расчет неустойки в размере 4 764,39 рублей за период с 11.12.2017 по 22.12.2017.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки 10.06.2020                            № 66/19/1-234. Требования не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив расчет неустойки в размере 4 764,39 рублей за период с 11.12.2017 по 22.12.2017, суд, признал его неверным.

Согласно п.10.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий государственного контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями вышеуказанного государственного контракта.

В соответствии с п.10.3. государственного контракта от 09.10.2017 №106 в случае просрочки исполнения Государственным Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня по настоящему Контракту установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец в своем расчете применил ключевую ставку (ставку рефинансирования) 4,5 %.

Между тем, 24 июля 2020 года ЦБ РФ понизил ключевую ставку (ставку рефинансирования). С 27 июля 2020 года ключевая ставка составляет 4,25%.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, исходя из ключевой ставки    4,25 %,  размер которой составил  4 124,72 руб.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными в размере 4 124,72 рублей.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера удержанной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд его отклоняет, поскольку расчет неустойки произведен исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения, которая определяет минимальный размер ответственности лица, нарушившего денежное обязательство.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что  ответчик  также освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, ее возложение на ответчика не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 4 124,72 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Лебедева