Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260692/25-189-1857

г. Москва

03 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующий: судья Литвиненко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комковым Д.Н., проводит открытое судебное заседание по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСП ФАКТОРИНГ" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ МАРОСЕЙКА, Д. 9/2, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМОЛЬНИНСКИЙ" (194352, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, АЛ. ПРИДОРОЖНАЯ, Д. 16, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № МСПФ/57ABL от 21.12.2023 в размере 2 253 444 руб. 03 коп.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 17 февраля 2026 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСП ФАКТОРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМОЛЬНИНСКИЙ" о взыскании задолженности по договору № МСПФ/57ABL от 21.12.2023 в размере 2 253 444 руб. 03 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «МСП Факторинг» (далее – Принципал) и ООО «Смольнинский» (далее – Агент) заключен Договор Агентирования № МСП/57ABL от 21.12.2023 года (далее – Договор Агентирования).

Согласно пункту 1.1. Договора Агентирования Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципал на основании поручений Принципала за вознаграждения совершать следующие действия: заключать по поступающим Поручениями Принципала сделки по приобретению Товара и продаже товара автомобильного транспорта.

Согласно Поручению № 1 от 22.12.2023 года (далее – Поручение 1) Агентом для Принципала приобретены у ООО «Восток Ветер Рус» ТС, в том числе со следующими идентификационными VIN номерами: XUVAABAP5PA001555 - стоимость приобретения – 2 322 090,00 руб.

Согласно Поручению № 2 от 28.12.2023 года (далее – Поручение 2) Агентом для Принципала приобретены у ООО «Восток Ветер Рус» ТС, в том числе со следующими идентификационными VIN номерами: XUVAABAP5PA000748 - стоимость приобретения – 2 612 509,00 руб.

Вышеуказанные факты, подтверждаются УПД № 1446 от 26.12.2023г., УПД № 15 от 25.01.2024г, УПД № 231226-007 от 26.12.2024г, согласно которым Покупателем ТС является Принципал.

Агентом в полном объеме выполнены Поручения в части поставки рассматриваемых автомобилей Принципалу, приобретенные для Принципала на предоставленные им денежные средства в полном объеме.

Между ООО «МСП Факторинг» (далее – Принципал) и ООО «Смольнинский» (далее – Агент) заключен Договор Агентирования № МСП/57ABL от 21.12.2023 года (далее – Договор Агентирования).

Согласно пункту 2.1.10. Договора Агентирования Агент имеет право выкупить у Принципала Товар в течении срока, установленного в Поручении. Своим правом Агент не воспользовался.

Согласно пункту 7.3. Договора Агентирования Договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Пунктом 8.1. установлено, что Договор Агентирования вступает в действие с момента подписания его Сторонами и действует один год. Таким образом, договор Агентирования прекратил свое действие 24.12.2024 года.

Учитывая, что ни одна из сторон агентского договора не заявила о прекращении его действия, Агентом не в полном объеме выполнены Поручение 1 и Поручение 2 Принципала в части реализации третьим лицам ТС, он считается продленным на неопределенный срок. Аналогичный вывод подтверждается судебной практикой (Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.11.2024 N 33- 3907/2024).

Согласно части 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Письмом от 27.02.2025 года Ответчик уведомил Истца об отказе от исполнения Договора с 27.02.2025 года.

Договор агентирования прекратил свое действие 24.12.2024 года, а агентские взаимоотношения между компаниями прекратились не позднее 27.02.2025 года.

Согласно пункту 2 стать 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ООО «Смольнинский» по Поручению Ответчика, за его счет приобрел транспортные средства. Таким образом, Агент в этой части в полном объеме исполнил перед Истцом свои обязательства.

В исковом заявлении истец ссылается на п. 2.5.1. Договора Агентирования, согласно которому, в случае совершения сделки на условиях менее выгодных, чем это было оговорено в Поручениях, Агент обязан возместить Принципалу все, что Принципал недополучил в результате совершения данной сделки.

В п. 2.1.5. Договора отражено, что Агент обязан, в случае совершения сделки на условиях менее выгодных, чем это было оговорено в Поручениях, Агент обязан возместить Принципалу все, что Принципал недополучил в результате совершения данной сделки. При этом Агент обязан в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты направления требования Принципала о возмещении перечислить всю сумму на счет Принципала, которая подлежит возмещению Агентом в соответствии с условием, указанным в данном пункте настоящего Договора.

При этом, раздел 2.1. Договора регламентирует обязанности Агента при выполнении Поручения Принципала.

Однако Агентом не исполнялось Поручение по рассматриваемым транспортным средствам ввиду расторжения договора агентирования и самостоятельной реализации Принципалом автомобилей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном споре, истец взыскивает не договорное возмещение, а свои прямые убытки вследствие продажи автомобилей ниже себестоимости, что не может быть возложено на ответчика, поскольку доказательств виновных действий/бездействий со стороны ответчика истцом не доказано.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истцом самостоятельно, без участия Агента реализованы транспортные средства после расторжения договора агентирования, что подтверждается материалами дела, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований по п. 2.5.1. Договора Агентирования.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко