АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-12202/2021

город Вологда

12 января 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Астер» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» (Вологодская область, городской округ город Череповец, 

<

...>, помещение 9Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента строительства Вологодской области, Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Вологодской области,

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.11.2021,           от должника – ФИО3 по доверенности от 26.07.2019, от Департамента строительства Вологодской области – ФИО4 по доверенности от 15.01.2021, от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Вологодской области – директора ФИО5,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Астер» (далее – ООО «Астер») 16.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» (далее – должник, ООО «Инвестстройзаказчик») и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 316 469 руб.

Определением суда от 20.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 30.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент строительства Вологодской области (далее – Департамент), Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Вологодской области (далее – Фонд).

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Должник в отзыве и его представитель в судебном заседании заявленные требования не оспаривали. Указал на отражение в данных бухгалтерского учета ООО «Инвестстройзаказчик» по состоянию на 30.06.2021 наличия кредиторской задолженности в размере 146 915 000 руб., убыточность деятельности общества. Сообщил, что ООО «Инвестстройзаказчик» является застройщиком по строительству многоквартирных домов, у должника имеются неисполненные обязательства по передаче участникам долевого строительства 132 жилых помещений в жилом комплексе «Кристалл» в 23 мкр. г.Череповца.  

Департамент в отзыве и его представитель в судебном заседании указали, что ООО «Инвестстройзаказчик» является застройщиком объекта ЖК «Кристалл» на основании разрешения на строительство от 22.10.2015 № 35328000-57, строительство объекта осуществлялось с привлечением денежных средств граждан-участников долевого строительства. По состоянию на 16.11.2021 должником заключено 132 договора участия в долевом строительстве.

Фонд в отзыве и его представитель в судебном заседании указали, что должник является застройщиком жилого комплекса «Кристалл» в 

<

...>. Ввод объекта строительства в эксплуатацию не состоялся, объекты долевого строительства дольщикам не переданы. По мнению Фонда, должник является застройщиком, не исполнившим обязательства перед участниками долевого строительства.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 между ООО «Астер» (поставщик) и ООО «Инвестстройзаказчик» (покупатель) заключен договор поставки №14/577-19.

По условиям договора поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в счетах-фактурах, номенклатура, количество, цена, сроки поставки товара определяются в счетах-фактурах (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).

Поставщик произвел поставку товара на сумму 311 850 руб. по универсальному передаточному документу от 02.09.2019 №603.

Должник обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем ООО «Астер» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-8641/2021  выдан судебный приказ от 08.07.2021, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 311 850 руб., а также 4619 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно статьям 16  АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Судом установлены признаки банкротства должника, а именно неисполнение требований, превышающих 300 000 руб. в течение более чем трех месяцев.

Таким образом, заявленное ООО «Астер» требование о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 311 850 руб. основного долга и 4619 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленной регистрирующим органом выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован за основным регистрационным номером 

<

***> по адресу: Вологодская область, городской округ город Череповец, 

<

...>, помещение 9Н.

Единственным участником ООО «Инвестстройзаказчик» является ФИО6.

Директором ООО «Инвестстройзаказчик» с 11.01.2006 является ФИО6.

Согласно предоставленной Департаментом информации должник на основании разрешения на строительство от 22.10.2015 № 35328000-57, выданного Управлением архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца, является застройщиком объекта капитального строительства ЖК «Кристалл». 

По данным Департамента должником при строительстве указанного объекта заключено 132 договора участия в долевом строительстве.

Должник имеет обязательства перед участниками долевого строительства по передаче жилых и нежилых помещений. При этом разрешение на ввод в эксплуатацию объекта не получено.

Согласно поступившим в материалы дела ответам регистрирующих органов на запросы суда, движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. При этом в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.06.2021 числится дебиторская задолженность в размере 11 118 000 руб.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности представленных доказательств наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются необходимые и достаточные основания для признания ООО «Инвестстройзаказчик» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей параграфа 7 главы IX указанного закона лицом, привлекающем денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения к процедуре банкротства ООО «Инвестстройзаказчик» правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по общим правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей и изъятий, установленных параграфом 7 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1. Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Таким образом, в отношении ООО «Инвестстройзаказчик» следует ввести процедуру конкурсного производства.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 201.15.3 Закона о банкротстве в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств, но не ранее восьми месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и не позднее одного месяца до даты завершения конкурсного производства.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно подпунктам 1,2  пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве 

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь удовлетворяются требования кредиторов в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 настоящего Закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Закона.

В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

Статьей 15 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Закон о банкротстве, в частности, статья 201.1 дополнена пунктом 2.1, в силу которого конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным названным Законом требованиям и аккредитованные Фондом.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17645, имеющей свидетельство об аккредитации Фонда № 08-62/2021 сроком действия с 17.11.2021 по 16.11.2024, адрес для корреспонденции: 162600, 

<

...>) на соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

  Доводов относительно несогласия с кандидатурой конкурсного управляющего не заявлено.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

ООО «Астер» гарантировало финансирование процедуры банкротства ООО «Инвестстройзаказчик».

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления заявитель произвел оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. по платежному поручению от 10.09.2021 №51, которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» (Вологодская область, городской округ город Череповец, 

<

...>, помещение 9Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» конкурсное производство сроком на один год. 

Применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Признать обоснованным и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Астер» в размере 311 850 руб. основного долга и 4619 руб. расходов по уплате государственной пошлины в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» ФИО7.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Конкурсному управляющему в срок до 01 декабря 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 15 декабря 2022 года в             9 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астер» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  И.С. Артюшичев