﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-182/20 

Екатеринбург 10 марта 2020 г. Дело № А47-10766/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С.В., судей Тороповой М.В., Суспициной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райлян Е.Н.,  рассмотрел в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя Алексеева Алексея Петровича на решение Арбитражного  суда Оренбургской области от 09.10.2019 по делу № А47-10766/2017 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.12.2019 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании, проводимом при содействии Арбитражного суда  Оренбургской области, приняли участие представители:  

индивидуального предпринимателя Алексеева Алексея Петровича –  Зиленский С.В. (доверенность от 13.09.2019 № 56АА2242965);  

Комитета по управлению имуществом города Оренбурга - Старых Ю.А.  (доверенность от 04.09.2018 № 1-28/11), Сафронов Н.Г. (доверенность  от 08.05.2019 № 01-28/15).  

 Индивидуальный предприниматель Алексеев Алексей Петрович (далее  предприниматель Алексеев А.П., заявитель) обратился в Арбитражный суд  Оренбургской области к Комитету по управлению имуществом города  Оренбурга (далее – Комитет, заинтересованное лицо) с заявлением о признании  незаконным решения об отказе Комитета в реализации предпринимателем  Алексеевым А.П. преимущественного права на приобретение арендуемого  

нежилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, город  Оренбург, ул. Туркестанская, 41, этаж 1, нежилое помещение № 5, общей  площадью 80,3 кв. м, изложенного в письме от 22.05.2017 № 1-08/2696, об  обязании Комитета совершить в отношении арендуемого предпринимателем  Алексеевым А.П. нежилого помещения следующие действия: - исключении  помещения № 5 площадью 80,3 кв. м из Перечня муниципального имущества,  предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам  малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением  администрации города Оренбурга от 04.12.2009 № 912-П (в ред. от 18.02.2014)  определенные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008   № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества,  находящегося в государственной собственности субъектов Российской  Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами  малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон  от 22.07.2008 № 159-ФЗ), а именно: в двухмесячный срок обеспечить  заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости нежилого  помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург,  ул. Туркестанская, 41, этаж 1, нежилое помещение № 5, общей площадью  80,3 кв. м; в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке нежилых  помещений принять решение об условиях приватизации данного имущества; в  десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации,  направить предпринимателю Алексееву А.П. проект договора купли-продажи  данных нежилых помещений (с учетом принятых судом уточнений заявленных  требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной почтовой службы Оренбургской области - Филиал  ФГУП «Почта России», Территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.  

Решением суда от 09.10.2019 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе предприниматель Алексеев А.П. просит  указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм  материального права, в частности, положений статьи 617 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы просит исключить из  мотивировочной части постановления апелляционного суда вывод о том, что  удовлетворение требований предпринимателя Алексеева А.П. в части его права  на приватизацию помещения площадью 64,2 кв. м повлечет нарушение прав  действующего арендатора помещения, поскольку, как поясняет  

предприниматель, право на приватизацию возникло у него ранее, чем  заключение договора аренды с обществом с ограниченной ответственностью  «Энергоресурс». Отказа Комитета в выкупе помещения площадью 64,2 кв. м,  по мнению предпринимателя Алексеева А.П., является незаконным.  

В отзыве на кассационную жалобу Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Оренбургской области просит оставить обжалуемые судебные акты без  изменения.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов  заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.  

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, между  Комитетом (арендодатель) и предпринимателем Алексеев А.П. (арендатор)  оформлен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда города  Оренбурга от 05.09.2011 № 1-1675а-10835), согласно которому  предпринимателю в аренду на срок с 01.09.2011 по 29.08.2012 передано  нежилое помещение общей площадью 66,6 кв. м, состоящее из комнат № 20, 21,  22, расположенное на первом этаже литер А2А3 девятиэтажного с подвалом,  кирпичного жилого дома с нежилыми помещениями литер АА1А2А2,  расположенного по адресу  г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 41.  

Согласно поэтажному плану здания литер А2А3 – 1 этаж, без даты,  площадь 66,6 кв. м составляет площадь комнат № 21 площадью 47,8 кв. м и   № 22 площадью 18,8 кв. м, а комната № 20 является самостоятельным  объектом инвентаризации с площадью 16,1 кв. м.  

Теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение  от 09.04.2012 № 1-1675а-10835/6475, которым изменены пункты 1.2.1. и 1.2.2.  договора аренды от 05.09.2011 № 1-1675а-10835, а именно: указаны номера  комнат – « № 21, 22, 22а» и площадью помещения, переданного в аренду –  «64,2 кв. м».  

Впоследствии в отношении части нежилого помещения № 5, состоящего  из комнат № 21, 22, 22а, общей площадью 64, 2 кв. м, расположенного на  первом этаже литер А2А3 девятиэтажного с подвалом, кирпичного жилого  дома с нежилыми помещениями литер АА1А2А2, расположенного по адресу:  г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 41, между Комитетом и предпринимателем  был оформлен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда  города Оренбурга от 22.11.2012 № 1-16756-11327, заключенный на основании  постановления администрации города Оренбурга от 31.10.2012 № 2809-п «О  предоставлении в аренду муниципального нежилого помещения по адресу  г. Оренбург, ул. Туркестанская,41», изданного в соответствии с частью 9 статьи  17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в  

рамках предоставления муниципальной преференции по решению  Оренбургского УФАС от 06.08.2012 № 06-15-60/2012.  

Срок договора установлен с 01.09.2012 по 31.08.2017. 

Согласно подписанному арендодателем и арендатором поэтажному плану  помещения, площадь 64,2 кв. м состоит из комнат № 21 площадью 46 кв. м,   № 22а площадью 5,2 кв. м и № 22 площадью 13 кв. м.  

На том же поэтажном плане имеется комната № 20 площадью 16,1 кв. м,  которая передана в аренду предпринимателю (как часть муниципального  нежилого помещения № 5, состоящая из комнаты № 20 площадью 16,1 кв. м) на  основании следующих договоров, также заключенных с Комитетом:  

- по договору от 25.06.2012 № 1-1694а-11189 сроком действия с  01.07.2012 по 29.06.2013,  

- по договору от 14.06.2013 № 1-16946-11533 сроком действия с  30.06.2013 по 28.06.2014,  

- по договору от 20.06.2014 № 1-1694в-11825 сроком действия с  29.06.2014 по 27.06.2015,  

- по договору от14.08.2015 № 1-1694М2172 сроком действия с 28.06.2015  по 26.06.2016,  

- по договору от 03.10.2016 № 1-1694д-12480 сроком действия с  27.06.2016 по 25.06.2017  

- по договору от 18.07.2017 № 1-1694е-12660 сроком действия с  26.06.2017 по 24.06.2018.  

Общая площадь помещений площадью 64, 2 кв. м и 16, 1 кв. м, состоящих  из комнат № 20, 21, 22, 22а, и сформированных по данным кадастрового учета  как помещение № 5, составляет 80,3 кв. м, и в отношении данного помещения  06.04.2012 зарегистрировано право муниципальной собственности  муниципального образования «город Оренбург».  

Между Комитетом и обществом с ограниченной ответственностью  «Энергоресурс» 05.09.2017 заключен договор № 1-1831а-13010 аренды объекта  муниципального нежилого фонда города Оренбурга (характеристика объекта –  часть муниципального нежилого помещения № 5, состоящая из комнат № 21,  22, 22а общей площадью 64,2 кв. м, расположенная на первом этаже  девятиэтажного жилого дома литер АА1А2А3), расположенного по адресу: г.  Оренбург,  

ул. Туркестанская, д. 41, срок действия договора с 01.09.2017 по 31.08.2022. 

Постановлением Администрации города Оренбурга от 30.12.2011   № 7584-п «О внесении изменений в Перечень муниципального имущества,  предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам  малого и среднею предпринимательства и организациям, образующим  инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства,  утвержденного постановлением администрации города Оренбурга от 04.12.2009   № 912-п» в пункт 63 внесено нежилое помещение общей площадью 66,6 кв. м,  состоящее из комнат № 20, 21, 22, расположенное на первом этаже  

девятиэтажного жилого дома литер АА1А2АЗ по адресу г. Оренбург,  ул. Туркестанская, д. 41.  

Постановлением администрации города Оренбурга от 18.02.2014   № 270-п в Перечень муниципального имущества, предназначенного для  передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднею  предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру  поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства были внесены  изменения: в пункт 54 Перечня внесено нежилое помещение № 5 общей  площадью 80,3 кв. м, расположенное на первом этаже девятиэтажного жилого  дома АА1А2АЗ по адресу г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 41.  

Предприниматель Алексеев А.П. 16.02.2017 обратился в Комитет по  управлению имуществом города Оренбурга с заявлением № 72 о реализации  преимущественного права на приобретение арендуемого имущества (общей  площадью 80,3 кв. м).  

Комитетом в письме от 22.05.2017 № 1-28/2696 отказано в выкупе  арендуемых помещений с указанием на то, что нежилое помещение № 5 по  ул. Туркестанская, 41 с 18.02.2014 включено в Перечень муниципального  имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование  субъектам малого и среднего предпринимательства (утвержденного  Постановлением администрации города Оренбурга от 04.12.2009 № 912-п) и,  следовательно, преимущественное право на выкуп возникнет у заявителя после  18.02.2019.  

Ссылаясь на незаконность действий Комитета по отказу в реализации  преимущественного права предпринимателя на приватизацию муниципального  имущества, предприниматель Алексеев А.П. обратился в арбитражный суд с  рассматриваемыми требованиями.  

 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно  исходили из следующего.  

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

На основании части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает  их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу статьи 3 Федерального закона № 159-ФЗ субъекты малого и  среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего  предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона «О  развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и  субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и  переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных  ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из  государственной или муниципальной собственности пользуются  преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной  его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке,  установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об  оценочной деятельности в Российской Федерации».  

Согласно части 2.1 статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ заявитель по  своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление в  отношении имущества, включенного в утвержденный в соответствии с частью  4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего  предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного  имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во  владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего  предпринимательства, при условии, что:  

1) арендуемое имущество на день подачи субъектом малого или среднего  предпринимательства заявления находится в его временном владении и (или)  временном пользовании непрерывно в течение трех и более лет в соответствии  с договором или договорами аренды такого имущества;  

2) арендуемое имущество включено в утвержденный в соответствии с  частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего  предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного  имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во  владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего  предпринимательства, в течение пяти и более лет до дня подачи этого  заявления.  

В силу части 3 статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ орган,  уполномоченный на принятие решения о приватизации имущества, обязан:  

1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной  стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном  

Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,  в двухмесячный срок с даты получения заявления;  

2) принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в  двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;  

3) направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого  имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях  приватизации арендуемого имущества.  

Как установлено судами, предприниматель Алексеев А.П. обратился в  орган местного самоуправления с заявлением от 16.02.2017 с целью реализации  преимущественного права на приватизацию помещения площадью 80,3 кв. м.  

Помещение площадью 80,3 кв. м сформировано и поставлено на  кадастровый учет как помещение № 5 не ранее 21.03.2012, что подтверждено  кадастровым паспортом помещения и состоит из помещений (комнат) № 20  площадью 16,1 кв. м, № 21 площадью 46 кв. м, № 22 площадью 13 кв. м и №  22а площадью 5,2 кв. м.  

Комнаты № 21 площадью 46 кв. м, № 22 площадью 13 кв. м и № 22 а  площадью 5,2 кв. м, общей площадью 64,2 кв. м (часть помещения № 5)  находились во владении и пользовании предпринимателя на основании  договора аренды от 05.09.2011 № 1-1675а-10835 сроком с 01.09.2011 по  29.08.2012 (с учетом условий дополнительного соглашения от 09.04.2012   № 1-1675а-10835/6475, которым уточнена площадь и номера помещений,  переданных в аренду по договору) и договора аренды от 22.11.2012   № 1-16756-11327, сроком действия с 01.09.2012 по 31.08.2017.  

По окончании срока действия последнего из указанных договоров  имущество передано в аренду Комитетом по результатам публичных торгов  обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» на основании  договора от 05.09.2017 № 1-1831а-13010 сроком с 01.09.2017 по 31.08.2022.  

Комната № 20 площадью 16,1 кв. м (часть помещения № 5) передана в  аренду предпринимателю на основании договоров аренды от 25.06.2012   № 1-1694а-11189 сроком действия с 01.07.2012 по 29.06.2013, от 14.06.2013   № 1-16946-11533 сроком действия с 30.06.2013 по 28.06.2014, от 20.06.2014   № 1-1694в-11825 сроком действия с 29.06.2014 по 27.06.2015, от 14.08.2015   № 1-1694М2172 сроком действия с 28.06.2015 по 26.06.2016, от 03.10.2016   № 1-1694д-12480 сроком действия с 27.06.2016 по 25.06.2017, от 18.07.2017   № 1-1694е-12660 сроком действия с 26.06.2017 по 24.06.2018.  

На основании изложенных обстоятельств суды установили, что во  владении и пользовании предпринимателя в разный период и на основании  различных договоров находились помещения (комнаты) № 21, 22, 22а общей  площадью 64,2 кв. м и комната № 20 площадью 16,1 кв. м соответственно,  которые составляют помещение № 5 общей площадью 80,3 кв. м  исключительно в силу формально-юридических характеристик для целей  кадастрового учета помещения.  

Судами при исследовании фактических обстоятельств дела и  сопоставлении поэтажного плана здания литер А2А3 – 1 этаж, подписанного  арендодателем и арендатором и кадастрового плана помещения площадью  80,3 кв. м, установлено, что, первоначально предметом договора аренды  от 05.09.2011 № 1-1675а-10835 (до его уточнения в дополнительном  соглашении от 09.04.2012) являлось помещение площадью 66,6 кв. м. и  составляло площадь комнат № 21 площадью 47,8 кв. м и № 22 площадью 18,8  кв. м, а комната № 20 являлась самостоятельным объектом инвентаризации с  площадью 16,1 кв. м.  

При этом судами выявлено, что указание в первоначальной редакции  пункта 1.2.1 договора аренды от 05.09.2011 № 1-1675а-10835 в качестве объекта  аренды в том числе комнаты № 20 не соответствует объективным сведениям  технической инвентаризации и кадастрового учета.  

Судами также установлено, что в результате произведенного  кадастрового учета помещения № 5 предмет договора аренды от 05.09.2011   № 1-1675а-10835 уточнен путем подписания сторонами дополнительного  соглашения от 09.04.2012 № 1-1675а-10835/6475, которым определена площадь  (64, 2 кв. м) и номера помещений, переданных в аренду по договору ( № 21, 22,  22а).  

Таким образом, во владении предпринимателя в период с 01.09.2011 по  31.08.2017 на основании договоров аренды находились помещения в составе  комнат № 21, 22, 22а общей площадью 64, 2 кв. м, а комната № 20 площадью  16, 1 кв. м стала объектом арендного владения заявителя не ранее 01.07.2012 на  основании договора аренды от 25.06.2012 № 1-1694а-11189.  

Из материалов дела также усматривается, что помещение № 64,2 кв. м  (поименованное в отсутствие сведений технической инвентаризации как  помещение площадью 66,6 кв. м, комнаты № 20, 21, 22), расположенное на  первом этаже девятиэтажного жилого дома литер АА1А2АЗ по адресу  г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 41, было внесено в Перечень  муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и  (или) в пользование субъектам малого и среднею предпринимательства и  организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и  среднего предпринимательства Постановлением Администрации города  Оренбурга от 30.12.2011 № 7584-п.  

Нежилое помещение № 5 общей площадью 80,3 кв. м, расположенное на  первом этаже девятиэтажного жилого дома АА1А2АЗ по адресу г. Оренбург,  ул. Туркестанская, д. 41 также внесено в аналогичный перечень  Постановлением администрации города Оренбурга от 18.02.2014 № 270-п.  

При таких обстоятельствах суды обоснованно указали, что право на  приватизацию всего помещения № 5, о чем заявлено предпринимателем в  обращении от 16.02.2017), с учетом требований нормы подпункта 2 части 2.1.  статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ, предприниматель Алексеев А.П.  приобретет не ранее 18.02.2019.  

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12  от 23.04.2013, суды признали действия органа местного самоуправления по  включению спорных помещений в перечень неприватизируемого имущества  законными и не направленными на создание формальных препятствий к  приватизации муниципального имущества.  

На основании изложенного, учитывая, что на момент внесения  помещения площадью 80,3 кв. м. в перечень неприватизируемого имущества  (18.02.2014) установленные нормой части 2.1. статьи 9 Федерального закона   № 159-ФЗ условия исключали право предпринимателя Алексеева А.П. на  приватизацию помещения, так как помещение площадью 16,1 кв. м (комната №  20) находились в аренде у предпринимателя с 01.07.2012, а впоследствии, в том  числе при последующих изменениях редакции нормы статьи 9 Закона  изменения в муниципальный перечень неприватизируемого имущества на  вносились, а также исходя из того, что в настоящее время помещения общей  площадью 64,2 кв. м (из общей площадь 80,3 кв. м) переданы в долгосрочную  аренду иному лицу, суды правомерно не усмотрели оснований для признания  незаконным оспариваемого отказа регистрирующего органа в приватизации  предпринимателем Алексеевым А.П. помещения площадью 80, 3 кв. м.  

Рассмотрев довод кассационной жалобы об исключении из  мотивировочной части постановления апелляционного суда вывод о том, что  удовлетворение требований предпринимателя Алексеева А.П. в части его права  на приватизацию помещения площадью 64,2 кв. м повлечет нарушение прав  действующего арендатора помещения, поскольку, как поясняет  предприниматель, право на приватизацию возникло у него ранее, чем  заключение договора аренды с обществом с ограниченной ответственностью  «Энергоресурс», суд кассационной инстанции отмечает, что названные выводы  суда апелляционной инстанции сделаны им при отклонении доводов  апелляционной жалобы о допустимости признания в рамках настоящего спора  права предпринимателя на приватизацию помещения общей площадью  64,2 кв. м и частичном удовлетворении требований предпринимателя.  

Основаниями для изменения судебного акта в силу статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  нарушение либо неправильное применение норм материального или норм  процессуального права.  

Таким образом, довод заявителя в кассационной жалобе об исключении  из мотивировочной части постановления апелляционного суда названных  выводов подлежит отклонению.  

 Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в  силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом  кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  

без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2019 по делу   № А47-10766/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Алексея  Петровича – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий С.В. Лазарев 

Судьи М.В. Торопова 

 Л.А. Суспицина