ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А81-2967/2018

22 января 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2019 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рожкова Д.Г., Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-14000/2018) акционерного общества «Уренгойгорводоканал» и (регистрационный номер 08АП-14135/2018) Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа на решение от 14.09.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-2967/2018 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Уренгойгорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 12.12.2017 № 36,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (далее – МУП «Уренгойское городское хозяйство», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойгорводоканал» (далее – АО «Уренгойгорводоканал», общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на приём хозяйственно-бытовых сточных вод и отпуск питьевой воды самовывозом от 12.12.2017 № 36 (далее – договор), а также об определении переданных на рассмотрения суда условий этого договора в следующей редакции: 

Преамбула договора: «муниципальное унитарное предприятие «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (МУП УГХ), именуемое в дальнейшем «Управляющая организация», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и акционерное общество «Уренгойгорводоканал», именуемое в дальнейшем «Водоканал», в лице управляющей организации акционерное общество «Управляющая коммунальная компания», наделенной в соответствии со статьей 69 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» полномочиями единоличного исполнительного органа акционерного общества «Уренгойгорводоканал» договором от 31.01.2006 № 1, утвержденного распоряжением от 31.01.2006 № 5-р Департамента недвижимости муниципального образования г. Новый Уренгой, в лице первого заместителя генерального директора акционерного общества «Управляющая коммунальная компания» ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2017 № 18/17, с другой стороны, заключили договор на прием хозяйственно-бытовых сточных вод и отпуск питьевой воды самовывозом от 12.12.2017  № 36»;

Пункт 3.1 договора: «Расчеты производятся согласно тарифам (без учёта НДС), установленным на дату заключения настоящего договора:

С 01.01.2018 за водоснабжение холодное (питьевая вода) р/он Лимбяяха – 29,19 руб. за 1 м3, за водоотведение район Коротчаево – 32,47 руб. за 1 м3.  С 01.07.2018 за водоснабжение холодное (питьевая вода) район Лимбяяха – 30,36 руб. за 1 м3, за водоотведение район Коротчаево – 33,77 руб. за 1 м3»;

Пункт 3.9 договора: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Управляющей организацией обязательств по оплате по настоящему договору, Водоканал вправе потребовать от Управляющей организации уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Определением от 06.08.2018 судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент).

Решением от 14.09.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-2967/2018 исковые требования МУП «Уренгойское городское хозяйство» удовлетворены частично.

Спорные условия договора на приём хозяйственно-бытовых сточных вод и отпуск питьевой воды самовывозом от 12.12.2017 № 36 приняты в следующей редакции:

Преамбула договора: «муниципальное унитарное предприятие «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (МУП УГХ), именуемое в дальнейшем «Управляющая организация», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и акционерное общество «Уренгойгорводоканал», именуемое в дальнейшем «Водоканал», в лице управляющей организации акционерное общество «Управляющая коммунальная компания», наделенной в соответствии со статьей 69 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» полномочиями единоличного исполнительного органа акционерного общества «Уренгойгорводоканал» договором от 31.01.2006 № 1, утвержденного распоряжением от 31.01.2006 № 5-р Департамента недвижимости  муниципального образования г. Новый Уренгой, в лице первого заместителя генерального директора акционерного общества «Управляющая коммунальная компания» ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2017 № 18/17, с другой стороны…» далее по тексту договора;

Пункт 3.1: «Расчеты производятся согласно тарифам (без учёта НДС), установленным на дату заключения настоящего договора: С 01.01.2018 за водоснабжение холодное (питьевая вода) р/он Лимбяяха – 29,19 руб. за 1 м3, за водоотведение район Коротчаево - 32,47 руб. за 1 м3. С 01.07.2018 за водоснабжение холодное (питьевая вода) район Лимбяяха – 30,36 руб. за 1 м3, за водоотведение район Коротчаево – 33,77 руб. за 1 м3»; 

Пункт 3.9 исключен.

Не согласившись с решением, АО «Уренгойгорводоканал», Департамент обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы АО «Уренгойгорводоканал» приводит следующие доводы: вывод суда о том, что истец обладает статусом управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг), противоречит требованиям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении); исключение судом из договора пункта 3.9 о законной неустойке противоречит статье 13 Закона о водоснабжении и водоотведении; при изложении пункта 3.1 договора суд не учел положения приказов Департамента от 11.12.2017 № 273-т «О внесении изменений в приложение № 1 к приказу Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2015 № 305-т» (далее – приказ от 11.12.2017 № 273-т), от 18.12.2017 № 340-т «О внесении изменения в приложение № 1 к приказу Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2015 № 307-т» (далее – приказ от 18.12.2017 № 340-т) и от 18.12.2017 № 381-т «Об установлении муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» тарифов на подвоз воды для расчетов с потребителями района Коротчаево муниципального образования город Новый Уренгой, на 2018 год» (далее – приказ от 18.12.2017 № 381-т); судом не принято во внимание наличие действующего на территории Ямало-Ненецкого автономного округа механизма выделения субсидий из местного бюджета (Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2014 № 107-ЗАО «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в Ямало-Ненецком автономном округе отдельных государственных полномочий Ямало-Ненецкого автономного округа по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса» (далее - Закон № 107-ЗАО).

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы Департамент приводит следующие доводы: судом первой инстанции допущены нарушения статьи 168 АПК РФ, поскольку не дана оценка доводам и доказательствам, представленным Департаментом; оспариваемым решением фактически за истцом признано право на неосновательное обогащение за счет средств бюджета автономного округа; при рассмотрении дела судом не применены приказы Департамента от 06.05.2015 № 68-т «О включении организаций (предприятий) в реестр организаций (предприятий), в отношении которых осуществляется регулирование цен (тарифов) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - приказ от 06.05.2015 № 68-т), от 18.12.2017 № 381-т и от 16.12.2015 № 307-т «Об установлении акционерному обществу «Уренгойгорводоканал» тарифов на питьевую воду для расчетов с потребителями района Лимбяяха муниципального образования город Новый Уренгой и долгосрочных параметров регулирования тарифов, на 2016-2018 годы» (далее - приказ от 16.12.2015 № 307-т); неправильно применены нормы Закона о водоснабжении и водоотведении, поскольку они не регулируют отношения по оказанию услуг по вывозу бытовых сточных вод из септиков, находящихся на придомовой территории, сложившиеся между предприятием и потребителями; истец по отношению к потребителям является ресурсоснабжающей организацией, а не исполнителем коммунальных услуг, в связи с этим в преамбуле и тексте договора истец должен именоваться абонентом. 

До рассмотрения апелляционных жалоб от МУП «Уренгойское городское хозяйство» поступили дополнительные пояснения, в которых истец ранее изложенные доводы поддерживает, указывает, что разногласия по договору в настоящее времяне урегулированы.

АО «Уренгойгорводоканал» в дополнительных пояснениях указывает,что на основании соглашения от 07.11.2018 договор расторгнут между сторонами с 01.11.2018; предприятие признало за собой факт наличия задолженности по состоянию на 07.11.2018 в размере 8 165 541 руб. 16 коп., исчисленной с применением тарифа для категории «иные потребители».

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 266, частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционные жалобы и соответствующие возражения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что при заключении договора между сторонами возникли разногласия по содержанию его условий: преамбулы договора и пунктов 3.1, 3.9. 

В целом разногласия касались необходимости урегулирования в договоре правоотношений сторон по взиманию с предприятия как с исполнителя коммунальных услуг платы за водоснабжение и водоотведение с учетом применения в целях расчетов сторон тарифа для такой категории как «население». 

Суд первой инстанции при вынесении судебного акта руководствовался статьями 1, 330, 331, 421, 426, 445, 446  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 1 статьи 157, частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Установив, что истцу как исполнителю коммунальных услуг переданы жилые дома в управление, пришел к выводу, что данный договор является публичным и заключается не для удовлетворения нужд предприятия, связанных с осуществлением им его предпринимательской деятельности, а как с исполнителем коммунальных услуг для дальнейшей поставки ресурсов населению.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении и водоотведении.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Исходя из смысла статей 2, 13 Закона о водоснабжении и водоотведении общее понятие абонент включает в себя всех лиц, приобретающих через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения.

По общему правилу, наименование договора или употребляемые в его тексте названия сторон, на что ошибочно указал истец, а с ним согласился суд первой инстанции, не определяют существо правоотношения, поскольку таковое регулируется условиями договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 300-ЭС14-1301). 

Таким образом, преамбула договора в редакции ответчика, соответствует требованиям указанных норм права. В целом в иных пунктах договора, которые не являются предметом разногласий между сторонами, предприятие поименовано как абонент.

Из материалов дела следует, что общество является организацией, поставляющей питьевую воду потребителям района Лимбяяха муниципального образования город Новый Уренгой и оказывающей услуги по водоотведению для потребителей района Коротчаево муниципального образования город Новый Уренгой.

Приказом от 16.12.2015 № 307-т (в редакции приказа от 18.12.2017 № 340-т) обществу утверждены тарифы на питьевую воду для расчетов с потребителями района Лимбяяха муниципального образования город Новый Уренгой на 2016-2018 годы.

Тарифы на питьевую воду для потребителей района Лимбяяха муниципального образования город Новый Уренгой, оплачивающих услуги систем водоснабжения, установлены в следующем размере: период с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 213,07 руб./м3 (без НДС) - иные потребители, 29,19 руб./м3 (без НДС) - потребители, имеющие право на льготные тарифы, 34,45 руб./м3 (включая НДС) – население; с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 229,74 руб./м3 (без НДС) - иные потребители, 30,36 руб./м3 (без НДС) - потребители, имеющие право на льготные тарифы, 35,83 руб./м3 (включая НДС) - население. 

Приказом от 16.12.2015 № 305-т (в редакции приказа от 11.12.2017 № 273-т) обществу утверждены тарифы на водоотведение для расчетов с потребителями района Коротчаево муниципального образования город Новый Уренгой на 2016-2018 годы.

Тарифы на водоотведение для потребителей района Коротчаево муниципального образования город Новый Уренгой, оплачивающих услуги систем водоотведения, установлены в следующем размере: в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 159,83 руб. /м3 (без НДС) - иные потребители, 32,47 руб./м3 (без НДС) - потребители, имеющие право на льготные тарифы, 38,32 руб./м3 (включая НДС) - население; с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 167,31 руб./м3 (без НДС) - иные потребители, 33,77 руб./м3 (без НДС) - потребители, имеющие право на льготные тарифы, 39,85 руб./м3 (включая НДС) - население.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.09.2009 № 3409/10, лицо, получающее в соответствии с договором питьевую воду из горводопровода и сбрасывавший сточные воды в горканализацию, несмотря на отсутствие непосредственного присоединения к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ) должно быть признано его фактическим абонентом, пока не доказано, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались иными, отличными от водоканала, организациями ВКХ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в спорный период истец владел объектами централизованной системы водоснабжения и водоотведения, использование которых позволило ответчику осуществлять в спорный период отбор воды в транспортные средства, вывоз жидких фракций в очистные сооружения ответчика. 

Предприятие осуществляет с использованием автотранспорта доставку питьевой воды потребителям района Коротчаево муниципального образования город Новый Уренгой, приобретаемой у общества, а также принимает из септиков жидкие фракции, транспортируя их до сливной станции водоканала.

Приказом от 06.05.2015 № 68-т предприятие включено в реестр организаций, в отношении которых осуществляется регулирование цен и региональный государственный контроль за их применением на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно части 2 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении деятельность по подвозу воды является регулируемой.

В тарифе на подвоз учитываются два вида расходов: на покупку воды, на транспортировку воды (пункты 25, 26 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, пункты 11, 13 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 1746-э).

Приказом от 18.12.2017 № 381-т предприятию установлены тарифы на 2018 год на подвоз воды для расчетов с потребителями района Коротчаево муниципального образования город Новый Уренгой, в том числе население с 01.01.2018 по 30.06.2018 -34, 45 руб./м3 (без НДС), с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 35, 83 руб./м3 (без НДС).

Таким образом, предприятие осуществляет регулируемый вид деятельности - подвоз воды, для расчетов с потребителями (население) ему установлена регулируемая цена (тариф).

Из положений статей 2, 7 Закона о водоснабжении и водоотведении следует, что при отсутствии подключения объекта абонента к централизованной системе водоотведения, абонент вправе заключить договор возмездного оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов с гарантирующей организацией либо с организацией, оказывающей такие услуги, которая, в свою очередь, обязана заключить договор водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (предполагающий очистку таких отходов).

В письме Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.07.2015 № 12-59/16226 указано, что отнесение жидких фракций, выкачиваемых из выгребных ям, к сточным водам или отходам зависит от способа их удаления. 

Сам факт отсутствия присоединения септиков к централизованной системе водоотведения с учетом вывоза жидких бытовых отходов и помещения их в очистные сооружения, присоединенные к централизованной системе водоотведения, не исключает оценки таких жидких бытовых отходов как сточных вод со всеми вытекающими из этого последствиями.

Водоотведение с использованием централизованных систем осуществляется на основании договора водоотведения, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент помимо прочего обязуется производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ (пункт 1 статьи 7, пункты 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В спорный период общество владело объектами централизованной системы водоотведения, посредством использования которых принимало от предприятия, как от организации, оказывающей услуги по вывозу жидких бытовых отходов, жидкие фракции, транспортировало их до своих очистных сооружений и очищало.

Предприятию, как от организации, оказывающей услуги по вывозу жидких бытовых отходов, на 2018 год установлена Департаментом экономически обоснованная стоимость услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов в размере 345,59 руб./м3. 

В расчет стоимости данной услуги Департаментом учтены затраты предприятия, исходя из утвержденных для общества тарифов (приказ от 16.12.2015 № 305-т, письменные пояснения Департамента (т.3 л.д. 83 - 88).

В соответствии с Законом № 107-ЗАО и постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2015 № 94-П «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из окружного бюджета на компенсацию выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям» (далее – Постановление № 94-П) истец имеет право на получение субсидий в целях возмещения его расходов, исходя из определенной для него экономически обоснованной стоимости услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов, подвозу воды.

Совокупностью тарифных решений (приказы от 16.12.2015 № 305-т, 307-т, от 18.12.2017 № 381-т), Законом № 107-ЗАО, Постановлением № 94-П по существу урегулирован план экономической деятельности всех субъектов, осуществляющих регулируемые виды деятельности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Иными словами, это означает, что тарифное решение для одного субъекта, осуществляющего регулируемый вид деятельности (предприятие), не принято Департаментом в отрыве от иных тарифных решений для другого субъекта (водоканала), осуществляющего тоже регулируемый вид деятельности с целью установления баланса интересов всех этих субъектов.

Законность указанных нормативных актов предприятием в установленном порядке (прямой нормоконтроль) под сомнение не ставились и судом не проверялись.

Проверка обоснованности применения тарифа как элемента законности нормативного правового акта может быть осуществлена только в рамках дела об оспаривании нормативного правового акта (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2017 № 37-П). 

Договором подлежат урегулированию отношения по приобретению предприятием у общества (водоканал) питьевой воды путем ее самовывоза автотранспортом и принятию последним хозяйственно-бытовых сточных вод из септиков, находящихся на придомовой территории абонента, доставляемых им с использованием принадлежащего ему автотранспорта на сливную станцию водоканала.

Таким образом, на основании статьи 424 ГК РФ условие пункта 3.1 договора предопределено действующими на территории субъекта тарифными решениями (приказы от 16.12.2015 № 305-т, 307-т, от 18.12.2017 № 381-т), нормами Закона № 107-ЗАО, что не было учтено судом первой инстанции и привело к ошибочному выводу о принятии спорного условия в редакции истца.

Вывод суда первой инстанции, мотивированный ссылками на статьи 330, 331 ГК РФ, о том, что при отсутствии соглашения сторон о неустойке условие пункта 3.9 не подлежит урегулированию судом, является ошибочным.

Условие о неустойке может быть включено в договор против воли стороны договора в судебном порядке в случае, если неустойка в качестве меры ответственности за нарушение обязательства предусмотрена законодательством для подобного договора, но конкретизация ее размера отдана на усмотрение сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 14386/10).

В рассматриваемой ситуации ответственность предприятия в виде неустойки за несвоевременную и (или) не полностью произведенную оплату прямо предусмотрена в статье 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, поэтому может быть введена в спорный договор.

В рамках рассмотрения данного дела истцом не доказано наличие  у него статуса управляющей компании для целей урегулирования спорных отношений по приобретению ресурса, в связи с этим пункт 3.9 подлежит принятию судом в редакции, соответствующей статье 13 Закона о водоснабжении и водоотведении (пункт 6.2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 14.09.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-2967/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Урегулировать разногласия между муниципальным унитарным предприятием «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования города Новый Уренгой и акционерным обществом «Уренгойгорводоканал», возникшиепри заключении договора на прием хозяйственно-бытовых сточных вод и отпуск питьевой воды самовывозом от 12.12.2017 № 36.

Определить переданные на рассмотрения суда условия этого договора в следующей редакции:

Преамбула договора: «муниципальное унитарное предприятие «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой, именуемоев дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и акционерное общество «Уренгойгорводоканал», именуемое в дальнейшем «Водоканал», в лице управляющей организации акционерное общество «Управляющая коммунальная компания», наделенной в соответствии со статьей 69 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» полномочиями единоличного исполнительного органа акционерного общества  «Уренгойгорводоканал» договором от 31.01.2006 № 1, утвержденным распоряжением от 31.01.2006 № 5-р Департамента недвижимости муниципального образования города Новый Уренгой, в лице первого заместителя генерального директора акционерного общества «Управляющая коммунальная компания» ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2017 № 18/17, с другой стороны…» далее по тексту договора.

Пункт 3.1: «Расчеты производятся согласно утвержденным тарифам (без учёта НДС), установленным на дату заключения настоящего договора: с 01.01.2018за водоснабжение холодное (питьевая вода) район Лимбяяха – 213,07 руб. за 1 м3,за водоотведение район Коротчаево – 159,83 руб. за 1 м3; с 01.07.2018за водоснабжение холодное (питьевая вода) район Лимбяяха – 229,74 руб. за 1 м3,за водоотведение район Коротчаево – 167,31 руб. за 1 м3».

Пункт 3.9: «Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уренгойгорводоканал»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента тарифной политики, энергетикии жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановленияв полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, завереннойв установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

 

Председательствующий

 

С.В. Фролова

 

 

Судьи

 

Д.Г. Рожков

 

С.А. Бодункова