АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                 Дело № А03-4224/2020                  

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                                «Научно-технический центр «Дорожные технологии», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Истимисского сельсовета Ключевского района Алтайского края, с. Истимис (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                      13 318 руб. 93 коп., 

 

без участия представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Истимисского сельсовета Ключевского района Алтайского края                                                         (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 12 468 руб. задолженности по муниципальному контракту № 3/19 от 09.01.2019 и 850 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.09.2019 по 18.03.2020. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между заказчиком и исполнителем заключен муниципальный контракт № 3/19 от 09.01.2019 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался собственными силами своевременно оказать  на условиях контракта услуги по разработке  проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Истимисского сельсовета Ключевского района Алтайского края, а заказчик обязался принять и оплатить их.

Перечень автомобильных дорог  местного значения  с наименованием улиц, подлежащих включению в разрабатываемые проекты, а также стоимость отдельно каждого проекта определяются Спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Место выполнения работ: село Истимис Ключевского района Алтайского края                                      (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта, исполнитель приступает к оказанию услуг со дня заключения настоящего контракта. Срок разработки проекта организаций дорожного движения - до 30.08.19.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.                       Цена контракта составляет 32 468 руб., без НДС.

Пунктом 2.3.4 контракта предусмотрено, что расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 календарных дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно универсальному передаточному документу № 53 от 30.08.2019, исполнителем были выполнены, а заказчиком приняты без возражений выполненные исполнителем работы на сумму 32 468 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед исполнителем образовалась задолженность в общей сумме 32 468 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                               (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 12 468 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или надлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 850 руб. 93 коп. за период с 16.09.2019 по 18.03.2020. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи                                     110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

 

решил:

взыскать с  администрации Истимисского сельсовета Ключевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью                                  «Научно-технический центр «Дорожные технологии» 12 468 руб. долга, 850 руб. 93 коп. пени и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  Е.А. Сосин