Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                         дело № А32-62316/2023г. Краснодар                                                                                                      02.08.2024      

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024. Полный текст решения изготовлен 02.08.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладелец», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 23110604334 от 21.03.2022 за период с 16.03.2022 по 14.04.2023 в сумме 97 623,96 руб., 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладелец» взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 23110604334 от 21.03.2022 за период с 16.03.2022 по 14.04.2023 в сумме 97 623,96 руб.

Определением от 23.01.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в  судебное заседание не явился. 

Ответчик явку представителя в  судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты пени ответчик не представил. 

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Домовладелец» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 21.03.2022 № 23110604334, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.2договора, покупатель обязался принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электроэнергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Гарантирующий поставщик поставляет электроэнергию (мощность) в точку (точки) поставки, указанные в Приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности (п. 2.1. договора).

Согласно п. 6.4 договора, стороны принимают за расчетный период один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.5. договора, фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных оплачивается в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц .

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.02.2022  по 31.01.2023 ответчик потребил электроэнергию на сумму 4 479 848,14 руб., которая оплачена была им с нарушением срока, установленного договором. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанный срок  послужило истцу основанием для обращения в суд  с исковым заявлением о взыскании пени. 

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены договор электроэнергии, платежные поручения об оплате за электроэнергию в спорный период, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик не представил контррасчет пени, не заявил о снижении пени согласно ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не представил контррасчет пени, не обратился с ходатайством о снижении пени согласно ст. 333 ГК РФ. 

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно, следовательно, требование о взыскании пени за период с 16.03.2022 по 14.04.2023 в сумме 97 623,96 руб. законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладелец», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 16.03.2022 по 14.04.2023 в сумме 97 623,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 905 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                            П.А. Дунюшкин