АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6290/2025

г. Салехард

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Путь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 357 521 рублей 25 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился, от ответчика - представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Путь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 34-2-22 от 16.02.2022 в размере 3 052 292 руб. 05 коп.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с произведённой частичной оплатой задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 34-2-22 от 16.02.2022 в размере 2 052 292 руб. 05 коп., неустойку в размере 305 229 руб. 20 коп.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения  

Для доступа к материалам дела А81-6290/2025в режиме ограниченного доступа на 

исковых требований.  

В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.  

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору поставки нефтепродуктов № 34-2-22 от 16.02.2022, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за поставленный товар в период с 01.08.2024 по 11.01.2025 на сумму 3 052 292 руб. 05 коп.  

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из материалов дела, по договору нефтепродуктов № 34-2-22 от 16.02.2022, в период с 01.08.2024 по 11.01.2025, в соответствии с приложениями № 25-1 от 12.07.2024 и № 26 от 14.07.2024 ответчику был поставлен товар на сумму 4 503 932 руб. 17 коп. по УПД:  

- УПД № 20000329 от 01.08.2024 на сумму 381 728,00 руб.; - УПД № 20000363 от 27.08.2024 на сумму 360 003,00 руб.; - УПД № 40000106 от 01.09.2024 на сумму 667 550,00 руб.; - УПД № 40000115 от 19.09.2024 на сумму 412 335,00 руб.; - УПД № 30000457 от 26.09.2024 на сумму 711 790,00 руб.; - УПД № 40000122 от 06.10.2024 на сумму 358 530,00 руб.; - УПД № 40000129 от 15.10.2024 на сумму 282 540,00 руб.; - УПД № 40000130 от 23.10.2024 на сумму 389 215,00 руб.; - УПД № 40000131 от 25.10.2024 на сумму 450 290,17 руб.; - УПД № 40000002 от 11.01.2025 на сумму 489 951,00 руб.;  

Указанные УПД подписаны ответчиком электронно-цифровой подписью без замечаний.  

По условиям пункта 3.1 договора, порядок и сроки оплаты за поставляемый по настоящему договору Товар оговариваются в Приложении, являющемся неотъемлемой частью Договора.  

В приложениях № 25-1 от 12.07.2024 и № 26 от 14.07.2024 установлена предоплата в размере 100%  

Как указывает истец, ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 1 451 640 руб. 12 коп.  

Остаток неоплаченной задолженности составил 3 052 292 руб. 05 коп. 

В ходе производства по делу ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 1 000 000,00 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 2 052 292 руб. 05 коп.  

Доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору № 34-2-22 от 16.02.2022 подлежат удовлетворению в размере 2 052 292 руб. 05 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты.  

Право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По условиям п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.  

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.  

По расчёту истца, с учётом частичных платежей, неустойка составила 305 229 руб. 20 коп. за период с 01.08.2024 по 23.06.2025.  

Расчёт истца соответствует соглашению сторон и фактическим обстоятельствам.  

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  

аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 34-2-22 в размере 305 229 руб. 20 коп. за период с 01.08.2024 по 23.06.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Путь" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Путь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 34-2-22 от 16.02.2022 в размере 2052292 рублей 05 копеек, неустойку в размере 305229 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 125726 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2483247 рублей 25 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

О.Н. Никитина

Судья