АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22933/2018

11 июня 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом завод по изоляции труб», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Юггазсеть», г. Изобильный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании основного долга в размере 400 000 руб. и неустойки в размере 16 422,70 руб. по договору поставки,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 05.07.2018), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом завод по изоляции труб» (далее – истец, ООО «ТД ЗИТ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юггазсеть» (далее – ответчик, ООО «ЮГС») о взыскании основного долга в размере 400 000 руб. и неустойки в размере 16 422,70 руб. по договору поставки.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.02.2016 между ООО «ЮГС» (покупатель) и ООО «ТД ЗИТ» (поставщик) заключен договор поставки № 13-ТД/16 (далее – договор). По условиям договора поставщик взял на себя обязательства осуществить поставку товаров в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором и приложениями к нему (пункт 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, качество, цена товаров, а так же порядок и сроки поставки каждой партии товаров подлежало согласованию сторонами и фиксированию в спецификациях, являющихся приложением к договору (пункт 1.2 договора). В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 2.5 договора).

Спецификациями № 1,3-23 оговорены условия о товаре, его стоимости и сроках поставки и оплаты. Оплата каждой партии товара производится по указанным в счетах и накладных ценам.

Во исполнение обязательств по договору ответчику передан товар на сумму 8 574 695,01 руб., что подтверждается товарными накладными от 07.02.2017 № 207001, от 09.02.2017 № 209005, от 13.02.2017 № 213002, от 17.02.2017 № 217001, от 20.02.2017 № 220002, от 28.02.2017 № 228002, от 04.04.2017 № 404001, от 09.08.2017 № 809004.

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов от 31.12.2017, на 01.01.2017 у ответчика имелась непогашенная задолженность в размере 2 352 819, руб.

Указанная задолженность подтверждена также актом сверки, подписанном сторонами 31.12.2016.

Платежными поручениями от 09.01.2017 № 2-6, от 31.01.2017 № 48, от 06.02.2017 № 69, от 28.03.2017 № 199, от 05.04.2017 № 273, от 20.06.2017 № 476, от 15.07.2017 № 541, от 17.08.2017 № 637, от 15.09.2017 № 708 произвел оплату полученного товара на сумму 10 425 579,36 руб.

Таким образом, на дату подписания акта сверки, 31.12.2017, за ООО «ЮГС» имелась задолженность в размере 501 935 руб.

После подписания указанного акта, в счет погашения задолженности по договору на счет истца поступили денежные средства в сумме 101 935 руб., в связи с чем непогашенная задолженность составила 400 000 руб.

Сведения, указанные сторонами в актах сверки расчетов за периоды с 01.01.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017, подтверждены представленной в материалы дела первичной бухгалтерской документацией (товарными накладными и платежными поручениями).

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком, ему была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки от 12.02.2016 № 13-ТД/2016, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, получение товара надлежащего качества и в заявленном объеме ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате поставленного товара на сумму 400 000 руб. надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражения не заявил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению полностью.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 16 422,70 руб. за период с 18.08.2017 по 03.07.2018.

Начисление неустойки предусмотрено пунктом 2.5 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Последняя поставка товара ответчику состоялась 09.08.2017, по условиям спецификаций на поставку товара с февраля по июль 2017 года предусмотрена 100% предоплата (спецификации № 18-24), иных соглашений по порядку оплаты в материалы дела не представлено.

Расчет произведен с учетом поступившей частичной оплаты, проверен судом и признан арифметически верным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, мотивированное ходатайство о снижении заявленных штрафных санкций в суд также не поступало.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юггазсеть», г. Изобильный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом завод по изоляции труб», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 400 000 руб. и неустойку в сумме 16 422,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 328 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           Т.А. Чернобай