АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1123/2025

 03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЕ ИГРЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН

1167746556845)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,

ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 100 000,00 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.04.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЕ ИГРЫ» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 100 000,00 руб.  в том числе:

- 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №842674;

- 90 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум Окко»; произведение изобразительного искусства в количестве 1 штука «Имаджинариум лайт»; произведение изобразительного искусства в количестве 2 штуки «Имаджинариум лайт»; произведение изобразительного искусства в количестве 1 штука «Имаджинариум лайт»; произведение изобразительного искусства «Имаджинариум Лайт» в количестве 1 штука; произведение изобразительного искусства «иллюстрации для игры «Имаджинариум Лайт» в количестве 2 штуки

-  а также 10 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 197,50 руб. почтовых расходов, 1768,00 руб. судебных издержек, связанных с приобретением товаров, 200,00 руб. расходов на приобретение выписки ЕГРИП, 20 000,00 руб. расходов на фиксацию нарушения.

Определением от 06.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 27.03.2025. и до 17.04.2025 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик 17.04.2025 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске в полном объеме, также просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд определением от 05.05.2025 назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 26.05.2025.

До начала судебного заседания от истца поступили доказательства подтверждающие затраты на фиксацию факта продажи спорного товара.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

Определением от 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2025. Этим же определением суд назначил дело к судебному разбирательству на 25.06.2025.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы по делу.

Представитель ответчика требования истца не признал, представил дополнение к отзыву, не возражал против перехода в стадию судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не поступило, суд, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Русские игры» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №842674.

Также истец является обладателем исключительных авторских прав:

- на произведение изобразительного искусства, принадлежащее ООО «Русские игры» на основании договора об отчуждении исключительного права №2022012-ОП от 10.03.2022;

- на произведение изобразительного искусства (иллюстрация для коробки «Имаджинариум Окко), принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Заказа №6 к договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г.; Акта приемапередачи №6 по договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020;

- на произведение изобразительного искусства в количестве 1 штука «Имаджинариум лайт» принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Заказа № 8 к договору авторского заказа № 2021011 от 11.03.2021 года и акта приема-передачи № 8 по договору авторского заказа № 2021011 от 11.03.2021;

- на произведение изобразительного искусства в количестве 2 штуки «Имаджинариум лайт» на Заказа № 3 к договору авторского заказа № 2021017 от 13.03.2021 года и акта приема-передачи № 3по договору авторского заказа № 2021017 от 13.03.2021;

- на произведение изобразительного искусства в количестве 1 штука «Имаджинариум лайт» на основании Заказа № 5 к договору авторского заказа № 2021020 от 19.03.2021 года и акта приема-передачи № 5 по договору авторского заказа № 2021020 от 19.03.2021;

- на произведение изобразительного искусства «Имаджинариум Лайт» в количестве 1 штука на основании Заказа № 5 к договору авторского заказа № 2021036 от 26.05.2021 года и акта приема-передачи № 5 по договору авторского заказа № 2021036 от 26.05.2021;

- на произведение изобразительного искусства «иллюстрации для игры «Имаджинариум Лайт» в количестве 2 штуки на основании Лицензионного соглашения №2022022 от 23.05.2022 года и приложению №1 к Лицензионному соглашению №2022022 от 23.05.2022 года;

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском, истец указал, что 21.10.2024 и 24.10.2024  в торговых точках, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...>, были установлены и задокументированы (под видеофиксацию) факты продажи от имени ИП ФИО1, товаров — настольных игр «Имаджинариум», обладающих техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанных товаров подтверждается кассовым чеком от 21.10.2024 года на сумму 1169,00 руб. и кассовым чеком от 24.10.2024 года на сумму 599,00 руб., видеосъемками, совершенными в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) и ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что на спорных товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №842674.

Спорный товар классифицируется как «настольная игра» и относится к 28 классу.

Полагая, что действиями ответчика, ввиду отсутствия у последнего прав на использование спорных результатов интеллектуальной деятельности, а также на использование спорных товарных знаков, нарушены исключительные права, истец обратился к Предпринимателю с претензией, а затем  в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1225 ГК РФ произведения литературы, науки и искусства относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, а товарные знаки - к охраняемым средствам индивидуализации.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в т.ч. в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу изложенного, только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Согласно положениям пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как указано в статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Как разъяснено в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются.

В данном случае истец является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии произведение дизайна - на визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум»; визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум Окко», Иллюстрации к играм «Имаджинариум лайт».

При этом каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, самостоятельный объект авторского права, имеет свои отличительные черты. Каждое из указанных произведений является узнаваемым отдельно от другого. В связи с чем, использование каждого объекта является самостоятельным нарушением исключительных прав истца на соответствующие объекты интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В пункте 162 Постановления № 10 разъяснено, что вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Факт того, что ООО «Русские игры» является правообладателем, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

При исследовании реализованного Предпринимателем товара и сравнении его, права, на которые, зарегистрированы ООО «Русские игры», является очевидным, что реализованный ответчиком товар, содержит обозначения, сходные до степени смешения с произведением дизайна истца.

Факт реализации контрафактного товара Предпринимателем подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью процессов закупки товара (статьи 64, 65, 89 АПК РФ).

Видеосъемки произведены в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ.

Исходя из специфики рассматриваемого спора, суд считает, что указанные выше доказательства с учетом положений статей 64, 89 АПК РФ, статей 12 и 14 ГК РФ являются допустимыми и достаточными.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, как уже упоминалось выше, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 ГК РФ).

В данном случае Предприниматель доказательств получения согласия правообладателя на использование его результатов интеллектуальной деятельности не представил.

С учетом изложенного, факт нарушения исключительных прав истца подтвержден материалами дела.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное, по сути, правило закреплено в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

В соответствии с указанной нормой правообладатель вправе требовать от нарушителя исключительного права на товарный знак, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В данном случае, истцом заявлен размер компенсации в размере в размере 100 000,00 руб. за нарушение исключительных прав, в том числе:

10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №842674;

- 90 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум Окко»; произведение изобразительного искусства в количестве 1 штука «Имаджинариум лайт»; произведение изобразительного искусства в количестве 2 штуки «Имаджинариум лайт»; произведение изобразительного искусства в количестве 1 штука «Имаджинариум лайт»; произведение изобразительного искусства «Имаджинариум Лайт» в количестве 1 штука; произведение изобразительного искусства «иллюстрации для игры «Имаджинариум Лайт» в количестве 2 штуки.

В рассматриваемом случае ответчик в отзыве на исковое заявление, сослался на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П (далее - Постановление № 28-П) и заявил ходатайство о снижении размера компенсации.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении № 28-П, снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311, 1515 ГК РФ, возможно лишь по заявлению ответчика при наличии совокупности следующих условий: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности); правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Исходя из выше изложенного суд не находит оснований для применения положений Постановление № 28-П, в связи с тем что, ответчик уже ранее привлекался к ответственности, также нарушение было зафиксировано в двух разных торговых точках, расположенных в разных городах.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При рассмотрении настоящего спора суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, применяя разъяснения, приведенные в пункте 62 Постановления № 10, учитывая, что продажа контрафактного товара не являлась существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и не носила грубый характер, и отсутствие в деле доказательств того, что размер причиненных правообладателю убытков превышает стоимость реализованного товара, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности применяемой меры ответственности допущенному нарушению, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации за нарушение исключительных прав  в соответствии с 50 000,00 руб., по 5000,00 руб. за каждое  нарушение, считая, что данная сумма компенсации соразмерна допущенному ответчиком нарушению исключительных прав истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Несение истцом почтовых расходов в сумме 197,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями. Затраты истца на приобретение контрафактного товара в сумме 1768,00 руб. и 200,00 руб. расходов на получении выписки ЕГРИП, также подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежит отнесению на ответчика  в полном объеме.

Расходы истца на фиксацию нарушения в замере 20 000,00 руб., суд считает не соразмерными и снижает до 10 000,00 руб., по 5000,00 за каждый факт фиксации.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000,00 руб.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела и то, что  истцом заявлена компенсация в предусмотренном законом минимальном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере              10 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЕ ИГРЫ» (ИНН 

<

***>,) 50 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе:

-  5000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №842674;

- 5000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  визуальное оформление  коробки настольной игры «Имаджинариум» (договор №2022012 от 10.03.2022);

- 5000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  визуальное оформление  коробки настольной игры «Имаджинариум Окко» (заказ №6 к договору авторского заказа №2028 от 16.03.2021);

- 5000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав произведение изобразительного искусства в количестве 1 штука «Имаджинариум лайт» (заказ №8 к договору авторского заказа №2021011 от 11.03.2021);

- 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав произведение изобразительного искусства в количестве 1 штука «Имаджинариум лайт» (заказ №3 к договору авторского заказа №2021017 от 13.03.2021);

- 5000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав произведение изобразительного искусства в количестве 1 штука «Имаджинариум лайт» (заказ №5 к договору авторского заказа №2021020 от 19.03.2021);

- 5000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав произведение изобразительного искусства в количестве 1 штука «Имаджинариум лайт» (заказ №5 к договору авторского заказа №2021036 от 26.05.2021);

- 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав произведение изобразительного искусства в количестве 2 штук «Имаджинариум лайт» (лицензионное соглашение №2022022 от 23.05.2022),

-  а также 10 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 197,50 руб. почтовых расходов, 1768,00 руб. судебных издержек, связанных с приобретением товаров, 200,00 руб. расходов на приобретение выписки ЕГРИП, 10 000,00 руб. расходов на фиксацию нарушений.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу на основании заявления взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова