АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1274/2025

Решение изготовлено 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества "Новгородский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 998 929 руб. 66 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

акционерное общество «Новгородский водоканал» (далее- Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (далее- Общество) о взыскании задолженности по договору №4113 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 в сумме 956 379 руб. 35 коп. за период с августа по декабрь 2024 года, законной неустойки в сумме 42 552 руб. 31 коп., начисленной за период с 17.09.2024 по 10.03.2025, а также начиная с 11.03.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 17.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.04.2025 в Арбитражный суд Новгородской области от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность по договору №4113 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 в сумме 599 642 руб. 95 коп. за период с августа по декабрь 2024 года, законную неустойку в сумме 72 654 руб. 87 коп. за период с 17.09.2024 по 07.04.2025, начиная с 08.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины.

Определением от 09.04.2025 уточненные требования прияты судом к рассмотрению.

25.04.2025 в Арбитражный суд Новгородской области от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность по договору №4113 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 в сумме 412 321 руб. 61 коп. за период с ноября по декабрь 2024 года, законную неустойку в сумме 78 357 руб. 40 коп. за период с 17.09.2024 по 24.04.2025, начиная с 25.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины.

29.04.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, которым он требования истца не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с определением от 12.05.2025.

07.7.2025 истец представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскиваемой неустойки, определив ее после произведенного перерасчета в сумме 85 701 руб. 09 коп. за период с 17.09.2024 по 11.06.2025.

В части взыскания задолженности истцом заявлен отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска в части является правомерным и принимается арбитражным судом.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Стороны в судебное разбирательство не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Организация ВКХ) и  Обществом (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 4113.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора Организация ВКХ обязуется   подавать абоненту  через присоединенную  водопроводную суть  из централизованных сетей  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Объекты водопотребления стороны согласовали  в приложении № 3 к договору.

Согласно пунктам 7 и 8 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, на техническую воду, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.

Расчетный период по настоящему договору равен 1 месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ.

Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивается ответчиком (пункты 18, 19 договора).

В приложении № 5 к договору содержатся сведения об узлах учета и приборах учета.

Кроме того, между сторонами подписаны протокол разногласий от 01.11.2018, протокол согласования разногласий на протокол разногласий, дополнительные соглашения от 01.12.2018, от 01.03.2019, от 01.02.2019, от 01.04.2019, от 01.05.2019, от 01.07.2019, от 01.08.2019, от 01.10.2019, от 01.09.2019 с протоколами согласования разногласий.

За спорный период времени истец выставил ответчику к оплате счета за оказанные по договору услуги: №24128 от 31.08.204 на сумму 4 628 руб. 96 коп., №27501 от 30.09.204 на сумму 223 757 руб. 30 коп., №30438 от 31.10.204 на сумму 226 917 руб. 73 коп., №33820 от 30.11.204 на сумму 268 297 руб. 68 коп., №36808 от 331.12.204 на сумму 232 777 руб. 68 коп., которые ответчик оплатил с нарушением установленных договором сроков оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о начислении на сумму задолженности неустойки является обоснованным.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик уточненный расчет не оспорил,  контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имидж управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новгородский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 85 701 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Возвратить акционерному обществу "Новгородский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 946 руб., уплаченную по платежному поручению №846 от 11.03.2025.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов