ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

г.Москва                                                                                 Дело № А40-200764/17-39-2033

19.01.2018 г.

Резолютивная часть подписана 12.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2018 г.       

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению               ОАО «РЖД»

к АО «СГ-ТРАНС»

о взыскании плату за простой в размере 7 876  руб.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к                          АО «СГ-ТРАНС» о взыскании платы  за простой вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 7 876  руб.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик против иска возражал.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2015 года между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и АО «СГ-транс» (далее - Ответчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-1ДДИЦВ/50 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик (Ответчик) поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик (Истец) принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее -ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо Подрядчика (приложение № 1).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами, с 05.02.2015 г. и действует по 31.12.2015 г. При этом Договором предусмотрена автоматическая пролонгация его действия на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не выразила своего желания (путем письменного уведомления) о прекращении действия Договора не позднее, чем за 1 (один) месяц до окончания срока действия Договора (пункт 9.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора отцепка грузовых вагонов в ТР-2 оформляется Подрядчиком уведомлением формы ВУ-23. Выпуск грузовых вагонов из ТР-2 оформляется уведомлением по форме ВУ-36, в котором указывается факт произведенного ТР-2, место, время, дата постановки на ТР-2 и выпуска из ТР-2 грузового вагона. По каждому отремонтированному грузовому вагону Подрядчик своевременно передает сообщения 1353 и 1354 с кодом «4» в Главный вычислительный центр -филиал ОАО «РЖД».

Абзацем 1 подпункта 2.3.1. пункта 2.3. Договора предусмотрено ежемесячное перечисление Заказчиком авансовых платежей в размере 100% (сто процентов) фактической стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по проведению ТР-2 грузовых вагонов в предыдущем месяце на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его получения Заказчиком, но не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов. Подрядчик приступает к проведению ТР-2 грузовых вагонов Заказчика при условии поступления авансовых платежей на расчетный счет Подрядчика (абзац 3 подпункта 2.3.1. пункта 2.3. Договора).

Окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченного аванса на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг), счетов, счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.12. Договора, в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Под отчетным месяцем в рамках Договора понимается календарный месяц, за который производится сдача-приемка проведенного ТР-2 грузовых вагонов (подпункт 2.3.3. пункта 2.3. Договора).

В соответствии с подпунктами 4.2.1., 4.2.2. пункта 4.2. Договора Подрядчик вправе приостановить выполнение взятых на себя обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по выплате аванса более 2 (двух) суток, при наличии дебиторской задолженности по причине нарушения Заказчиком сроков оплаты согласно разделу 2 Договора более чем на 10 (десять) банковских дней, Подрядчик вправе не принимать грузовые вагоны в ТР-2, предварительно уведомив об этом Заказчика.

В связи с наличием дебиторской задолженности Ответчика (письмо-уведомление от Истца от 21.04.2017 г. № 355/Вэф; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 г., подтверждающий дебиторскую задолженность) было приостановлено выполнение обязательств по Договору Истцом, в части выполнения ТР-2 грузовых вагонов Ответчика, в период с 25.04.2017 г. по 17.05.2017 г. (копия оперативного приказа службы вагонного хозяйства № 299 от 25.04.2017 г. о приостановке выполнения текущего отцепочного ремонта вагонов АО «СГ-транс»). В связи с погашением задолженности было возобновлено выполнение ТР-2 грузовых вагонов Ответчика (копия оперативного приказа службы вагонного хозяйства № 345 от 17.05.2017 г. о возобновлении выполнения текущего отцепочного ремонта вагонов АО «СГ-транс»).

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения взятых Ответчиком обязательств по Договору (наличия дебиторской задолженности) на железнодорожных путях общего пользования ВЧДЭ Юдино Горьковской дирекции инфраструктуры (подразделение Истца) в период с 25.04.2017 г. по 17.05.2017 г. простаивал / (один) грузовой вагон Ответчика (№ 57817736). Плата за простой грузового вагона составляет 7 876,00 (семь тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек) (расчет прилагается).

Согласно пункту 2.5. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2016 г.) Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение № 25) в случае не поступления на расчетные счета Подрядчика авансовых платежей за проведение ТР-2 грузовых вагонов в сроки, предусмотренные подпунктом 2.3.1. Договора, а также просрочки платежей согласно подпункту 2.3.3. Договора.

Приложением № 25 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2016 г.) установлены ставки платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (при длине вагона менее 19,6 м) в размере:

- первые 72 часа простоя - 8,79 руб./час, без учета НДС 18%;

- свыше 72 часов простоя - 13,25 руб./час, без учета НДС 18%. Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего

пользования оплачивается Заказчиком в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании акта о выполненных работах (оказанных услугах) формы № ФПУ-26 с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования по форме приложения № 8 к Договору, составленного на основании актов общей формы № ГУ-23.

Обязанность Заказчика по оплате Подрядчику платы за нахождение грузовых вагонов на путях общего пользования Подрядчика в соответствии с пунктом 2.5. Договора установлена подпунктом 4.3.13. Договора.

В целях взыскания платы за нахождение грузового вагона № 57817736 на железнодорожных путях общего пользования в адрес Ответчика от Горьковской дирекции инфраструктуры (подразделение Истца) была направлена претензия от 20.07.2017 г. № исх-2378/ГорькВ с требованием оплатить простой указанного грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования в сумме 7 876,00 руб. (копия претензии, почтовое уведомление о вручении 31.07.2017 г. претензии Ответчику прилагаются).

К претензии также прилагался Сводный акт о нахождении грузового вагона № 57817736 на железнодорожных путях общего пользования. Ответ на претензию не поступал. На момент предъявления настоящего иска оплата за нахождение грузового вагона № 57817736 на железнодорожных путях по вине Ответчика последним не произведена.

Таким образом, Ответчиком обязательства по Договору не исполняются.

Доводы отзыва судом отклоняются по следующим основаниям.

Утверждение Ответчика о нарушении Истцом договорных обязательств в части срока проведения текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 57817736 является необоснованным.

В соответствии с подпунктами 4.2.1., 4.2.2. пункта 4.2. Договора Подрядчик вправе приостановить выполнение взятых на себя обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по выплате аванса более 2 (двух) суток, при наличии дебиторской задолженности по причине нарушения Заказчиком сроков оплаты согласно разделу 2 Договора более чем на 10 (десять) банковских дней, Подрядчик вправе не принимать грузовые вагоны в ТР-2, предварительно уведомив об этом Заказчика.

В связи с наличием дебиторской задолженности Ответчика (письмо-уведомление от Истца от 21.04.2017 г. № 355/Вэф; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 г., подтверждающий дебиторскую задолженность, в материалах дела) Истцом, в силу условий Договора, было приостановлено выполнение обязательств, в части выполнения ТР-2 грузовых вагонов Ответчика, в период с 25.04.2017 г. по 17.05.2017 г. (копия оперативного приказа службы вагонного хозяйства № 299 от 25.04.2017 г. о приостановке выполнения текущего отцепочного ремонта вагонов АО «СГ-транс», в материалах дела).

Таким образом, Истец не нарушал обязательства по выполнению ТР-2 грузового вагона Ответчика. В связи с погашением задолженности было возобновлено выполнение ТР-2 грузовых вагонов Ответчика (копия оперативного приказа службы вагонного хозяйства № 345 от 17.05.2017 г. о возобновлении выполнения текущего отцепочного ремонта вагонов АО «СГ-транс», в материалах дела).

При этом Ответчиком не оспаривается факт нарушения им же договорных обязательств, не представлены документы, подтверждающие отсутствие дебиторской задолженности в указанный период приостановления выполнения работ по ТР-2.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 г., подтверждающий наличие задолженности Ответчика.

Согласно пункту 2.5. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2016 г.) Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение № 25) в случае не поступления на расчетные счета Подрядчика авансовых платежей за проведение ТР-2 грузовых вагонов в сроки, предусмотренные подпунктом 2.3.1. Договора, а также просрочки платежей согласно подпункту 2.3.3. Договора.

Обязанность Ответчика по оплате Истцу платы за нахождение грузовых вагонов на путях общего пользования Истца установлена подпунктом 4.3.13. Договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В добровольном порядке Ответчик договорные обязательства не исполнил, претензия Истца от 20.07.2017 г. № исх-2378/ГорькВ с требованием оплатить простой грузового вагона № 57817736 на железнодорожных путях общего пользования в сумме 7 876,00 руб. осталась без ответа.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «РЖД», предъявленные к АО «СГ-транс», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правомерность требований Истца подтверждается судебной практикой по данной категории дел, аналогичным обстоятельствам (задолженность за выполненные работы по ТР-2 грузовых вагонов) (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.012.2016 г. по делу № А40-219481/15, решения Арбитражного суда города Москвы по делу №№ А40-219481/15-131-1820 от 06.04.2016, А40-224951/15 от 11.03.2016, А40-207009/15-137-1024 от 11.04.2016, А40-140806/2016 от 29.08.2016, А40-129100-2016 от 21.09.2016, А40-27660/2017 от 07.07.2017, А40-82718/17-40-773 от 18.08.2017, А40-115504/17-131 -1134 от 23.08.2017, А40-76332/17-131-736от 25.10.2017).

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 314, 316, 420, 421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 72, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СГ-ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» плату за простой в размере  7 876 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба