Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

21 февраля 2019 года                                                                        Дело №А09-5162/201818

         Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.02.2019. 

В полном объеме решение изготовлено 21.02.2019. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к ТСН «ФИО9-6», г.Брянск,

третье лицо: ООО «ЭлТранс», г.Брянск,

о взыскании 14 769 руб. 58 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, дов. №17/37 от 09.06.2017,

от ответчика: ФИО3, дов. б/н от 01.06.2018,

от третьего лица: ФИО4, дов. №1 от 22.01.2019, ФИО5, дов. №12 от 03.12.2018,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Брянск, (далее – ООО «ТЭК-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «ФИО9-6», г.Брянск, (далее – ТСН «ФИО9-6», ответчик) о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии, переданной в период январь-март 2018г. в соответствии с договором энергоснабжения от 23.01.2017 №184 (далее – договор от 23.01.2017 №184, спорный договор).

Определением суда от 24.05.2018 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору. 

До истечения установленных судом сроков от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке искового производства.

Определением от 20.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик с предъявленными к нему исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений на иск пояснил, что комплекс общедомовых приборов учета электроэнергии, установленный ВРУ 0,4 кВт многоквартирного дома (МКД) по адресу: 

<

...>, представлен электрическими счетчиками в количестве 9 шт. 

В то же время, по мнению истца, два электрических счетчика №№09309916, 07949448 в указанный комплекс общедомовых приборов учета электроэнергии не входят, поскольку несмотря на то, что данные приборы подключены к сетям МКД и установлены во ВРУ МКД, они не являются расчетными, а лишь дублируют показания электрических счетчиков, установленных для встроенных нежилых помещений (офисов) в доме. При этом подключение офисов произведено до общедомовых приборов учета, и весь объем потребленной офисами электроэнергии должен начисляться только собственникам нежилых помещений и по тарифам для соответствующей категории потребителей «прочие». 

Товарищество направило собственникам нежилых помещений в МКД уведомления о необходимости заключения ими договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). Таким образом, по мнению ответчика, у ТСН «ФИО9-6» отсутствуют правовые основания для начисления и взимания платы с собственников нежилых помещений (офисов) за любые коммунальные ресурсы. В связи с чем, по мнению ответчика,  у ресурсоснабжающей организации имеется право выставлять оплату потребителям в нежилых помещениях напрямую, в том числе и при отсутствии заключенного договора энергоснабжения. 

Кроме того, ответчик полагал, что судебным актом Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А09-3894/2017, имеющим, по его мнению, преюдициальное значение для настоящего спора, установлено отсутствие у ТСН «ФИО9-6» обязанности по оплате электрической энергии, поставляемой, начиная с января 2017г., в нежилые помещения, расположенные в спорном МКД, находящемся в управлении Товарищества. Также ответчик полагал отсутствующей у него задолженности за отпущенную истцом в заявленный по иску период электроэнергию (т.1, л.д.66-67, 89).

В письменных пояснениях истец указал на необоснованность возражений ответчика ввиду непредставления им контррасчета объема электроэнергии за спорный период, а также пояснил, что предъявленный им ответчику объем электроэнергии за спорный период отпущен на те нежилые помещения МКД, информация о собственниках или арендаторах которых у истца отсутствует. Помимо этого истец возразил относительно преюдициальности вступивших в законную силу судебных актов, принятых в рамках дела №А09-3894/2017, к рассматриваемому спору (т.1, л.д.154).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 14 769 руб. 58 коп. задолженности за электроэнергию, отпущенную в период январь-март 2018г. в соответствии с договором энергоснабжения от 23.01.2017 №184 (т.2, л.д.12-14).

В обоснование уточненных в окончательном варианте исковых требований истец пояснил, что исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома. Следовательно, приборы, учитывающие потребление электроэнергии отдельно жилой и нежилой частей многоквартирного дома, в совокупности образуют коллективный (общедомовой) прибор учета. Многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, представляет собой единый объект капитального строительства. При этом при раздельном учете размера платы необходимо использовать данные об объеме коммунального ресурса, потребленного отдельно жилыми, а отдельно нежилыми помещениями многоквартирного дома, что не предусмотрено Правилами №354. 

По мнению истца, электрические счетчики №№09309916, 07949448 являются неотъемлемой частью коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, поскольку определяют часть объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, без разделения на жилые и нежилые помещения. Такое разделение приборов учета по их назначению, одни определяют расход электроэнергии на жилые, а другие – на нежилые помещения, противоречит положениям Правил №354. С учетом изложенного, истец полагает, что расчеты между сторонами по настоящему спору должны производится в следующем порядке:

1)по акту снятия показаний приборов учета за январь 2018г. объем поставленной ответчику электроэнергии составил 90 420 кВт/ч, из которого подлежит вычету объем электроэнергии в размере 25 717 кВт/ч, потребленный следующими собственниками нежилых помещений:

ООО «Юпитер» (договор энергоснабжения №172) - 7 794 кВт/ч;

ООО «Амбар» (договор энергоснабжения №185) - 13 170 кВт/ч;

физическое лицо ФИО6 (договор энергоснабжения №188) - 271 кВт/ч;

физическое лицо ФИО7 (договор энергоснабжения №189) - 2 940 кВт/ч;

физическое лицо ФИО8 (договор энергоснабжения №191) - 1252 кВт/ч;

ПАО «Ростелеком» (договор энергоснабжения №10066) - 290 кВт/ч. 

Таким образом, по расчету истца, подлежит оплате ответчиком следующий объем электроэнергии:  90 420кВт/ч - 25 717 кВт/ч = 64 703 кВт/ч. 

По расчету ответчика, за этот же период подлежит к оплате объем электроэнергии в размере 63 419 кВт/ч. Разногласия между сторонами по объему составляют: 64 703 кВт/ч - 63 419 кВт/ч = 1 284 кВт/ч.

2)по акту снятия показаний приборов учета за февраль 2018г. объем поставленной ответчику электроэнергии составил 92 480 кВт/ч, из которого подлежит вычету объем электроэнергии в размере 28 998 кВт/ч, потребленный следующими собственниками нежилых помещений:

ООО «Юпитер» (договор энергоснабжения №172) - 10 441 кВт/ч;

ООО «Амбар» (договор энергоснабжения №185) - 13 830 кВт/ч;

физическое лицо ФИО6 (договор энергоснабжения №188) - 326 кВт/ч; 

физическое лицо ФИО7 (договор энергоснабжения №189) -2 819 кВт/ч; 

физическое лицо ФИО8 (договор энергоснабжения №191) - 1292 кВт/ч; 

ПАО «Ростелеком» (договор энергоснабжения №10066) - 290 кВт/ч. 

Таким образом, по расчету истца, подлежит оплате ответчиком следующий объем электроэнергии: 92 480 кВт/ч - 28 998 кВт/ч = 63 842 кВт/ч. 

По расчету ответчика, за этот же период подлежит к оплате объем электроэнергии в размере 61 817 кВт/ч. Разногласия между сторонами по объему составляют: 63 482 кВт/ч - 61 817 кВт/ч = 1 665 кВт/ч.

3)по акту снятия показаний приборов учета за март 2018г. объем поставленной ответчику электроэнергии составил 87 490 кВт/ч, из которого подлежит вычету объем электроэнергии в размере 26 812 кВт/ч, потребленный следующими собственниками нежилых помещений:

ООО «Юпитер» (договор энергоснабжения №172) - 8 724 кВт/ч;

ООО «Амбар» (договор энергоснабжения №185) - 13 380 кВт/ч;

физическое лицо ФИО6 (договор энергоснабжения №188) - 420 кВт/ч; 

физическое лицо ФИО7 (договор энергоснабжения №189) -2 752 кВт/ч;

физическое лицо ФИО8 (договор энергоснабжения №191) – 1 211 кВт/ч;

ПАО «Ростелеком» (договор энергоснабжения №10066) - 325 кВт/ч.  

Таким образом, по расчету истца, подлежит оплате ответчиком следующий объем электроэнергии: 87 490 кВт/ч - 26 812 кВт/ч = 60 678 кВт/ч. По расчету ответчика, за этот же период подлежит к оплате объем электроэнергии в размере 59 321 кВт/ч. Разногласия между сторонами по объему составляют: 60 678 кВт/ч - 59 321 кВт/ч = 1 357 кВт/ч.

В общей сложности за спорный период разногласия сторон по объему поставленной электроэнергии составляют 4 306 кВт/ч (1 284 кВт/ч + 1 665 кВт/ч + 1 357 кВт/ч = 4 306 кВт/ч), при этом объем данной электроэнергии должен рассчитываться, по мнению истца, по тарифу «население». Перечень потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по тарифу «население», закреплен в Приложении №1 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, в соответствии с пунктом 1 которого к таким потребителям относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации). Следовательно, стоимость подлежащего оплате ответчиком за период январь-март 2018г. объема электроэнергии, по которому между сторонами имеются разногласия, составляет: 4 306 кВт/ч (объем электроэнергии) × 3,43 руб./1 кВт/ч (тариф для населения) = 14 769 руб. 58 коп., в том числе за январь 2018г. - 4 404 руб. 12 коп., за февраль 2018г. - 5 710 руб. 95 коп., за март 2018г. - 4 654 руб. 51 коп. (т.2, л.д.12-14).

Определением от 26.11.2018 суд на основании ч.1 ст.49 АПК РФ удовлетворил вышеуказанное ходатайство истца об уточнении исковых требований до 14 769 руб. 58 коп. задолженности, а также по ходатайству сторон привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевую организацию - общество с ограниченной ответственностью «ЭлТранс» (далее – ООО «ЭлТранс», третье лицо).

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца в связи с изменением его наименования (т.2, л.д.28) определением суда от 25.12.2018 произведена замена наименования истца с ООО «ТЭК-Энерго» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск»).

В письменном дополнительном обосновании позиции по делу ответчик пояснил, что разногласия по поставленной в период январь-март 2018г. электроэнергии в объеме 4 306 кВт/ч являются разницей, образовавшейся за счет потерь, возникающих в электрических сетях, проведенных только для нежилых помещений. 

По мнению ответчика, определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной Продавцом в точки поставки Покупателя, должно быть произведено на основании данных расчетных приборов учета, которые установлены только для квартир и мест общего пользования. На настоящий момент между сторонами согласованы 9 расчетных приборов учета электроэнергии, по которым Товарищество произвело оплату в полном объеме, остальные начисления, как полагает ответчик, незаконны и необоснованны, при этом истец, выставляя Товариществу к оплате счет за электроэнергию, учтенную электрическими счетчиками №№09309916, 07949448, получает неосновательное обогащение, так как получает двойную оплату: первый раз - за потери в сети от собственника нежилых помещений, второй раз - от Товарищества. Помимо этого, ответчик пояснил, что между собственниками нежилых помещений, сетевой организацией и гарантирующим поставщиком составлена и подписана однолинейная схема электроснабжения, из которой следует, что источником питания и точкой присоединения для нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, является распределительное устройство 0,4 кВ в ТП №2 (трансформаторной подстанции), принадлежащей ООО «ЭлТранс», ул.ФИО9 о/д №4 (уровень напряжения 0,4 кВ). Согласно приложению №2 к договору энергоснабжения для нежилых помещений уровень напряжения 0,4 кВ соответствует уровню напряжения СН2 (среднее второе). Тарифы на услуги по передаче электрической энергии (одна из составляющих конечного тарифа) дифференцируются по таким уровням напряжения. В связи с этим тариф на электроэнергию для потребителей в договорах энергоснабжения, с которыми закреплен (согласован) уровень напряжения СН2 (среднее второе) ниже, чем тариф для потребителей, подключенных на уровне напряжения НН, но выше, чем для потребителей, подключенных на уровне напряжения НН, но выше, чем для потребителей, подключенных на уровне напряжения СН1 или уровне напряжения ВН. Такая градация тарифов обусловлена тем, что потери в сети электроэнергии оплачиваются той стороной, на балансе которой состоит кабельная линия. Чем дальше точка подключения от расчетного прибора учета и чем больше расстояние между ними, тем дешевле тариф для собственника нежилого помещения, но в таком случае собственник нежилого помещения вынужден оплачивать потери, возникающие в кабельной линии от точки подключения до расчетного прибора учета, что указано в приложении №2 к договору энергоснабжения для нежилых помещений. Также ответчик отметил, что тарифный уровень напряжения СН2 закрепляется в договоре энергоснабжения между поставщиком электроэнергии и потребителем; как и любой другой уровень напряжения, уровень напряжения СН2 возможно определить в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. 

Из представленных актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и однолинейной схеме электроснабжения следует, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «ЭлТранс» и собственником нежилого помещения находится в трансформаторной подстанции РУ 0,4 кВ в ТП №2 и представлена кабельными наконечниками отходящих шести кабельных линий по 0,4 кВ каждая. Таким образом, по мнению ответчика, потери в кабельной линии от трансформаторной подстанции до счетчиков нежилых помещений, оплачиваются собственником нежилого помещения напрямую истцу в составе тарифа, установленного для прочих потребителей, рассчитанному расчетным способом. Электрические счетчики №№09309916, 07949448, установленные в щитовой (ВРУ 0,4 кВ) жилого дома, учитывают расход электроэнергии, потребленной в нежилых помещениях (офисах), и потери, возникающие в результате деятельности «прочих» потребителей в нежилых помещениях (офисах); иных источников потребления электроэнергии в МКД данные счетчики не фиксируют, подтверждалось сетевой организацией. По мнению ответчика, истец, выставляя ответчику к оплате счет за электроэнергию, учтенную электрическими счетчиками №№09309916, 07949448, получает неосновательное обогащение в сумме платы за потери в сети от собственника нежилых помещений, и от Товарищества (т.2, л.д.32-35).

В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо – ООО «ЭлТранс» - сообщило, что разделом «Основные решения. Силовое электрооборудование» проектной документации «Жилой дом поз.№3 в м/р №4 Советского района г.Брянска (II очередь строительства). Корректировка. Встроенные помещения в осях «V-Х»» определено, что в качестве вводно-распределительного устройства запроектировано устройство типа ВРУ 1-21-10 (АВ). Учет электроэнергии осуществляется счетчиком, установленным во ВРУ. Электроснабжение встроенных помещений выполняется от главного распределительного щита, расположенного в электрощитовой жилого дома в б/с в осях - V, кабелем марки ВВГнг-LS сечением 5×6,0, проложенными в ПВХ трубе по подвалу. 

Возражая против доводов ответчика о том, что кабельные линии от трансформаторной подстанции №2 по ул.ФИО9 о/д №4, принадлежащей ТСО ООО «ЭлТранс» (далее - ТП №2) до счетчиков нежилых помещений МКД по ул.ФИО9, 6, проведены напрямую, сетевая организация указывает на то, что согласно прилагаемой к акту об осуществлении технологического присоединения «Однолинейной схеме жилого дома по ул.ФИО9, 6» кабельные линии от ТП №2 заведены непосредственно в щитовую МКД, а оттуда, в свою очередь, разведены к приборам учета жилых и нежилых помещений. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ТСО ООО «ЭлТранс», ТСН «ФИО9-6» и собственниками нежилых помещений проходит в РУ-0,4 кВ ТП №2, следовательно, кабельные линии от ТП №2 до МКД принадлежат всем собственникам. 

Таким образом, все расходы по эксплуатации, содержанию и оплате «потерь» возлагаются на сторону, на балансе которой состоит кабельная линия. Также третье лицо указывает на  то, что ТСО ООО «ЭлТранс» не рассчитывает и не выставляет объем потерь в КЛ 0,4 кВ от ТП №2 до ВРУ-0,4 кВ МКД ТСН «ФИО9, 6». 

По мнению третьего лица, разногласия по объему поставляемой электрической энергии возникают по следующим причинам:

- расчетные приборы учета, установленные во ВРУ-0,4 кВ МКД и учитывающие объем потребляемой электрической энергии нежилых помещений, - трансформаторного включения, то есть при расчете учитывается коэффициент трансформации (расчетный коэффициент). Расчетные счетчики, установленные во ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений, -прямоточные. Счетчики трансформаторного включения и прямоточные счетчики не работают синхронно, поэтому возникает некоторый дисбаланс в определении объема электрической энергии;

- кабельные линии от ВРУ-0,4 кВ МКД до ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений относятся к внутридомовым сетям, а так как расчетные приборы учета нежилых помещений находятся не во ВРУ-0,4 кВ МКД, а в ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений, то в дисбаланс объема электрической энергии входят также потери в данных кабельных линиях (т.2, л.д.48-49).

ТСН «ФИО9-6» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом с января 2017 года; ранее управляющей организацией данного дома являлось ООО УК «Уютный Дом». Согласно п.4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

 В соответствии с ч.10 ст.162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации. Таким образом, надлежащим доказательством существующих границ балансовой принадлежности по делу является однолинейная схема жилого дома №6 по ул.ФИО9. 

Определением суда от 30.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Юпитер», г.Брянск, ООО «Амбар», г.Брянск, ФИО8, г.Брянск, ФИО7, г.Брянск.

Вышеуказанные третьи лица в судебное заседание не явились, письменные пояснения по иску не представили.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон регулируются договором энергоснабжения №184 от 23.01.2017, по условиям которого  ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией покупателю (ТСН «ФИО9-6»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны определили порядок учета потребленной электрической энергии, в разделе 5 договора – цену договора и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора он вступает в силу в 00.00 час. 01.01.2017 при условии подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальных услуг и содержанию общего имущества в МКД.

Согласно подписанным сторонами акту снятия показаний приборов учета за январь-март 2018г. (т.1, л.д.26-28) и выставленным счетам-фактурам (т.1, л.д.29-31) истец во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения передал ответчику на находящийся в его управлении жилой дом по адресу: 

<

...>, электрическую энергию, которую ответчик не оплатил частично в объеме 4 306 кВт/ч на общую сумму 14 769 руб. 58 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат также регулированию положениями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 №344, действовавшей в спорный период). При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 43 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется для электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре электроснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об электроснабжении.

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом ответчику в январе-марте 2018г. электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 2 Правил №354, устанавливающим понятие коллективного (общедомового) прибора учета, объем электроэнергии, поставленный в многоквартирный дом, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей на основании показаний общедомового прибора учета (ОДПУ) или совокупности средств измерения. 

Таким образом, объем электроэнергии, поставленной во исполнении заключенного между истцом и ответчиком договора, на границе балансовой принадлежности определялся как совокупность показаний 11 приборов учета. Из однолинейной схемы МКД №6 по ул.ФИО9 усматривается, что все приборы учета, формирующие объем электроэнергии, поставленной в МКД, установлены в границах балансовой принадлежности ответчика, что подтверждается проектной документацией на спорный жилой дом, разработанной проектным институтом "Брянскрегионпроект" (том 2 л.д.55-57),  актами об осуществлении технологического присоединения  и актами разграничения границ балансовой принадлежности сторон (том 2, л.д. 50-54).

Согласно абз.2 пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый), расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Стоимость потерь электрической энергии от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности должна оплачиваться управляющей организацией, поскольку потери возникают в линии электропередач, являющейся общедомовым имуществом. 

Ответчиком не доказано, что стоимость потерь входит в состав тарифа, установленного для прочих потребителей. Собственники нежилых помещений МКД №6 по ул.ФИО9 относятся к потребителям, для которых предельный уровень нерегулируемых цен определяется по первой ценовой категории. В соответствии с Основными положениями гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен за каждый расчетный период по формулам согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1179. Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется как сумма следующих составляющих:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию;

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений.

Из вышеперечисленных составляющих, только одноставочный тариф на услуги по передаче и сбытовая надбавка гарантирующего поставщика утверждаются на региональным уровне приказом Управления государственного регулирования тарифов и остаются неизменными в течение одного периода регулирования; остальные же составляющие являются нерегулируемыми и рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам, утвержденным Правилами определения нерегулируемых цен. Таким образом, потери в кабельной линии от трансформаторной подстанции до многоквартирного дома не включаются в оплату тарифа, установленного для прочих потребителей.

Как следует из выставляемых 3-им лицам платежных документов, в стоимость оплаты не включены вышеуказанные потери (том 2 л.д. 70-75).

Довод ответчика о том, что потери в кабельной линии от трансформаторной подстанции до счетчиков нежилых помещений оплачиваются собственником нежилого помещения напрямую в ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» в составе тарифа, установленного для прочих потребителей, рассчитанному расчётным способом в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком спорной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено. 

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика 14 769 руб. 58 коп. задолженности по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 14 769 руб. 58 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 18.12.2017 №11561.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение последнему судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего иска.

Руководствуясь ч.2 ст.176, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ФИО9-6», г.Брянск, в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 769 руб. 58 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с января по март 2018 г. по договору энергоснабжения от 23.01.2017 №184, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               Г.В. Степченко