125/2018-2048(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 января 2018 года Дело № А56-4621/2017 Полный текст постановления изготовлен 19.01.2018. 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2018.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Тауэр» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 (судья  Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.09.2017 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.) по делу  

 № А56-4621/2017, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тауэр», место нахождения:  190068, Санкт-Петербург, Большая Подьяческая ул., д. 9, лит. Б, пом. 2Н, ОГРН  1077847674761, ИНН 7838394405 (далее – ООО «Тауэр»), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ганимед»,  место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная лин., д. 34, лит. Б, ОГРН  1117847317169, ИНН 7814507875 (далее – Общество), несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Определением от 14.03.2017 заявление принято и возбуждено  производство по делу.  

Решением от 31.05.2017 суд первой инстанции отказал ООО «Тауэр» в  удовлетворении заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом)  и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.09.2017 решение суда от 31.05.2017 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Тауэр» просит отменить решение от  31.05.2017 и постановление от 27.09.2017 и принять по делу новый судебный акт,  которым признать Общество несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  него процедуру конкурсного производства.  

Как полагает податель жалобы, им были представлены сведения,  подтверждающие признаки отсутствующего должника, установленные в  параграфе втором главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Кроме того, податель жалобы считает, что в рамках дела № А56-45196/2015  было установлено отсутствие должника по своему адресу, а также отсутствие у  должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о  банкротстве.  

Податель жалобы полагает, что доказательством наличия признаков  отсутствующего должника у Общества является отсутствие управляющей  организации - общества с ограниченной ответственностью «Инвест Трейд Опт»  (далее – Управляющая компания) по адресу в месте нахождения своего постоянно  действующего исполнительного органа, а также нахождение Управляющей  компании в процедуре ликвидации.  

Также ООО «Тауэр» считает, что судами ошибочно отождествлены  институты «отсутствующий должник» и «безвестно отсутствующий гражданин».  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и  времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в  судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их  отсутствие.  

Проверив законность решения от 31.05.2017 и постановления от  27.09.2017, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица,  фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место  их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы 11 указанного закона, применяются также в случае, если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии  иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

Податель жалобы полагает, что приведенные в статьях 227 и 230 Закона о  банкротстве обстоятельства подтверждены представленными доказательствами,  а также установлены в рамках дела о банкротстве Общества № А56-45196/2015,  производство по которому было прекращено.  

Между тем, вопреки доводу кассационной жалобы, в определении  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  26.10.2016 по делу № А56-45196/2015 не содержится сведений о том, что  Общество отсутствует по адресу регистрации.  

Кроме того, сам по себе факт отсутствия должника по адресу, указанному в  качестве места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа,  не является достаточным доказательством прекращения Обществом финансово- хозяйственной деятельности.  

Довод жалобы о том, что отсутствие средств у должника и операций по его  банковским счетам подтверждаются также указанным выше судебным актом, не  может быть принят.  

Определение по делу № А56-45196/2015 вынесено 26.10.2016, в то время  как заявление в рамках настоящего дела о банкротстве поступило в суд  30.01.2017. Заявитель не представил доказательств того, что в период с  26.10.2016 по 30.01.2017 должник не осуществлял хозяйственную деятельность,  не совершал операции по банковским счетам, а также отсутствовал по адресу  своего места нахождения.  

Суд кассационной инстанции также отклоняет ссылку заявителя на  ликвидацию Управляющей компании и ее отсутствие по адресу места нахождения.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.06.2017 по делу № А56-21534/2017 суд ликвидировал Управляющую  компанию. Однако до настоящего момента ликвидация Управляющей компании не  завершена, соответствующие сведения в единый государственный реестр  юридических лиц не внесены.  

Кроме того, сама по себе ликвидация Управляющей компании и ее  отсутствие по адресу, указанному в государственном реестре, не свидетельствуют  об отсутствии по своему адресу должника, а также о прекращении осуществления  им хозяйственной деятельности.  

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной  инстанций была дана надлежащая оценка доводам, приведенным заявителем по  делу, заявителем не доказано наличие оснований для открытия процедуры  конкурсного производства в отношении Общества по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ООО «Тауэр» не  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2017 по делу № А56-4621/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тауэр» – без удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Кравченко 

Судьи Е.Н. Бычкова  М.В. Трохова