АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17143/2021

г. Кострома

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 361 руб. 84 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт»  (далее - ответчик) о взыскании 5 361 руб. 84 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска).

Определением суда от 05.05.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта делу №А31-13107/2021.

Определением суда от 25.05.2023 производство по делу возобновлено.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Ответчик ранее представил отзыв (в деле), в котором иск не признал.

После возобновления производства по делу истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просит взыскать 5 361 руб. 84 коп. пени за период с 10.09.2021 по 25.05.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), пени по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению (определение от 25.05.2023).

Ответчик отзыв на иск с учетом уточнения не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.09.2019 между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (теплоснабжающая организация)  и обществом с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 7535, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Пунктом 5.3. договора сторонами определен порядок расчета потребителя за поставленную тепловую энергию:

-  первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

-   второй период платежа - с 19-ого по последнее число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

-  третий период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Во исполнение условий договора истец в январе – апреле 2021 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры: № 4202/3085/7535 от 31.01.2021 на сумму 124 719 руб. 04 коп., № 4202/6783/7535 от 28.02.2021 на сумму 132 874 руб. 63 коп., № 4202/16108/7535 от 31.03.2021 на сумму 123 256 руб., № 4202/21301/7535 от 30.04.2021 на сумму 79 590 руб. 22 коп.

30.05.2023 по делу № А31-3456/2022 Арбитражным судом Костромской области вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» 1 923 руб. 84 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2021 года, решение суда вступило в законную силу.

02.12.2022 по делу № А31-13107/2021 Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 5 590 рублей 23 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль - апрель 2021 года. Судом установлено, что всего за спорный период обоснованным является предъявление ответчику объема тепловой энергии в размере 110,178123 Гкал (107,614923 Гкал по прибору учета+2,5632 Гкал потери) стоимостью 237 416 рублей 23 копейки.

Истец произвел расчет пени с учетом установленных обстоятельств в рамках указанных судебных дел в размере 5 361 руб. 84 коп., подробный расчет представлен в дело.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении). 

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные судебными актами по делам № А31-3456/2022 и № А31-13107/2021, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, размер и стоимость потерь в сетях в период январь-апрель 2021 года следует считать установленными.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик мотивированных возражений относительно уточненных исковых требований не заявил, не представил доказательств оплаты, наличия долга в ином размере, чем заявлено истцом (ст. 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Задолженность за февраль 2021 года истцом погашена 02.12.2022, продолжить начисление пени необходимо на сумму долга за январь 2021 года - 1 923 руб. 84 коп., март 2021 года - 821 руб. и апрель 2021 года - 1 930 руб. 22 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 361 рубль 84 копейки пени, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

продолжить начисление пени на сумму долга 4 675 рублей 06 копеек с 26.05.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова