АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А63-4333/2022

24 мая 2022 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Отдела вневедомственной охраны по Советскому городскому округу, г. Зеленокумск к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Центральная районная аптека № 36», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Зеленокумск о взыскании 16 194 руб. 79 коп. основного долга  за период с 01.10.2021 по 30.12.2021, 454 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.10.2021  по 30.12.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Центральная районная аптека № 36», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Зеленокумск в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 16 194 руб.                       79 коп. долга по договорам № 29, 29/1 от 29.12.2018 за период с 01.10.2021 по 30.12.2021,                      340 руб. 82 коп. неустойки за период с 26.10.2021 по 30.12.2021.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Центральная районная аптека № 36», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Зеленокумск в доход бюджета Российской Федерации 1 986 руб. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                  И.В. Подфигурная