АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

РЕШЕНИЕ

 (в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-238152/23-142-615

18 декабря 2023 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (170100, Тверская область, Тверь город, ФИО2 улица, 9, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (111250, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, Лефортовский Вал ул., д. 24, этаж/помещ. подвал/IV, ком./офис 5/120, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 9 138,66 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"  о взыскании неустойки в размере 9 138,66 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2023 дело №А66-9702/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Делу присвоен номер № А40-238152/23-142-615.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-Тверское РО ФСС РФ) и Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - Ответчик) 14.10.2022           заключили            Государственный     контракт        №

02361000001220001630001/314 на выполнение работ в 2022 году по изготовлению туторов нижних конечностей для застрахованных лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (далее -Контракт) на сумму 45 693 руб. 28 коп. Срок действия указанного Контракта - до 31.12.2022.

Истец направил на почтовый адрес ответчика, указанный им в письме от 18.10.2022 № 124, направления от 21.10.2022 № 6900_0011102 на изготовление, получение тутора на коленный сустав пострадавшему ФИО3 и № 6900_0011103 на изготовление, получение тутора на коленный сустав пострадавшему ФИО4. Срок действия направлений до 31.12.2022. Письмо было вручено адресату 08.11.2022, что подтверждается информацией, содержащейся на сайте «Почта России» (ШПИ 80102477482436).

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3.1.1 Контракта Исполнитель обязан выполнить работы по изготовлению Изделий для Получателей, в соответствии с условиями настоящего Контракта и Направлениями, выданными Заказчиком, по настоящему Контракту, в срок не более 30 календарных дней с момента обращения Получателя к Исполнителю для выполнения Работ по изготовлению Изделия. Изделия должны быть новыми, свободными от прав третьих лиц.

В силу абзаца 2 подпункта 3.1.1 Контракта после получения Исполнителем Направления на выполнение Работ от Заказчика, обязанность по обеспечению обращения Получателя к Исполнителю в целях начала Работ по изготовлению Изделия (в том числе по месту нахождения Получателя) полностью лежит на Исполнителе.

Контрактом предусмотрено, что Исполнитель предоставляет Заказчику Отчет о выполненных работах в течение 7 календарных дней с момента передачи Изделия Получателю и подписания Акта выполненных работ (абзац 1 пункт 4.3).

Согласно с подпункта 3.1.12. Контракта при невозможности выполнения Работ по изготовлению для Получателя Изделия в случаях:

- отказа Получателя от изготовления либо от получения Изделия;

- в случае смерти Получателя

Исполнитель обязан уведомить Заказчика о невозможности выполнения Работ по изготовлению Изделия в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного отказа Получателя (с приложением копии отказа) или установления факта смерти Получателя соответственно. К уведомлению о невозможности выполнения Работ по изготовлению Изделия Исполнитель обязан приложить направление (при наличии).

Возврат направления по иным причинам не допускается.

Исполнитель обязан письменно уведомлять Заказчика об иных обстоятельствах, препятствующих выполнению Работ по изготовлению Изделия, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента установления данного обстоятельства. При этом Исполнитель обязан предпринять все меры для изготовления Изделия и вручения его Получателю.

Ответчиком не были представлены документы, предусмотренные пунктом 4.3 Контракта, подтверждающие выполнение работ. Ответчик также не уведомил ГУ-Тверское РО ФСС РФ о невозможности выполнения работ.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 5.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствие с подпунктом 5.3.1. Контракта размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом устанавливается в размере 4569 руб. 33 коп.

Ответчиком не были исполнены обязательства, предусмотренные подпунктом 3.1.1 Контракта, по двум направлениям.

Согласно расчету истца сумма неустойки (штрафа) составила: 4569,33 руб. х 2 факта = 9138,66 руб.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных подпунктом 3.1.1 Контракта, с использованием единой информационной системы Ответчику было направлено требование от 10.03.2023 № ДМ-49-08/10597 об уплате неустойки (штрафа) в сумме 9 138  руб. 66 коп. (размещено 13.03.2023 на сайте zakupki.gov.ru).

Как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по изготовлению туторов на коленный сустав, а также не оплатил указанную неустойку.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

ГУ-Тверское РО ФСС РФ реорганизовано с 01.01.2023 в форме присоединения. Правопреемником является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области), ИНН 

<

***>, юридический адрес: 170100, г. Тверь, ул. ФИО2, д. 9, стр. 1.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 9 138,66 руб.

Доводы отзыва о расчете неустойки по п. 5.5 контракта подлежат отклонению.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 на звонки не отвечала,  ФИО4 сообщила об отказе от изделия, документально не подтверждены.

Исполнитель обязан уведомить Заказчика о невозможности выполнения Работ по изготовлению Изделия в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного отказа Получателя (с приложением копии отказа) или установления факта смерти Получателя соответственно. К уведомлению о невозможности выполнения Работ по изготовлению Изделия Исполнитель обязан приложить направление (при наличии).

Возврат направления по иным причинам не допускается.

Исполнитель обязан письменно уведомлять Заказчика об иных обстоятельствах, препятствующих выполнению Работ по изготовлению Изделия, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента установления данного обстоятельства. При этом Исполнитель обязан предпринять все меры для изготовления Изделия и вручения его Получателю.

Ответчик не подтвердил факт отказов Получателей от Изделий. Обязанности по обеспечению обращения Получателей, а также по передаче Изделий не исполнены.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты работ. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сами по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного ответчиком не представлено.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу истца - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 9 138,66 руб.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

ФИО1