Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3899/21

15 июля 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 14 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект,80» (614010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 291 525 руб. 93 коп.

при участии: от истца - ФИО1 доверенность от 11.01.2021

от ответчика: не явился, извещен

                                          У С Т А Н О В И Л: 

ПМУП «ГКТХ» обратилось в суд к ТСЖ «Комсомольский проспект, 80» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в сумме 286 855,12 руб. за период июль 2019, сентябрь – ноябрь 2019, январь – май 2020, сентябрь – октябрь 2020, пени в размере 4 670,81 руб. за периоды с 13.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 10.02.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 01.07.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение требований. Истец просит взыскать основной долг за спорный период  304 248,16 руб., пени 20 941,71 руб. за периоды с 12.09.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 01.07.2021 с дальнейшим начислением.

Истец на удовлетворении  требований настаивает.

Ответчик с размером задолженности не согласен, считает объем ГВС ОДН недоказанным, согласно контррасчету стоимость услуг ОДН составляет 131 039,47 руб. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

ПМУП  «ГКТХ» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса (горячее водоснабжение) для МКД № 80 Комсомольский проспект г.Пермь, находящегося в управлении ответчика.

Договор на горячее водоснабжение между сторонами не заключен. Вместе с тем, истец оказывал в спорный период ответчику услугу по поставке ГВС на общедомовые нужды, а ответчик принимал и производил частичную оплату. Стороны подтвердили факт наличия фактических договорных отношений по поставке горячей воды на общедомовые нужды. 

По расчету истца общая стоимость оказанных ответчику услуг составила 370 702,54 руб., оплачено 66 454,38 руб., долг составляет 304 248,16 руб. (л.д. 121).  Истец пояснил, что уточнение размера основного долга связано с допущенными в ранее представленном расчете долга по некоторым периодам арифметическими/расчетными ошибками.

Объем ГВС на нужды ОДН определен истцом как разница между  показаниями общедомового узла учета и показаниями индивидуальных приборов учета граждан, переданных КРЦ «Прикамье» (в дело представлены), а также минусом расхода нежилых помещений, что соответствует Правилам № 354, 124.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое  абонентом количество энергии.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в МКД включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 161, п.п. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

В силу действующего законодательства (с 01.01.2017) при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией (ТСЖ) которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Таким образом, ответчик обязан приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

За несвоевременную оплату стоимости горячей воды истец начислил ответчику на основании ч.6.3 ст.13 ФЗ от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» неустойку в размере 20 941,71 руб. за период с 12.09.2019 по 01.07.2021 с учетом периода моратория.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит ст. 330, 332 ГК РФ, п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Ответчик доказательств, опровергающих расчет истца по объему ГВС, не представил. 

Оказываемый истцом вид услуги носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

В отсутствие со стороны ответчика доказательств полной оплаты задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект, 80» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 304 248 (триста четыре тысячи двести сорок восемь) руб. 16 коп., пени 20 941 (двадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 71 коп., судебные расходы по государственной пошлине 8 831 (восемь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 

Продолжить дальнейшее начисление пени на оставшуюся сумму долга по правилам п. 6.3 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 02.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.   

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект, 80» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 673 (шестьсот семьдесят три) руб.   

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова