АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А71-4725/2025

г.Ижевск

25 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Шемякиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мясоторг"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 33 313 руб. 32 коп., в том числе 22 509 руб. 00 коп. долг по договору № 10-21/МТ от 30.03.2021, 10 804 руб. 32 коп. неустойки, с последующим ее начислением с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства, 10 000 судебных издержек, 76 руб. 00 коп. почтовых расходов

в присутствии представителей:

от истца: ФИО1 - адв. по дов. от 10.04.2025. 

от ответчика: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 313 руб. 32 коп., в том числе 22 509 руб. 00 коп. долг по договору № 10-21/МТ от 30.03.2021 (далее – договор), 10 804 руб. 32 коп. неустойки, с последующим ее начислением с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства, 10 000 судебных издержек, 76 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об увеличении суммы расходов, которые истец просит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя до 30 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 30 июня 2025 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 25 августа 2025 года в 11 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, на основании договора истец на основании накладной № 1195 от 18.12.2024 поставил ответчику товар, что подтверждается копией указанной накладной, представленной истцом в материалы дела. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в сумме 22 509 руб. 00 коп. 

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 22 509 руб. 00 коп. долга, 10 804 руб. 32 коп. неустойки, начисленной истцом на основании п. 6.1. договора с учетом ставки 0,5% в день от суммы долга согласно расчету истца с последующим начислением. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в силу чего на основании ст. ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлены к взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В порядке ст.65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Наличие указанных расходов истца подтверждается представленным в материалы дела копиями соглашения об оказании юридической помощи, платежного поручения и квитанции к приходному кассовому ордеру.

Ответчиком доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено.

Учитывая характер, сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании ст. 106, ч.2 ст. 110 АПК РФ, понесенные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 30 000 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика 76 руб. 00 коп. почтовых расходов, подтверждено почтовыми квитанциями, в связи с чем, и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

            На основании ст.110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мясоторг"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 509 руб. долга, 10 804 руб. 32 коп. неустойки с последующим начислением неустойки на сумму долга 22 509 руб.  начиная с 01.04.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 76 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 А.М. Ходырев