АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9520/2022

г. Новосибирск

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилко Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск;  2. общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании суммы основного долга за период с 01.08.2019 по 31.01.2020 в размере 356461 рубля 44 копеек,

 при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 49/2022 от 15.02.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.11.2019, паспорт, диплом,

от третьих лиц – 1. ФИО4, по доверенности № 144/21 от 17.05.2021, паспорт, диплом, 2. не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее  – истец, ОАО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилко Центр» (далее – ответчик, ООО УО «Жилко Центрс») о взыскании 356461 рубля 44 копеек основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2019 по 31.01.2020.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости фактически потребленной электрической энергии.

 В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что он является ненадлежащим ответчиком, так как в рассматриваемый период истец состоял в договорных отношениях с застройщиком – ООО «СМУ-3»; ООО УК «Жилко Центр» производились оплаты на общую сумму 300000 рублей по платежным поручениям № 839 от 30.10.2019 и № 911 от 14.11.2019.   Подробно возражения изложены в отзыве и дополнениях к нему. 

Третье лицо - АО «РЭС» поддержало позицию истца, указало на необходимость  оплаты ответчиком суммы долга за потребленную электрическую энергию в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик)  и ООО  «СМУ-3» (Абонент) 01.03.2013 был заключен договор энергоснабжения № О-161 в отношении строймеханизмов, подключенных по временной схеме электроснабжения для строительства  многоквартирного жилого дома по ул. Беловежская, 16 (строительный адрес).

 С 01.03.2019, и данный факт не оспаривается сторонами, застройщик -ООО «СМУ-3»    фактически  на объекте по ул. Беловежская, 16 (строительный адрес) деятельности не вел.

С 01.03.2019 сетевой организацией – АО «РЭС» составлялись акты о бездоговорном потреблении электрической энергии  многоквартирным жилым домом по адресу ул. Беловежская, 6/1, за взысканием стоимости которой сетевая организация обратилась в суд (дело № А45-19976/2020).

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2021 по делу А45-19976/2020 в удовлетворении иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления АО «РЭС» отказано, при этом судом сделан вывод о том, что право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД по ул. Беловежская, д. 6/1 в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации, то есть АО «Новосибирскэнергосбыт».

01.05.2019 многоквартирный жилой дом (МКД) введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 54-RU54303000-68-2019), 27.06.2019 приказом Мэрии г. Новосибирска № 1141-од жилому дому присвоен адрес: 

<

...>. 

27.05.2019 между ООО «СМУ-3» и ООО УО «Жилко Центр» заключен договор управления многоквартирным домом.

31.05.2019 актом приема –передачи указанный  МКД передан в управление ответчика, то есть с указанной даты ответчик является исполнителем услуг в отношении МКД. 

Вместе с тем, ООО УО «Жилком Центр» как исполнителем услуг  допущено потребление электрической энергии для электроснабжения многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного в 

<

...> (кадастровый номер 54:35:051835:56), в отсутствие заключенного договора энергоснабжения путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства.

В связи с чем, в январе 2022 года (после состоявшего решения по делу № А45-19976/2020) ООО УО «Жилко Центр» произведено начисление за электрическую энергию, потребленную многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: по ул. Беловежская, д. 6/1, за период с августа 2019 года по январь 2020 года.

Величина начисления составила сумму 356461 рубль 44 копейки.

Объем электроэнергии, потребленной МКД по адресу: по ул. Беловежская, д. 6/1, в связи с отсутствием в указанные период прибора учета, определен истцом  как сумма объемов электропотребления:

VМКД = Vнас + Vсои, где:

VHac - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в жилых помещениях. Данный объем определен исходя из количества проживающих и норматива потребления;

VC0И - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Vсои = (Sобщ  - Sжил -  Sнежил) * N,

где N - норматив потребления, установленный Приказом Департамента по тарифам НСО №216-ЭЭ от 22.05.2017.

Величина коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД, определенная по нормативу, составляет 17351 кВтч.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

В нарушение действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик не исполнил, в связи с чем, за период с 01.08.2019 по 31.01.2020, образовалась текущая задолженность в размере 356461 рубля 44 копейки.

На претензию истца от ответчика оплата основного долга не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

 С учетом указанных обстоятельств, а также отсутствием в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд находит требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2019 по 31.01.2020 в размере 356461 рубля 44 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.   

 При этом не принимается довод ответчика о производимых оплатах в связи со следующим.

В обоснование указанного довода ответчиком представлены платежные поручения № 839 от 30.10.2019 на сумму 100000 рублей и № 911 от 14.11.2019 на сумму 200000 рублей.

Вместе с тем в назначении указанных платежных документов значится, что оплата произведена за ООО «СМУ-3», в связи с чем АО «Новосибирскэнергосбыт» данные оплаты разнесены в счет погашения задолженности ООО «СМУ-3» по договору № О-161 от 01.03.2013, которая у последнего на момент совершения оплат имелась. 

Как следует из пояснения, в частности, самого ответчика, фактически, несмотря на то, что разрешение на завершенный строительством объект выдано в мае 2019 года, фактически собственники жилых помещений начали проживать в недостроенном жилом доме и потреблять электрическую энергию ещё  осенью 2018 года. Из чего следует правомерность перечисления ответчиком денежных средств за ООО «СМУ-3», у которого по состоянию на февраль 2019 года имелась задолженность, а также действующий договор с ресурсоснабжающей организацией.

 Распорядительное письмо ООО УО «Жилко Центр» за исх. 09/08 от 22.08.2022 о необходимости зачета перечисленных им денежных средств в счет погашения задолженности за заявленный период, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку такое письмо противоречит нормам гражданского законодательства, в частности, статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как платежи совершены за третье лицо, следовательно, являются его собственностью, и распорядится их судьбой может только ООО «СМУ-3». 

Доводы  ответчика о том, что он не является обязанным лицом по оплате коммунального ресурса в рассматриваемый период, противоречат указанным выше нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилко Центр" (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 356461 рубля 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10129 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко