АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6489/2023

29 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Матовым А.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении  Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 708 дело  по заявлению Сукурманова Коримьяна Ивановича о признании его несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: должник: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

должник Сукурманов Коримьян Иванович 02.03.2023 обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве)  просит:  

1. признать Сукурманова Коримьяна Ивановича, 06.04.1956 года рождения, уроженца с.  Ключевка Троицкого района Челябинской области, СНИЛС 022-670-023 07, ИНН 743700391952,  зарегистрированного по адресу: 457179, Челябинская область, Октябрьский район, д. Теренкуль, ул.  Центральная, д. 37 – несостоятельным (банкротом);  

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина; 

3. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д.  2/11, строение 2, ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616);  

4. предоставить отсрочку внесения на депозит суда средств на выплату вознаграждения  финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом.  

Определением от 06.03.2023 заявление должника принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве гражданина, судебное заседание назначено на 13.04.2023.  Впоследствии судебное заседание отложено на 29.05.2023.  

В материалы дела поступили сведения от Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий» о соответствии кандидатуры ФИО1  требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.  

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, не является  учредителем, акционером, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не  трудоустроен, является получателем страховой пенсии по старости.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление  о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований  одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее  чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был  узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным  заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина  выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником  каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина»  ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере  1 029 789,20 руб.  

Из представленной в материалы дела формы «Опись имущества гражданина» следует, что в  собственности должника отсутствует движимое имущество, имеется недвижимое имущество: жилой  дом, расположенный по адресу: 457179, 

<

...>.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущества гражданина недостаточно  для удовлетворения требований его кредиторов. Даже в случае полного или частичного погашения  солидарным должником задолженности перед одним из кредиторов общий размер денежных  обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего имущества.  

В материалы дела по системе «Мой арбитр» 18.04.2023 от кредитора АО «Россельхозбанк»  поступили возражения, согласно которым, кредитор просит ввести процедуру реструктуризации долгов,  в связи с тем, что совокупный доход должника составляет 118 763,32 руб.  

В обоснование возражений кредитор указывает на следующие обстоятельства: 

Между АО «Россельхозбанк» и должником заключено Соглашение № 2078141/0207 от  26.05.2020, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 930 000 рублей на цели  рефинансирования задолженности в размере 12 802,68 руб. перед ПАО «Сбербанк России».  

Должник при получении кредитных средств в АО «Россельхозбанк» представил справку по  форме Банка от 27.04.2020 с места работы Сельскохозяйственный кооператив 2 «Подовинное»,  подписана главбухом ФИО3, руководителем ФИО4 и справку ОПФР от  24.04.2020 о назначенной пенсии по старости.  

Согласно справке среднемесячный доход должника за 6 месяцев 2020 года составил 52 219,45  руб. Согласно справке ОПФР от 24.04.2020 пенсия по старости должника составляет 14 443,87 руб.  

Также должник при получении кредитных средств в АО «Россельхозбанк» представил выписку  из похозяйственной книги № 18 от 27.04.2020 о ведении личного подсобного хозяйства (далее – Выписка  ЛПХ).  

Выписка ЛПХ выдана Администрацией Подовинского сельского поселения Октябрьского  муниципального района Челябинской области. Выписка ЛПХ представлена в качестве подтверждения  дохода ФИО2 Данный документ фактически содержит в себе финансовый анализ  деятельности от ЛПХ ФИО2  

Согласно выписке ЛПХ от 27.04.2020 у должника имеются сельскохозяйственные животные:  крупный рогатый скот – 5 единиц (коровы – 2, телки – 3), свиньи – 4 единицы (молодняк на  выращивание – 4), овцы – 15 единиц (овцематки – 7, баранчики – 8), козы – 2 единицы, птица – 42  единицы (куры – 40, гуси – 2), легковой автомобиль – 1 единица.  

Согласно сведениям из открытых информационных ресурсов сети «Интернет» среднерыночная  стоимость коровы (за 1 единицу) от 75 000руб. до 140 000 руб.; стоимость телки от 27 000руб. до 95 000  руб.; стоимость свиней от 25 000 до 30 000 руб., стоимость овец, баранов от 200 руб. до 450 руб. (за  килограмм как мясом, так и живым весом/средний вес овцы – 50-58 кг, средний вес барана – 90-100 кг).  

Примерный расчет стоимости вышеуказанных животных: - коровы 75 000*2 = 150 000 руб., - телки 27 000*3=81 000 руб., - свиньи 25000*4=100 000 руб., - овцы 10 000*15=150 000 руб. ИТОГО (без учета птицы и автомобиля): 481 000руб. 

При заполнении анкеты и приложения к ней в АО «Россельхозбанк» должником указан чистый  совокупный доход за от ведения ЛПХ в размере 52 100 ежемесячно (п. 11,1 приложения к анкете).  

Также в заявлении – анкете должник указал о том, что состоит в зарегистрированном браке, не  имеет несовершеннолетних детей на иждивении.  

Таким образом совокупный доход должника составляет 118 763,32 руб. (52 219,45 + 52 100 +  14 443,87).  

Следовательно, наличие высокого дохода, наличие несовершеннолетних детей на иждивении,  резюмировалось кредитором при расчете платежеспособности должника.  

Должник в свою очередь представил в материалы дела письменные пояснения на возражения  кредитора, в которых указывает, что на данный момент в хозяйстве у должника имеется 1 корова, 1  

теленок, 2 овцы и 15 кур (для личного потребления), должник не трудоустроен, единственным доходом  должника является страховая пенсия по старости в размере 16 000 руб.  

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что должник в настоящий момент  не трудоустроен, является получателем страховой пенсии по старости, иного дохода не имеет,  принадлежащий ему скот погиб либо был употреблен в пищу, доказательств иного в материалы дела не  представлено, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков  неплатежеспособности и обоснованности его заявления.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом  предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть  частично или полностью погашены требования кредиторов.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении  процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве  гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного  управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой  утвержден финансовый управляющий).  

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается  арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом  положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.  

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового  управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий – Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий».  

Согласно поступившим сведениям из Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий» свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном  деле выразила ФИО1, соответствующий требованиям, предъявляемым к  арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд назначает финансовым управляющим имущества  должника ФИО1.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на  которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума,  приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый  пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - ГПК РФ).  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных  средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим  самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия,  финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику  (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а  также периода, в течение которого данное уведомление действует.  

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами,  участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера  любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  

заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих  разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300  руб., а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового  управляющего.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 457179, 

<

...>.  

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 20 ноября 2023 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО1, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре саморегулируемой  организации: 950, адрес для корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская область, Челябинск, ул. 40- летия Победы, д. 5, а/я 9578.  

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ,  услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника  независимо от его согласия и без обращения в суд.  

4. Назначить на 20 ноября 2023 года на 14 часов 20 минут судебное заседание по  рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении  Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 708.  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет   № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная  служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ  сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения  заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем  принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности  применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении  гражданина от обязательств.  

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и  может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья А.В. Белый