АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-13881/2023

город Вологда

19 февраля 2024 года

             

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецГидроАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, с участием   третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в лице Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 19.09.2023 (путем использования систем веб-конференции), 

 

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецГидроАвтоматика»  (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество: экскаватор ЕК 18-20 00-000019, VIN 

<

***> (314), грн 0357 ВК35 (стоимостью 1 894 900 руб.), машина д/очистки канализационных сетей ЗИЛ КО-502 Б-2, 00-000013, модель КО БЕЗ Модели, VIN 

<

***>, (стоимостью 673 000 руб.), машина д/очистки канализационных сетей КамАЗ КО -514, 00-000018, VIN 

<

***>, (стоимостью 4 500 000 руб.), машина илососная КО-510, ЗИЛ 433362, 00-000020, VIN 

<

***>. (стоимостью 1 348 900 руб.), машина илососная КО-510, 00-000024, VIN 

<

***>, (стоимостью 618 600 руб.), Lada 212140 (3), 00-000021, VIN 

<

***>, (стоимостью 773 700 руб.), МАЗ 555102-2123, 00-000009, VIN 

<

***>, (стоимостью 580 600 руб.), ГАЗ 2752, 00-000029, VIN Х96275200С0743, (стоимостью 486 000 руб.), ГАЗ 330232, 00-000027, VIN 

<

***>, (стоимостью 579 600 руб.), ГАЗ   330232,   00-000030,   VIN   

<

***>,   (стоимостью 703 250 руб.), КО - 514 машина для очистки канализационных сетей, 00-000025, VIN

<

***>, (стоимостью 3 375 000 руб.), DAEWOO NEXIA БП-00031, VIN 

<

***>, (стоимостью 150 800 руб.), Lada 212140 (1), 00-000005, VIN 

<

***>, (стоимостью 718 800 руб.), Lada 212140 (2), 00-000004, VIN 

<

***>, (стоимостью 718 800 руб.), HAVAL Н6, 00-000022, VIN 

<

***>, (стоимостью 1 807 900 руб.), Lada Largus, 00-000003, VIN 

<

***>, (стоимостью 767 600 руб.), ГАЗ 2705, 00-000017, Марка ГАЗ 2705, VIN 

<

***>, (стоимостью 159 100 руб.), DAEWOO NEXIA БП-000036, VIN 

<

***>, (стоимостью 92 700 руб.).

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по уплате налогов и пеней.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 334.1, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 73, 101 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил. 

Иные лица, участвующие в деле, возражений на иск не представили, представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика на основании решения Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области от 28.12.2021 №09-43/239 была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой решением от 30.03.2023 №08-28/239-29/19/6 ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа.

Указанным решением ответчику доначислен НДС в размере 16 439 785 руб., штраф в размере 780 154,85 руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 1 969 960 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в размере 11 163 114 руб., штраф в размере 657 366,35 руб., всего на сумму 31 010 955,52 руб.

Межрайонной ИФНС в рамках возложенных полномочий в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения по выездной налоговой проверке вынесено решение от 30.03.2023 № 179 о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждения без согласия налогового органа имущества, принадлежащего ответчику в соответствии с представленной налогоплательщиком справки от 01.02.2023 № 1 в т.ч.: экскаватор ЕК 18-20 00-000019, VIN 

<

***> (314), грн 0357 ВК35 (стоимостью 1 894 900 руб.), машина д/очистки канализационных сетей ЗИЛ КО-502 Б-2, 00-000013, модель КО БЕЗ Модели, VIN 

<

***>, (стоимостью 673 000 руб.), машина д/очистки канализационных сетей КамАЗ КО -514, 00-000018, VIN 

<

***>, (стоимостью 4 500 000 руб.), машина илососная КО-510, ЗИЛ 433362, 00-000020, VIN 

<

***>. (стоимостью 1 348 900 руб.), машина илососная КО-510, 00-000024, VIN 

<

***>, (стоимостью 618 600 руб.), Lada 212140 (3), 00-000021, VIN 

<

***>, (стоимостью 773 700 руб.), МАЗ 555102-2123, 00-000009, VIN 

<

***>, (стоимостью 580 600 руб.), ГАЗ 2752, 00-000029, VIN Х96275200С0743, (стоимостью 486 000 руб.), ГАЗ 330232, 00-000027, VIN 

<

***>, (стоимостью 579 600 руб.), ГАЗ   330232,   00-000030,   VIN   

<

***>,   (стоимостью 703 250 руб.), КО - 514 машина для очистки канализационных сетей, 00-000025, VIN

<

***>, (стоимостью 3 375 000 руб.), DAEWOO NEXIA БП-00031, VIN 

<

***>, (стоимостью 150 800 руб.), Lada 212140 (1), 00-000005, VIN 

<

***>, (стоимостью 718 800 руб.), Lada 212140 (2), 00-000004, VIN 

<

***>, (стоимостью 718 800 руб.), HAVAL Н6, 00-000022, VIN 

<

***>, (стоимостью 1 807 900 руб.), Lada Largus, 00-000003, VIN 

<

***>, (стоимостью 767 600 руб.), ГАЗ 2705, 00-000017, Марка ГАЗ 2705, VIN 

<

***>, (стоимостью 159 100 руб.), DAEWOO NEXIA БП-000036, VIN 

<

***>, (стоимостью 92 700 руб.), всего на сумму 19 949 250 руб.

Указанное решение получено ответчиком 05.04.2023, вступило в силу 05.05.2023.

В единую информационную систему нотариата внесена запись в реестре уведомлений о залоге за регистрационным номером 2023-008-146488-177.

В адрес ответчика в порядке ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 27.04.2023 № 527 об оплате задолженности.

Однако в установленный срок требование исполнено не было.

На основании ст. 46 НК РФ налоговым органом принято решение от 17.07.2023 № 37 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах налоговым органом в порядке ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 17.09.2023 № 50 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в службу судебных приставов.

20.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 47540/23/98035-ИП.

Как указывает истец, в настоящее время задолженность по постановлению № 50 от 17.09.2023 составляет 50 050 250,58 руб.

В целях обращения взыскания на заложенное имущество истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества.

Требования, установленные частью 2 статьи 348 ГК РФ, для возможности обращения взыскания на заложенное имущество, соблюдены: сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, составляет более 5% от размера заложенного имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев.

Мотивированных возражений на иск, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по  правилам статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л  :

удовлетворить иск Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецГидроАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: экскаватор ЕК 18-20 00-000019, VIN 

<

***> (314), грн 0357 ВК35 (стоимостью 1 894 900 руб.);

машина д/очистки канализационных сетей ЗИЛ 4333 КО-502 Б-2, VIN 

<

***> (стоимостью 673 000 руб.);

машина д/очистки канализационных сетей КамАЗ КО -514, 00-000018, VIN 

<

***> (стоимостью 4 500 000 руб.); 

машина илососная КО-510, ЗИЛ 433362, 00-000020, VIN 

<

***> (стоимостью 1 348 900 руб.); 

машина илососная КО-510, 00-000024, VIN 

<

***> (стоимостью 618 600 руб.); 

Lada 212140 (3), 00-000021, VIN 

<

***> (стоимостью 773 700 руб.); 

МАЗ 555102-2123, 00-000009, VIN 

<

***> (стоимостью 580 600 руб.); 

ГАЗ 2752, 00-000029, VIN Х96275200С0743, (стоимостью 486 000 руб.); 

ГАЗ 330232, 00-000027, VIN 

<

***> (стоимостью 579 600 руб.); 

ГАЗ 330232, 00-000030, VIN 

<

***> (стоимостью 703 250 руб.), КО - 514 машина для очистки канализационных сетей, 00-000025, VIN 

<

***> (стоимостью 3 375 000 руб.); 

DAEWOO NEXIA БП-00031, VIN 

<

***> (стоимостью 150 800 руб.); 

Lada 212140 (1), 00-000005, VIN 

<

***> (стоимостью 718 800 руб.); 

Lada 212140 (2), 00-000004, VIN 

<

***> (стоимостью 718 800 руб.); 

HAVAL Н6, 00-000022, VIN 

<

***> (стоимостью 1 807 900 руб.); 

Lada Largus, 00-000003, VIN 

<

***> (стоимостью 767 600 руб.); 

ГАЗ 2705, 00-000017, Марка ГАЗ 2705, VIN 

<

***> (стоимостью 159 100 руб.); 

DAEWOO NEXIA БП-000036, VIN 

<

***> (стоимостью 92 700 руб.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецГидроАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин