АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10729/2019

г. Белгород

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Бледных Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (ИНН 3122004512, ОГРН1023101536908) к ФГКУ "УВО ВНГ России по Белгородской области" (ИНН 3123307090, ОГРН 1123123015696) о взыскании 12 438,24 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 10.01.2020г.;

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 10.12.2019г. №2/219.

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФГКУ "УВО ВНГ России по Белгородской области" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 166,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере расходов на оплату коммунальных, административно-хозяйственных услуг в сумме 12 438,24 руб.

Уточнение отвечает требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Уточненный иск представитель истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому городскому округу  (ссудодатель) и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области»  (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования № 403-б/н от 30.12.2016 г. №-бп (договор), в соответствии с которым ОМВД России по Алексеевскому городскому округу передало ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» в безвозмездное пользование нежилое помещение, кабинет № 29, расположенное по адресу: 309850, 

<

...>, общей площадью 14,2 кв.м.

В соответствии с п. 6.2. Договора расходы по оплате коммунальных услуг, эксплуатационного обслуживания, услуг по охране и санитарно-техническому содержанию имущества несет ссудополучатель.

В период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. помещение общей площадью 14,20 кв. метров находящееся в здании ОМВД России по Алексеевскому городскому округу общей площадью 2840,70 кв. метров, на основании договора безвозмездного пользования занимало подразделение ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области».

В целях содержания, эксплуатации и обслуживания указанного нежилого помещения ОМВД России по Алексеевскому городскому округу заключил с ресурсоснабжающими и иными обслуживающими организациями следующие Госконтракты: на централизованную оплату за электрическую энергию №43000993934/2017 от 25.07.2017г.; №430009966/2017 от 22.12.2017г.; №430009968/2017 от 25.12.2017г.; №430009961/2017 от 11.12.2017г.; на холодное водоснабжение и водоотведение от 09.09.2016г. №47/2016 (действие до 31.01.2017г.); №35/2017 от 03.08.2017г.; №62/2017 от 18.12.2017г. (действие с 01.09.2017г. до 31.12.2017г.); на тепловую энергию №69/2017 от 25.12.2017г.; №64/2017 22.12.2017г.; №60/2017 от 18.12.2017г; №36/2017 от 03.08.2017г., №60/2016 от 29.09.2016г.

Согласно расчета истца сумма расходов, понесенных ОМВД России по Алексеевскому городскому округу за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 составила 12 438,24 руб., на оплату коммунальных, эксплуатационных административно-хозяйственных услуг. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 13.12.2018 направлялась претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Заключенный между ОМВД России по Алексеевскому городскому округу и ответчиком договор безвозмездного пользования иных условий не содержит, в связи с чем, на ссудополучателя возложена обязанность компенсировать истцу расходы, понесенные на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг.

По расчету истца сумма расходов, понесенных УМВД России по г. Белгороду на оплату коммунальных услуг в заявленном периоде, подлежащая взысканию с ответчика, составила 12 438,24 руб.

Довод ответчика о том, что обязанность по уплате коммунальных услуг у него не возникла в отсутствие соответствующего бюджетного финансирования, а также заключенного с истцом договора на возмещение затрат, связанных с использованием нежилого помещения, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", несостоятелен, поскольку положениями статьи 695 ГК РФ и пунктом 6.2 договора безвозмездного пользования установлена обязанность ссудополучателя оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик не исполнил обязанность и не оплатил истцу в спорный период услуги на содержание помещений.

При этом, отсутствие отдельных договорных обязательств по возмещению затрат на содержание помещений не является, как указано выше, основанием для освобождения ссудополучателя помещений от несения расходов по их содержанию, поскольку эта обязанность возникла у ответчика в силу закона (ст. 779 ГК РФ) и в соответствии с условиями договора от 30.12.2016 года.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или опереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а так же убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Ответчик сведений, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При  изложенных  обстоятельствах,  требования  истца  о  взыскании  с ответчика  суммы  неосновательное обогащение в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг в размере 12 438,24 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ "УВО ВНГ России по Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере расходов на оплату коммунальных, административно-хозяйственных услуг в сумме 12 438,24 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова