Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82753/18

18 декабря 2018 года

г.Москва

Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 18.12.2018г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А.Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПЯТЬ ХЛЕБОВ" (ИНН 

<

***>),  к ООО "КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ"(ИНН 

<

***>) о взыскании 1182034,21руб., при участии в судебном заседании:  согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЯТЬ ХЛЕБОВ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки  №22 от 03.06.2016г. в размере 1 102 034 руб. 23 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 999 руб. 98 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №22 от 03.06.2016г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется поставлять по заказам покупателя в течение всего срока действия договора продукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и срок на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6.2 Договора оплата за поставку товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено. 

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 102 034 руб. 23 коп.

Сумма задолженности по договору №22 от 03.06.2016г.  составила 1 102 034 руб. 23 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 1 102 034 руб. 23 коп. 

Также заявителем представлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 999 руб. 98 коп.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара Истец вправе требовать с Ответчика выплаты процентов за пользование чужими средствами, за весь период допущенной просрочки.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 999 руб. 98 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО "ПЯТЬ ХЛЕБОВ", представлены доказательства оплаты услуг ФИО1 (договор б/н от 02.08.2018г., платежное поручение №1052 от 03.09.2018г.)

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления ООО "ПЯТЬ ХЛЕБОВ"  исследовал и оценил проделанную ФИО1 работу и представленные истцом доказательства понесенных им расходов.

Суд считает разумным взыскание с АООО "КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ" в пользу ООО "ПЯТЬ ХЛЕБОВ" 50 000 руб. 00 коп.  денежной суммы, затраченной ООО "ПЯТЬ ХЛЕБОВ" на юридические услуги, посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем  истца.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ"(ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "ПЯТЬ ХЛЕБОВ" (ИНН 

<

***>) 1 102 034 руб. 23 коп. основного долга, 79 999 руб. 98 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, 50 000 руб. в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 24 820 рублей в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               П.А.Голубков