АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3051/2020

20 мая 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6482 рублей 05 копеек, а также 30 000 рублей судебных расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Лекарь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 1 397 303 рублей 73 копеек, в том числе 1 390 232 рублей 40 копеек долга по контрактам от 13.01.2020 №2020.6911, от 15.01.2020 № 2020.7269, от 15.01.2020 № 2020.7243 и 7071 рубля 33 копеек неустойки, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв и дополнения к отзыву, в которых ответчик заявляет об отсутствии задолженности по спорным контрактам, не возражает относительно удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме, просит суд отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 5,5% и увеличением периода начисления неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать 6482 рубля 05 копеек неустойки, в том числе: по контракту от 13.01.2020 № 2020.6911 - 4095 рублей неустойки, начисленной за период с 13.02.2020 по 29.04.2020; по контракту от 15.01.2020 № 2020.7269 - 1001 рубль 02 копейки неустойки, начисленной за период с 21.02.2020 по 29.04.2020; по контракту от 15.01.2020 № 2020.7243 - 1386 рублей 03 копейки неустойки, начисленной за период с 21.02.2020 по 29.04.2020, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял изменение исковых требований до суммы 6482 рубля 05 копеек неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены государственные контракты от 13.01.2020 № 2020.6911, от 15.01.2020 № 2020.7269, от 15.01.2020 № 2020.7243 на поставку лекарственных препаратов в соответствии со спецификацией (приложения №1 к контрактам).

Цена контракта от 13.01.2020 № 2020.6911 составляет 770 220 рублей, цена контракта от 15.01.2020 № 2020.7269 составляет 260 005 рублей 02 копейки, цена контракта от 15.01.2020 № 2020.7243 составляет 360 007 рублей 20 копеек, является твёрдой и определена на весь срок исполнения контракта (пункты 2.2, 2.4 контрактов).

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, по контракту от 13.01.2020 № 2020.6911 в течение 15 рабочих дней, по контрактам от 15.01.2020 № 2020.7269, от 15.01.2020 № 2020.7243 в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (пункты 9.5 контрактов).

Финансовая ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту согласована в пунктах 11.3 – 11.5, 11.7 контрактов, размер пени за просрочку исполнения обязательств заказчиком определён, исходя из одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполняя условия контрактов от 13.01.2020 № 2020.6911, от 15.01.2020 № 2020.7269, от 15.01.2020 № 2020.7243, истец поставил заказчику товар на общую сумму 1 390 232 рублей 40 копеек, что подтверждается товарными накладными от 22.01.2020 № 120202201, от 21.01.2020 № 120202101, от 21.01.2020 № 120202102 подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений, а также актами приёма – передачи товара по государственному контракту, также подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 25.02.2020 ответчику претензию от 25.02.2020 № 06 об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что государственные контракты от 13.01.2020 № 2020.6911, от 15.01.2020 № 2020.7269, от 15.01.2020 № 2020.7243 заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил предмет исковых требований, просит взыскать с ответчика 6482 рубля 05 копеек неустойки, в том числе: по контракту от 13.01.2020 № 2020.6911 - 4095 рублей неустойки, начисленной за период с 13.02.2020 по 29.04.2020; по контракту от 15.01.2020 № 2020.7269 - 1001 рубль 02 копейки неустойки, начисленной за период с 21.02.2020 по 29.04.2020; по контракту от 15.01.2020 № 2020.7243 - 1386 рублей 03 копейки неустойки, начисленной за период с 21.02.2020 по 29.04.2020, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки со стороны ответчика оплаты поставленного товара в установленные сроки требование истца о взыскании 6482 рублей 05 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами: договором об оказании юридических услуг от 27.02.2020 № 02, актом от 12.03.2020 № 2, платёжным поручением от 27.02.2020 № 1954 на сумму 30 000 рублей.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями соглашения об оказании юридических услуг от 20.08.2019, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, судебные расходы понесённые истцом на подготовку, в том числе направление искового заявления в сумме 5000 рублей и ходатайства об уточнении размера исковых требований от 13.05.2020, от 14.05.2020 в сумме 3000 рублей (1500 рублей за каждое ходатайство), а всего в общей сумме 8000 рублей.

Иные услуги, поименованные в договоре об оказании юридических услуг от 27.02.2020 № 02, в частности: правовой анализ документов и обстоятельств дела, определение и сбор необходимых документов не подлежат возмещению в составе судебных расходов в силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг по подготовке искового заявления и не подлежат возмещению в качестве самостоятельных видов услуг.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом уточнения цены иска, государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей. При подаче иска истцом платёжным поручением от 13.03.2020 № 2031 уплачена государственная пошлина в сумме 26 973 рубля. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 24 973 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» 6482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 05 копеек неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной на основании платёжного поручения от 13.03.2020 № 2031 и 8000 (восемь тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лекарь» из федерального бюджета 24 973 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платёжного поручения от 13.03.2020 № 2031.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

        Г.И. Субач