АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5978/2020

г. Белгород

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белтрансэкспедиция" (ИНН 3123025321, ОГРН 1023101646380) к ООО "ТЮС-ТРАНС" (ИНН 3123215964, ОГРН 1103123008240) о взыскании задолженности в сумме 9 003 056 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белтрансэкспедиция" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ТЮС-ТРАНС" о взыскании основного долга по договору на оказание услуг № ДПР-97 от 01.10.2013 г. в сумме 2 357 825,76 руб., основного долга по договору аренды № ДАП-17/ТЮС от 01.01.2014 г. в сумме 6 645 230,33 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст. 156, 123 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-5978/2020 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Требования истца по настоящему иску обоснованы взысканием стоимости оказанных услуг по договор № ДПР-97 от 01.10.2013 г. в сумме 2 357 825,76 руб. и договору аренды № ДАП-17/ТЮС от 01.01.2014 г. в сумме 6 645 230,33 руб., поскольку в претензионном порядке урегулирования спора заявленное обязательство по оплате денежного долга оставлено ответчиком без удовлетворения 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «Белтрансэкспедиция» и ООО «ТЮС-Транс» заключен договор аренды № ДАП-17/ТЮС от 01.01.2014 г., в рамках которого в пользовании ООО «ТЮС-Транс» находятся тепловозы серии ТЭМ-2 и ТЭМ-2у в количестве пяти едини: № 8340, № 8374, № 2388, № 6310, № 8301. 

Пунктами 3.1. и 3.2. данного договора ООО «ТЮС-Транс» взяло на себя обязательство ежемесячно в течение 15 дней со дня окончания отчетного месяца оплачивать арендную плату из расчета 369 402 рублей без НДС в месяц за каждый тепловоз, переданный в аренду. 

Истец указывает, что не оспаривается ответчиком, в период 01.02.2020 г. и по 30.04.2020 г. по данному договору было оказано услуг по аренде тепловозов на общую сумму 6 649 руб.

Указанное подтверждается выставленными счетами-фактурами: № 348 от 29.02.2020 года на сумму 2 216 412 рублей, № 553 от 31.03.2020 года на сумму 2 216 412 рублей, № 775 от 30.04.2020 года на сумму 2 216 412 рублей и подписанными со стороны ООО «ТЮС-Транс» актами оказанных услуг: № 336 от 29.02.2020 года на сумму 2216412 рублей, № 517 от 31.03.2020 года на сумму 2 216 412 рублей, № 710 от 30.04.2020 года на сумму 2 216 412 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ООО «ТЮС-Транс» образовалась задолженность по договору аренды №ДАП-17/ТЮС от 01.01.2014 года в размере 6 645 230, 33 руб. 

Также между ООО «Белтрансэкспедиция» и ООО «ТЮС-Транс» заключен договор на оказание услуг № ДПР-97 от 01.10.202013 г., по условиям которого ООО «Белтрансэкспедиция» оказывает услуги по транспортной обработке грузов, а ООО «ТЮС-Транс» их оплачивает в порядке, предусмотренном пунктами З.1., 3.2., 3.3. договора, в течение пяти банковских дней с момента предоставления акта оказанных услуг за отчетный месяц из расчета стоимости, указанной в Приложениях № 1 и № 2 к договору и объема оказанных услуг. 

В период 01.10.2019 г. и по 30.04.2020 г. по данному договору оказано услуг на 2366733,77 руб., что не оспаривается ответчиком. 

Указанное подтверждается выставленными счетами-фактурами: № 2521 от 31.10.2019 года на сумму 159 355, 58 рублей, № 2746 от 30.11.2019 года на сумму 218544,62 рублей, № 3011 от 31.12.2019 года на сумму 245 131,66 рублей, № 126 от 31.01.2020 года на сумму 270 472,27 рублей, № 345 от 29.02.2020 года на сумму 379533,67 рублей, № 599 от 31.03.2020 года на сумму 474 639,51 рублей, № 822 от 30.04.2020 года на сумму 619 056,46 рублей и подписанными со стороны ООО «ТЮС-Транс» актами оказанных услуг: № 2229 от 31.10.2019 года на сумму 159 355, 58 рублей, № 2432 от 30.11.2019 года на сумму 218 544,62 рублей, № 2678 от 31.12.2019 года на сумму 245131,66 рублей, № 127 от 31.01.2020 года на сумму 270 472,27 рублей, № 333 от 29.02.2020 года на сумму 379 533,67 рублей, № 563 от 31.03.2020 года на сумму 474639,51 рублей, № 757 от 30.04.2020 года на сумму 619 056,46 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ООО «ТЮС-Транс» образовалась задолженность по договору на оказание услуг № ДПР-97 от 01.10.2013 года в размере 235782,76 руб. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правовой природе договора, заключенные сторонами, является договорами возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов следует, что указанные акты выполненных работ содержит сведения о наименовании работ, и цене, которую надлежит уплатить в соответствии с ценой, установленной в договоре. Акты подписан без замечаний, возражений и оговорок, скреплен печатью ответчика, согласно которого следует, что перечисленные услуги, согласно наименованию работ указанных в акте, выполнены в срок, заказчик претензий по объему и качеству и срокам претензий не имеет, суду обратного в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договоров, определяющих сроки оплаты, статей 307-310, 314, 781, 779 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, каких-либо достоверных и допустимых доказательств некачественных работ по факту оказанных услуг в порядке, ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, зачета суммы долга до принятия дела к производству, в порядке ст. 410 ГК РФ, ответчик суду не представил, не оспорил, подтвердил размер задолженности актами сверки расчетов за период январь - апрель 2020 года по каждому договору, в котором содержаться сведения о наименовании услуги, частичной оплате.

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, оказанных услуг, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта оказания услуг, с учетом расчета истца, сведений о частичной оплате работ, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности в сумме основного долга.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.   

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Расходы по госпошлине подлежат  распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Белтрансэкспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТЮС-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Белтрансэкспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 357 825,76 руб. долга по договору на оказание услуг № ДПР-97 от 01.10.2013 г.; 6 645 230,33 руб. долга по договору аренды № ДАП-17/ТЮС от 01.01.2014 г., 68 015 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев