Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-5660/2020

01 апреля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества «Дорожник» ФИО1 (доверенность от 31.01.2022, паспорт), с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия представителя федерального государственного учреждения  «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» ФИО2 (доверенность от 20.12.2021, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения  «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 года по делу № А10-5660/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 года по тому же делу,

установил:

федеральное государственное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Дорожник») о признании ответчика не исполнившим обязанности по устранению и исправлению недостатков по гарантийным обязательствам, на отдельных участках автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Статуссиб» и общество с ограниченной ответственностью «Скип».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                   30 ноября 2021 года решение от 20 августа 2021 года оставлено без изменения.

ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 года по делу № А10-5660/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статей 12, 153, 309, 310, 722, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, исковые требования оставлены без рассмотрения по формальным основаниям.

АО «Дорожник» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО «Дорожник» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между сторонами заключен государственный контракт № 30-16-ф от 19.05.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита.

В ходе обследования автодороги выявлены дефекты выполненных ответчиком работ, о чем составлен акт от 25.06.2016, подписанный подрядчиком с возражениями.

Указывая на то, что выявленные дефекты ответчик не устранил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что требования истца не направлены на защиту или восстановление нарушенного права.

Истцом фактически предъявлено требование об установлении юридического факта в исковом порядке.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что предметом иска является нематериальное требование, которое не предполагает как исполнение самим ответчиком каких-либо материальных обязательств, возникших из заключенного сторонами контракта, так и принудительное исполнение заявленного требования.

Учитывая, что избранный способ защиты не направлен на восстановление нарушенного права истца, в удовлетворении исковых требований отказано правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 года по делу № А10-5660/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 года по делу №А10-5660/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева