АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-10837/2023

г. Кострома

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Костромского ОСБ № 8640 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 861591 рубль 55 копеек, в том числе долг,  проценты,

при участии:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: ФИО2, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 861591 рубля 55 копеек, в том числе долг,  проценты по кредитному договору.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) 11.02.2022 заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, что в совокупности составляет сделку кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 900000 руб. сроком на 36 месяцев под 18 % годовых (п.1, 3, 6 заявления).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету, карточка движений средств по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Как указывает истец, по состоянию на 29.08.2023 просроченная задолженность по кредитному договору № 

<

***>  по основному долгу составляет 818613 рублей 65 копеек.

Также за ответчиком числится задолженность по просроченным процентам за пользование основным долгом за период с 12.04.2022 по 29.08.2023 в общей сумме 42977 рубля 90 копеек.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

   Как следует из абзаца 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 818613 рублей 65 копеек задолженности, 42977 рублей 90 копеек процентов за пользование основным долгом, 6069 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 14162 рубля 40 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №796941 от 01.09.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева