АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                   Дело № А37-736/2024

18.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2024.

Решение  в  полном объеме изготовлено 18.04.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, стр.1, этаж 1, помещ. IV, ком. 45-47, оф. 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 12 311 504 рублей 80 копеек, о дальнейшем начислении неустойки

при участии в заседании:

от истца (онлайн): ФИО1 – представитель, доверенность от 10.01.2023 № 2, диплом;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по организации лечебного питания в 2023 году для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 08.12.2022 № 0847500000922000277, за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 12 311 504,80 рублей.

Кроме того, истец просит производить дальнейшее начисление пеней, начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга 12 311 504,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779,781 Гражданского кодекса РФ, условия государственного контракта.

Определением от 18.03.2024 исковое заявление принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 11.04.2024.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

До начала заседания истец представил заявление об уточнении размера исковых требований от 21.03.2024. Согласно заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту на оказание услуг по организации лечебного питания в 2023 году для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 08.12.2022 № 0847500000922000277, за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 12 311 504,80 рублей и о  дальнейшем начислении неустойки, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга  12 311 504,80 рублей.

Ответчик представил правоустанавливающие документы, а также отзыв от 10.04.2024, в котором просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца сумму долга в размере 12 311 504,80 рублей, а также удовлетворить требования в части дальнейшего начисления неустойки, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга  12 311 504,80 рублей. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленное уточнение.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

С учетом отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 08.12.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт № 0847500000922000277 на оказание услуг по организации лечебного питания в 2023 году для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» (далее – контракт, л.д.8-32).

Согласно пункту 1.2. контракта исполнитель обязался оказать услуги по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к контракту), а заказчик со своей стороны, обязался произвести приемку результатов оказания услуг и произвести оплату за оказанные услуги.

Срок оказания услуг установлен в пункте 1.3 контракта: с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Место оказания услуг установлено в пункте 1.4 контракта: 

<

...>, корп. 1, лит. «Ж» ГБУЗ «Магаданская областная больница» (пищеблок).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 145 551 200 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на отдельный счет, открытый исполнителем в соответствии с разделом 8 контракта в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта, в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в Единой информационной системе (пункт 2.8 контракта).

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2023 года оказал ответчику согласованные сторонами в контракте услуги на сумму 12 311 504,80 рублей, что подтверждается подписанным сторонами в Единой информационной системе 08.12.2023 документом о приемке (счетом – фактурой) от 01.12.2023 № Нкз00884 (л.д.33-34).

В спорный период ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на претензию истца от 26.02.2024 № 13 (л.д.35), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом согласованных сторонами услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается доказательствами, представленными в дело (л.д.33-35), и ответчиком признается. В отзыве ответчик указал, что он признает задолженность в размере 12 311 504,80 рублей.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с суммы основного долга – 12 311 504,80 рублей, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной заказчиком в срок суммы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом, указанных разъяснений, суд рассчитал пени за период с 16.12.2023 по 11.04.2024, размер которой составил 774 804,04 (12 311 504,80 рублей * 16%/300 * 118 дней).

Ответчик в отзыве на иск от 10.04.2023 указал на признание исковых требований в части взыскания неустойки (пени), начиная с 16.12.2024 по день фактической оплаты долга в размере 12 311 504,80 исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ, частью 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

Согласно требованиям части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме 13 086 308,84 рублей (12 311 504,80 – долг + 774 804,04 – пени, рассчитанные за период с 16.12.2023 по 11.04.2024), а также неустойка (пени), из расчета 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 12.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 12 311 504,80 рублей.

С суммы иска 12 311 508,80 рублей госпошлина составляет 84 558,00 рублей.

Истец по платежному поручению от 12.03.2024 № 981 уплатил госпошлину в размере 84 558,00 рублей (л.д.7).

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требований и это признание принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина 25 367,00 рублей (84 558 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 59 191,00 рублей (84 558 – 25 367).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение исковых требований от 21.03.2024. Считать требованиями истца, о взыскании 12 311 504 рублей 80 копеек; о дальнейшем начисление пеней, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

2.      Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг  в  размере  12 311 504 рублей 80 копеек, неустойку (пени) за период с 16.12.2023 по 11.04.2024 в размере 774 804 рублей 04 копеек, госпошлину 25 367 рублей 00 копеек, а всего – 13 111 675 рублей 84 копейки.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, из расчета 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 12.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 12 311 504 рубля 80 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 59 191 рубль 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         Князева Е.А.