Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«28» марта 2019 г. Дело № А12-5413/19  

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019г. Полный текст решения  изготовлен 28 марта 2019г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная тепловая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  неустойки,  

при участии в заседании:  

от истца – не явился, извещен;; от ответчика – не явился, извещен;  У С Т А Н О В И Л: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (далее -ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Объединенная тепловая компания" (далее – ООО "Объединенная  тепловая компания", ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2018г. по договору  поставки газа № 09-5-52445/18Д от 25.09.2017 в размере 649669 руб., законной неустойки  за нарушение срока оплаты газа в размере 2853,13 руб. за период с 19.01.2019 по  04.02.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16050 руб.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. 

До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении  размера неустойки до 12735,42 руб., начисленной по состоянию на 28.03.2019. Данное  ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.  

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа   № 09-5-52445/18Д от 25.09.2017.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался  поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется  сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период.  Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной  по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые  услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной  надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных  налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки,  определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную  единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям  (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба),  влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При  отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит  перерасчет оптовых цен на газ по формуле.  

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце  поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).  

 В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ,  транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем  ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца следующего за отчетным.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в декабре 2018г. осуществил  подачу газа на объекты абонента в объеме 91,804 тыс. куб.м. на сумму 649669 руб.,  который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его  задолженность составляет 649669 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки газа на сумму 649669 руб. подтверждается имеющимся в  материалах дела и не оспоренным ответчиком актом приема -передачи газа № 46775 от  31.12.2018, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 115455 от  31.13.2018.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа выполнил  ненадлежащим образом, стоимость газа не оплатил.  

 Задолженность составила 649669 руб. 

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  

полном объеме полученного газа за спорный период.  

 Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. 

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не оспорил.  Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга  была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и  стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не  представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истец  начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  в размере 12735,42 руб. (согласно уточнениям).  

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с частью абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем  требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с  19.01.2019 по 28.03.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в  размере 7,75% годовых, с суммы долга 649669 руб., составляет 12735,42 руб.  

 Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом  сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были  представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения  ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств,  предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки  и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной  неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее  уменьшения суд не усматривает.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка  в размере 12735,42 руб.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Объединенная  тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за декабрь 2018г. по договору поставки  газа № 09-5-52445/18Д от 25.09.2017 в размере 649669 руб., законную неустойку за  нарушение срока оплаты газа в размере 12735,42 руб. за период с 19.01.2019 по  28.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16050 руб.  

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Объединенная  тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 198 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова