Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6508/2018

город Брянск

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Кулинич Е.И.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦТК", к коллективному хозяйству "Большевик", о взыскании 106 779 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - дов. от 17.01.2018г.,

от ответчика: не явились (уведомлены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦТК», г. Дятьково Брянской области, (далее – ООО «ЦТК») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с коллективного хозяйства "Большевик", с. Мишковка Стародубского района Брянской области (далее  -  коллективное хозяйство «Большевик»), о взыскании 106 779 руб. 73 коп., в том числе 85 000 руб. основного долга за поставленный товар и 21 779 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 118.06.2018.

В ходе рассмотрения дела истец отказался исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 85 000 руб., и просил взыскать 21 779 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно счета на оплату №655 от 29.12.2017, накладной на отпуск продукции №5456 от 06.06.2017 и акта выполненных работ №7 от 08.06.2017 ООО «ЦТК» (Поставщик) поставил продукцию коллективному хозяйству «Большевик» на общую сумму 295 000 руб.

Истец  поставил ответчику товар на сумму 295 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Оплата ответчиком в установленный срок была произведена частично.

По расчету истца задолженность составляет 85 000 руб., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано выше, истцом в части требования о взыскании основного долга заявлен отказ от иска.

Согласно ч.2 ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  частичный отказ  истца от иска судом принят.

В силу п.4. ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в части требования истца о взыскании основного долга в размере 85 000 руб.  производство по делу подлежит прекращению на основании указанной выше нормы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 779 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 18.06.2018.

В силу главы 25 ГК РФ  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами  предусмотрена                        ст. 395 ГК РФ.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно. Контррасчет процентов ответчиком не представлен, сумма не оспорена.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 21 779 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 18.06.2018 подлежат удовлетворению.

Истец при подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 204 руб. по платежному поручению от 15.06.2018 № 1301, исходя из первоначально заявленной суммы иска 106 779 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения арбитражным судом настоящего дела истец уточнил сумму исковых требований до 21 779 руб. 73 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 857 руб. 30 коп. в качестве компенсации последнему понесенных судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

 Излишне оплаченная госпошлина по иску подлежит возврату истцу в размере 3 346 руб. 70 коп.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЦТК", г. Дятьково Брянской области, удовлетворить.

            Взыскать с коллективного хозяйства "Большевик", с. Мишковка Стародубского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦТК", г. Дятьково Брянской области, 21 779 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 857 руб. 30 коп.

Производство по делу №А09-6508/2018 в части взыскания основного долга в сумме 85 000 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО "ЦТК", г. Дятьково Брянской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 346 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                              Кулинич Е.И.