352/2023-118707(1) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5990/2023

г. Иваново

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, территория автодорога Балтия, 26  км, строение 3, офис 513)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН  

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>, литер А, помещение 1008)  

о взыскании задолженности и пеней, при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2022, диплом о наличии высшего  юридического образования;  

 ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.03.2023, диплом о наличии высшего  юридического образования,  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (далее также – ответчик, Компания) о  взыскании 118 846 рублей 40 копеек задолженности по договору энергоснабжения от  10.02.2017 № ЭСК-15507 за апрель 2023 года, 1 069 рублей 62 копейки пеней за период с  16.05.2023 по 20.06.2023, пеней с 21.06.2023 по день фактической оплаты задолженности  согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства. 16.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое  заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 28.080.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2023.  

Протокольным определением суда от 10.10.2023 подготовка дела к судебному  разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.11.2023. Судебное разбирательство  откладывалось на 13.12.2023.  

Исследовав представленные истцом в материалы дела письменные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, правопредшественник истца (гарантирующий  поставщик) направил в адрес ответчика (исполнителя) проект договора энергоснабжения  10.02.2017 № ЭСК-15507, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных договором. Исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика  электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества (освещение и  иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных  площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также  для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или  ином законном основании энергопринимающих устройствах (пункт 1.2 договора).  

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий по ряду условий договора,  который подписан истцом с протоколом согласования разногласий.  

Протокол согласования разногласий ответчиком не подписан, сведения об  урегулировании разногласий по договору в судебном порядке в материалы дела не  представлены.  

С учетом того, что в протоколы разногласий вынесены условия договора, в том числе,  относящиеся к существенным согласно пункту 17 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее − Правила N 124), данные условия  сторонами не согласованы, договор в письменной форме сторонами не заключен.  

В отсутствие заключенного в письменной форме договора истец в апреле 2023 года  поставил электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные жилые  дома, выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2023 № 0001481/3760 на сумму 118 846  рублей 40 копеек.  

В связи с неоплатой выставленного счета-фактуры истец направил в адрес ответчика  претензию от 23.05.2023 № 71601-00-12/510 с требованием оплатить задолженность в  трехдневный срок с момента получения претензии.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по  настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в  предусмотренный обязательством или законом срок.  

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате  принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку поставка электроэнергии производилась в многоквартирные жилые дома,  эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта  1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого  указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в  действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные  правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному  кодексу Российской Федерации.  

Согласно пункту 10 Правил N 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая  коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий  многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в  письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора  ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора,  подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны  ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии с пунктом 11 Правил N 124 в случае неполучения стороной,  направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой  стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных  условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному  законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и  нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения  договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а  также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по  основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку  (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для  которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора  ресурсоснабжения.  

В спорный период правоотношения сторон не были урегулированы договором,  заключенным в письменной форме, вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  

кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует  рассматривать как договорные.  

Пунктом 25 Правил N 124 установлено, что оплата коммунального ресурса  осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, если  договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального  ресурса.  

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по  отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального  ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В  случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Представленный истцом расчет соответствует вышеуказанному нормативному  порядку расчета объема коммунального ресурса: величина Vодпу подтверждена истцом  представленными показаниями общедомовых приборов учета электроэнергии, величина  Vпотр подтверждена истцом представленными сведениями об индивидуальном  потреблении, согласно которым величина Vпотр определялась как исходя из показаний  индивидуальных приборов учета, так и по нормативу потребления.  

Ответчик, обладающий статусом исполнителя коммунальных услуг, обязан обладать  данными, позволяющими осуществить проверку данных величин как Vодпу, так и Vпотр  (пункты 31, 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).  

Рассмотрев заявленные ответчиком возражения, суд счел их подлежащими  отклонению по следующим основаниям.  

На основании подпункта «в» пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также −  Правила N 354) ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя  показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (далее −  приборы учета), в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи  сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать  полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете  размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты  показания.  

Обязанность ресурсоснабжающей организации фиксировать конкретный способ  передачи показаний действующим законодательством не предусмотрена.  

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть  потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в  собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в  нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации прав.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

Ответчик как исполнитель коммунальной услуги электроснабжение в части  содержания общего имущества МКД не был лишен возможности, действуя разумно и  осмотрительно, снимать показания индивидуальных приборов учета электроэнергии,  используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения  коммунального ресурса (подпункт "д" пункта 18 Правил N 124). Тем не менее,  доказательств, которые бы опровергали представленные истцом данные Vпотр, ответчик не  представил.  

Довод ответчика о том, что истец не представил достоверных доказательств,  подтверждающих правомерность произведенных истцом перерасчетов жителям подлежит  отклонению.  

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании  переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами  коммунального ресурса корректируется, при определении объема коммунального ресурса,  поставленного на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение  показаний индивидуальных приборов учета (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 31.08.2018 № 307-ЭС18-12364).  

В силу подпункта «б» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период,  определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы  прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора  учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в  сроки, установленные Правилами № 354, или договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме, − начиная с расчетного периода, за который  потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода  (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора  учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по  электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).  

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59  Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным,  предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в  жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в  

случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего  коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных  подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).  

Как следует из представленных в материалы дела выписок из лицевых счетов, истец  при начислениях потребителям соблюдал вышеуказанный порядок: истец после получения  от потребителя показаний индивидуального прибора учета произвел расчет размера платы  за коммунальную услугу с учетом полученных сведений в том месяце, когда показания  были переданы потребителем, за минусом определенного в соответствующие периоды  расчетным путем объема электроэнергии, выставленного потребителю в месяцы, за  которые потребителем показания прибора учета не представлялись. Данная методика  расчета соответствует действующему законодательству.  

Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения  которых основаны на показаниях приборов учета и не исключает возможность перерасчета  в последующие периоды. Действующий порядок перерасчета платы за коммунальные  услуги предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет,  разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне  предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.  

Пунктом 61 Правил № 354 установлен порядок снятия излишне начисленных  потребителю объемов коммунальной услуги: величина Vпотр корректируется на основании  значения показаний индивидуальных приборов учета в том расчетном периоде, в котором  производится перерасчет. Жилищное законодательство не содержит норм,  предусматривающих выставление собственникам и нанимателям жилых помещений  корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие  периоды.  

Таким образом, истец обоснованно определил объем подлежащего оплате ответчиком  ресурса с учетом перерасчетов, произведенных конечным потребителям в порядке,  установленном Правилами № 354. Возражения ответчика относительно  неподтвержденности перерасчетов опровергаются материалами дела, из которых следует,  что таковые производились в силу передачи показаний потребителями.  

Следует отметить, что согласно представленной истцом справке о расчетах  перерасчет потребителю произведен фактически на 262 кВт*ч в сторону уменьшения (а не  на 442, как указал истец в своих пояснениях): -1490,78 руб./5,69=-262. Расчет по справке  является корректным, поскольку в период между передачей потребителем показаний  (19 200 и повторно 19 200) именно такое количество кВт*ч было начислено потребителю.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом,  пеней).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  

гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пеней проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней по день фактического  погашения ответчиком основного долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая  позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой  после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта  судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае  увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд,  если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с  другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153000,  

<

...>, литер А,  помещение 1008) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск,  территория автодорога Балтия, 26 км, строение 3, офис 513) 118 846 рублей 40 копеек  задолженности, 7 940 рублей 92 копейки пеней за период с 16.05.2023 по 12.12.2023,  пени на сумму задолженности за период с 13.12.2023 по день ее фактического погашения  в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 4 597 рублей 00 копеек расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная  служба» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>, литер А, помещение 1008) в доход федерального  бюджета 207 рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Е. Макарова